Жёсткий диск, HDD или винчестер – запоминающее устройство для постоянного хранения информации, основанное на принципе магнитной записи. HDD расшифровывается как Hard Disk Drive , отсюда и название – жёсткий: внутри корпуса устройства находятся диски из металла или стекла, на которых нанесено магнитное напыление. Именно на этот слой и записываются данные.
Сегодня на рынке HDD формата 3.5 дюйма представлены очень широко, причём есть разнообразие не только в объёме винчестеров, но и в скорости их работы, внутреннем устройстве, типе. В этих параметрах стоит разобраться, чтобы понять, какой жёсткий диск лучше приобрести.
Это интегральная схема, которая управляет процессами записи/чтения и работой диска. Она устанавливается поверх основного корпуса диска. В самом же корпусе спрятано сердце винчестера, состоящее из шпинделя (электромотора), который вращает диск; считывающей головки (коромысла), которое подвижно и считывает информацию непосредственно с поверхности носителя, и самих магнитных дисков памяти (их может быть разное количество, располагаются они один над другим, слоями).
На рынке сейчас распространены три типа жёстких дисков:
Дорогие модели HDD могут отличаться от дешёвых при равном объёме именно скоростью передачи данных, она будет заметно выше, благодаря многим факторам: может быть лучше оптимизирована кэш-память, иначе организован электро-механический узел, разное количество магнитных дисков на равный объём. Также зачастую дорогие диски более надёжны и устойчивы к внешним воздействиям.
Скорость передачи данных – совокупный результат всех остальных параметров и применённых в диске технологий, поэтому, если ваш выбор зависит в основном от скорости диска, то удобно ориентироваться именно по нему. Чем более диск скоростной, тем он будет дороже.
· 250 - 500 ГБ
– стоит выбрать как бюджетный вариант, или в офисный пк, когда не требуется большого объёма для хранения медиа-файлов. Для установки программ и системы, впрочем, места вполне хватит. Также небольшой объём, в случае скоростной модели, можно использовать исключительно для установки операционной системы, а данные хранить на более медленно диске большего объёма.
· 1 Тб - 4 ТБ
– такой объём подойдёт для домашнего компьютера, хватит для хранения большой коллекции фильмов в hd-разрешениях. Объём минимум в 1 ТБ сейчас является стандартным для рядового пользователя.
· 5 - 10 Тб
– максимальный объём для жёстких магнитных дисков на сегодня. Обойдётся вам весьма дорого, и скорее необходим при работе с большими объёмами файлов, например, при профессиональном монтаже. Как вариант – создание RAID массива такого же объёма из дисков по 1-2 ТБ, что позволит увеличить скорость.
Буквально несколько дней назад я подыскивал себе новый жесткий диск для всей той несметной массы мегабайт, которая хранится у меня на компьютере. Походил по магазинам, кое-что пришлось сравнивать и анализировать. Современное положение дел на рынке накопителей изменилось, это подтолкнуло меня к написанию этой, можно сказать, обобщающе-обзорной статьи. Не важно, нуждаетесь ли вы в большем пространстве под данные или просто хотите заменить старый выработавший ресурс накопитель, вопрос о покупке нового HDD обязательно появляется у каждого…
NOTE: Мы с вами затронем только важные для нас - обычных пользователей, не углубляясь подробно в техническую “муть”.
Время не стоит на месте, все меняется, в том числе и в индустрии накопителей информации. Старые лидеры рынка сменяются…
Какой-то особой разницы между производителями HDD - нет (в смысле качества продукции), но все же если и выделять среди них иерархию, то сегодня лидерами рынка жестких дисков, бесспорно, являются компании Western Digital (WD) и Samsung. Именно на продукцию этих фирм приходится меньше всего обращений в сервисный центр и жалоб со стороны пользователей. Далее идут Fujitsu, Hitachi и Seagate. Причем наибольшее число проблем наблюдается сегодня именно с накопителями Seagate (судя по моей личной практике и информации от других специалистов из сервисных центров. Вы можете без труда убедиться в этом сами. Просто откройте google, и введите что-то типа “Seagate проблема” или ”Seagate не определяется диск”, результатов будет предостаточно…). Если обобщить все по первому пункту (производитель), то сегодня наиболее удачная покупка - это модели от Samsung или WD. Это самые беспроблемные диски.
Следующий параметр по списку - объем.
Выгодная покупка жесткого диска определяется по формуле:
цена / кол-во гигабайт …или другими словами - стоимостью одного ГБ.
Если вам не нужно много дискового пространства то можете не обращать внимание на этот пункт. Просто покупайте диск нужного вам, небольшого объема. Но если же вы хотите как можно больше пространства за как можно меньшие деньги, то отнеситесь к этой формуле серьезно, дабы получить как можно больше, за как можно меньшее. Цены разнятся в зависимости от магазина, но в среднем на сегодня удачной покупкой в свете этой формулы являются 1.5 ТБ диски WD и некоторые 2 ТБ модели (не все 2 ТБ модели сегодня одинаково дешевы, цена многих переваливает за 6 000 в рознице).
Важные технические характеристики…
Вот мы добрались до главного пункта.
Жесткий диск, точнее, его механическая часть имеет свой ресурс. Как правило, он вырабатывается за 5 лет, поэтому, по прошествии этого срока рекомендуется заменить накопитель, т.к. появляется вероятность его внезапного отказа. Подвержены износу, прежде всего, двигатель (который вращает вал с пластинами) и блок магнитных головок. Двигатель со временем изнашивается а блок магнитных головок теряет свою точность позиционирования, вследствие чего возникают ошибки. Одним из главных “состаривающих” факторов является температура, а точнее - ее перепад. Поэтому, ничто так не продлевает “жизнь” жесткого диска, как его работа в нормальном температурном режиме. Причиной же нагрева является сам жесткий диск. Тепло выделяет катушка позиционера блока магнитных головок и, конечно же, тепловыделение достаточно сильно зависит от скорости вращения пластин. При этом чем интенсивнее работает жесткий диск, тем больше тепла выделяет.
НО! Проблему тепловыделения можно решить, установив диск с пониженной скоростью вращения пластин! Наиболее распространены на сегодня накопители со скоростью вращения 7200 об/мин. Но существуют накопители, где число оборотов 5400 или 5900 в минуту, при этом их тепловыделение значительно ниже (я бы сказал раза в два), чем у моделей с 7200 об/мин. Вы можете возразить, что в случае понижения скорости вращения страдает производительность диска. Скажу так: если смотреть на специфические тесты, то производительности дисков с пониженной скоростью вращения обычно меньше, но всего на несколько процентов. На практике это означает, что вы не заметите никакой разницы между 7200 об/мин и 5400 или 5900 об/мин моделями. Однако, в пользу сниженной скорости вращения говорит намного меньшее тепловыделение и намного меньший шум накопителя. Точнее, шум в них практически отсутствует. Благо, “мода” на производство такиих “зеленых” дисков, т.е. с пониженным тепловыделением среди производителей продолжается, так что недостатка в “зеленых” - нет. WD CaviarGreen, Samsung EcoGreen и т.п. Диски этих серий как раз имеют пониженное тепловыделение и энергопотребление.
Я остановил свой выбор на первом - WD CaviarGreen . Причиной тому было также и то, что эти диски потребляют меньший ток во время раскрутки, т.е. диск может и раскручивается медленнее во время старта, но зато существенно снижаются пиковые нагрузки на двигатель. Как известно, двигатель изнашивается в основном во время раскрутки пакета пластин, а не когда он просто поддерживает движение. Еще из “фишек” этих зеленых дисков можно назвать закрепление вала не только снизу, но еще и сверху. Это позволяет минимизировать влияние вибраций на диск (например, от скоростного DVD привода).
Для наглядности, рекомендую взглянуть на вот эту анимацию с сайта WD .
Но у конкретно этих дисков есть одно единственное НО:
С новыми операционными системами Windows Vista и 7 накопитель работает сразу, а вот чтобы он нормально работал с Windows XP, необходимо выполнить кое-какие действия, о которых рассказывается на официальном сайте
Не могу не отметить того, что очень обрадовало сразу после установки, и чему я не могу не радоваться и сейчас.
* Температура диска во время работы, немного выше комнатной (за окном +28 +30).
* Шум, как это не парадоксально, отсутствует полностью! Даже во время больших нагрузок диска вообще не слышно.
* Емкость… Кому-то, возможно, 1,5 ТБ будет мало, но все же - это достаточно приличный объем. Наконец-то есть где хранить видео FullHD с моей видеокамеры!
http://www.master-hard.com/
С каждым годом IT-индустрия практически в каждом из компонентов системного блока, стремится повысить скорость. Скорость вычислений, скорость доступа, скорость передачи – все это увеличивается ежеквартально.
Не обошли стороной эти скоростные изменения и сферу накопителей информации – жестких дисков. Здесь постоянно увеличивалась и увеличивается скорость вращения шпинделя жесткого диска, которая, в свою очередь влияет на скорость доступа к данным, скорость записи и скорость чтения информации.
Скорость вращения шпинделя жесткого диска – это основная характеристика жесткого диска, которая напрямую влияет на результирующую производительность устройства.
На данный момент для десктопных вариантов систем, популярностью пользуются три вида жестких дисков по скорости вращения шпинделя – это 5400 об/мин., 7200 об./мин и 10 000 об./мин.
Естественно, у более скоростных жестких дисков помимо достоинств перед собратьями меньшими, существуют и недостатки для потребителя – это повышенная цена, более высокий уровень шума и большее энергопотребление. По поводу уровня шума – это довольно спорный и незначительный момент. На фоне подавляющего большинства шумных кулеров для обычных систем – может быть вообще не заметен.
Что же дает более высокая скорость вращения шпинделя для повышения скорости работы системы? Во-первых, это скорость случайного доступа к какой-либо информации на жестком диске. Естественно, время за которое головка чтения доходит до определенного места на пластине жесткого диска, в случае с 5400 об./мин. – существенно падает, по сравнению с 7200 об./мин или же 10 000 об./мин. Такая же ситуация и со скоростью записи.
Теперь давайте все это рассмотрим на показательных примерах. На ixbt.com провели тестирование четырех жестких дисков, которые существенно разнятся по параметрам. В результате были получены очень показательные графики, на которых четко видно превосходство более высокой скорости вращения шпинделя.
Итак, модели для тестирования:
В большей мере нас интересуют три модели с разной скоростью вращения.
Теперь давайте рассмотрим графики тестирования:
Как видно из графиков тестирования, Green-серия с 5400 об./мин, провально отстает от всех. Особенно четко можно увидеть градацию по скорости вращения шпинделя, именно на графике времени доступа при чтении.
Опять же, четко прослеживается заметное преимущество жестких дисков с 7200 об./мин. над «низкооборотистой» Green-серией, при чем на одном из графиков они вплотную подбираются к Veloci Raptor с 10 000 об./мин.
При тестировании жестких дисков в большинстве приложений, а также в игровых нагрузках, соблюдается все то же отставание Green-серии.
После всего этого остается только подвести небольшие итоги. Безусловно, не все тесты были провальны со стороны Green с 5400 об./мин, так как скорость вращения шпинделя решает не все, но подавляющее большинство тестов, оказались печальными для Green-диска. В любом случае не стоит заострять внимание на одной характеристике. Для того же копирования файлов необходимо увеличении плотности записи, а не повышение скоростей вращающихся элементов накопителя. Так что комплексность анализа характеристик остается единственным правильным решением при выборе жесткого диска. Также важно помнить про основную характеристику жесткого диска – это объем памяти HDD , ведь «как ни крути», основная задача накопителя - хранить информацию.
Несмотря на то, что компания Hitachi Global Storage Technology уже анонсировала мобильные 2,5-дюймовые диски с пластинами емкостью 50 Гбайт и скоростью вращения шпинделя 5400 об./мин. (серия Travelstar 5K100), такие диски пока до нас не дошли, поэтому на данный момент старшими 2,5-дюймовыми дисками в арсенале компании являются появившиеся зимой-весной 2004 года накопители серий Travelstar 5K80 и Travelstar 7K60. С первыми мы уже частично ознакомились , а со вторыми ближе познакомимся в этой статье. Благо, повод для этого весьма значительный - исторически это первые мобильные диски компании (и индустрии вообще) со скоростью вращения 7200 об./мин. А кроме того, в дисках 7K60 впервые применяется ряд новых интересных технологий.
Прежде всего - несколько слов о том, зачем потребовалось в очередной раз поднимать скорость вращения шпинделя мобильных жестких дисков. Вкратце - это, конечно, больше производительности в различных задачах и приложениях. Поскольку ноутбуки все чаще стали выполнять работу, более характерную для настольных ПК (например, мобильные процессоры Intel Pentium M по производительности порой не хуже настольных Pentium 4, а мобильные AMD Athlon XP/64 - это по сути те же настольные процессоры с уменьшенным тепловым пакетом), то и дисковая подсистема ноутбука нуждается в ускорении. Вместе с тем, традиционные 2,5-дюймовые накопители имеют скорость вращения лишь 4200 и 5400 об./мин. (на столе уже де-факто установилась 7200 об./мин.), среднее время доступа, которое раза в полтора хуже, и примерно вдвое меньшую скорость чтения/записи данных на пластинах, чем 3,5-дюймовые диски того же поколения. Поэтому выпуск ноутбучных дисков со скоростью вращения пластин 7200 об./мин. выглядит, в общем, вполне логичным. Хотя, конечно, из-за меньшего диаметра пластин и других конструкционных ограничений они все же не смогут догнать настольные семитысячники по производительности.
Кроме того, 2,5-дюймовые жесткие диски в последнее время все чаще стали использоваться в составе профессиональных систем - хабов и роутеров, блэйд-серверов, малогабаритных сетевых серверов и RAID-систем и пр. А это накладывает дополнительные обязательства на производительность накопителей. Собственно, по пути наращивания скорости вращения уже много десятилетий неуклонно развиваются как мобильные, так настольные и серверные диски. И будут продолжать развиваться, преодолевая очередные технические проблемы.
Например, по данным аналитической компании IDC, мобильные накопители со скоростью вращений 5400 об./мин. в этом году займут более 30% от всех поставок 2,5-дюймовых жестких дисков (еще недавно практически все мобильные диски были со скоростью 4200 об./мин.), а к 2006 году их доля поднимется до 60%. Более того, доля мобильных накопителей со скоростью вращения 7200 об./мин., ничтожная в этом году, поднимется до десятка процентов к 2006 году (см. график выше).
Примерно то же самое можно сказать и о емкости мобильных накопителей, которая также неуклонно растет - в нынешнем году наиболее востребованные емкости - 40, 60 и 80 Гбайт, дальше - больше (см. слайд). Видимо, поэтому Hitachi посчитала ненужным делать «мелкие» модели своего семитысячника и в серии 7K60 оставила только одну модель - емкостью 60 Гбайт (а в упрощенной серии E7K60 оставила еще и 40-гигабайтную модель).
В общем, как мы уже подчеркивали в предыдущей статье , бизнес малогабаритных накопителей на жестких магнитных дисках сейчас растёт куда быстрее настольного и серверного сегментов и в ближайшие годы станет таким же крупным (и уже стал более прибыльным).
Первая серия мобильных жестких дисков со скоростью вращения 7200 об./мин. замышлялась в недрах IBM еще несколько лет назад, и вот эти идеи получили, наконец, свое воплощение в рыночном продукте Hitachi, вышедшем на прилавке в этом году. Теоретически, при неизменной линейной плотности записи (BPI) простое увеличение скорости вращения до 7200 об./мин. должно дать прирост скорости записи-чтения данных на 71% или 33% по сравнению с дисками на 4200 и 5400 об./мин. соответственно, а латентность доступа к данным при этом улучшится на 42% и 25%. Кроме того, дополнительное повышение производительности в новых дисках может быть достигнуто за счет улучшения префетча данных (другими словами - лучшего кэширования в буфере диска). Насколько эта теория совпадает с практикой, нам и предстоит выяснить.
Основные характеристики дисков Hitachi серий Travelstar 7K60 и E7K60 в сравнении с пятитысячниками Travelstar 5K80 (того же поколения) представлены в таблице 1.
Таблица 1. Основные характеристики дисков Hitachi Travelstar 7K60 и E7K60 в сравнении с Hitachi Travelstar 5K80.
| Производитель | 7K60 | E7K60 | 5K80 |
|---|---|---|---|
| 7200 | 7200 | 5400 | |
| Емкость моделей, Гбайт | 60 | 40 и 60 | 20, 40, 60, 80 |
| Количество головок/пластин | 4/2 | 4/2 и 4/2 | 4/2 макс. |
| Размер буфера, Мбайт | 8 | 8 | 8 |
| Среднее время поиска, мс | 10 | 10 | 12 |
| Интерфейс | UATA/100 | UATA/100 | UATA/100 |
| Ударостойкость в работе, G | 200 (2 мс) | 200 (2 мс) | 200 (2 мс) |
| Ударостойкость при хранении, G | 1000 (1 мс) | 1000 (1 мс) | 800 (1 мс) |
| Акустически шум вращения, дБА, тип.(макс.) | 27 (30) | 27 (30) | 21-25 (24-27) |
| Акустически шум поиска, дБА, тип.(макс.) | 33 (35) | 33 (35) | 26-29 (28-31) |
| Температура, С, вкл.(выкл.) | +5…55 (-40…+65) | +5…40 (-40…+65) | +5…55 (-40…+65) |
| Потребление энергии, ватт, при: запуске-раскрутке поиске/записи-чтении в покое (idle)/выкл. (standby) | 5,5 2,6/2,5 0,85/0,25 | 5,5 2,6/2,5 2,0/0,36 | 5 2,6/2,5 0,85/0,25 |
Прежде всего, отмечу, что максимальная плотность записи у серий 7K60 и 5K80 отличается - 50 и 70 гигабит на квадратный дюйм соответственно! Иными словами, диски одного поколения с разной скоростью вращения используют пластины разной емкости - 30 и 40 Гбайт. То есть при переходе на большую скорость вращения в диске того же поколения разработчикам пришлось пожертвовать именно плотностью записи. Впрочем, это отчасти компенсировалось уменьшением среднего времени поиска на 2 мс (при этом минимальное время поиска упало с 2,5 до 1,0 мс, а максимальное - с 23 до 18 мс), что вкупе с понизившейся на 1,6 мс средней задержкой вращения должно дать ощутимый результат - около 3,5 мс снижения среднего времени доступа к диску. Несмотря на измененную емкость пластин, у семитысячников Hitachi такое же количество зон записи, что и у ее пятитысячников -16 (это же количество зон заявлено и для 40-гигабайтной модели серии E7K60 с урезанной до 20 гигабайт пластиной).
Зато у семитысячников Hitachi закономерно возросла максимальная скорость чтения с пластины - до 518 Мбит/с. по сравнению с 450 Мбит/с. для 5K80; кстати, тоже НЕ пропорционально росту скорости вращения - последняя возросла на 33%, а скорость чтения - всего на 15%. То есть, держа в уме 40-процентное преимущество 5K80 над 7K60 по средней плотности записи (см. выше), получаем (в предположении, что полезная площадь пластин у них одинакова), что продольная, вдоль треков, плотность записи у 7K60 уменьшилась по сравнению с 5K80 примерно на 20% и поперечная - на столько же, то есть одинаково в обоих направлениях. И уменьшение поперечной плотности записи сопровождалось тем же 20-процентным снижением среднего времени поиска. В общем, все вполне логично.
Кроме того, у семитысячников выше шумность (хотя в мобильных накопителях Hitachi уже довольно давно применяются только жидкостные динамические подшипники, Fluid Dynamic Bearing), чуть больше стартовый ток, зато явно лучше ударостойкость при хранении, а у серии E7K60 - еще и более узкий температурный диапазон работы - всего до 40 градусов Цельсия вместо традиционных 55 и гораздо большее энергопотребление в режиме idle - до 2 ватт вместо 0,85 ватт у «полноценных» моделей серий 7K60 и 5K80.
Жесткий диск Hitachi Travelstar 7K60 HTS726060M9AT00
Некоторая информация по этой модели приведена на экране программы Hitachi Feature Tool.
Разумеется, диском поддерживается не только Power management, но и Acoustic Management - через соответствующий регистр. По умолчанию «акустика» этой модели была отключена (точнее - 254dec в регистре, громкий быстрый поиск). Но мы для полноты картины оттестировали модель в двух режимах - обычном и при тихом поиске (128dec в регистре, см. фото выше). Как мы увидим позднее, активирование тихого поиска практически не ухудшает скоростных показателей накопителя.
Среди интересных новаторских технологий, которые применяются в этих жестких дисках, стоит отметить, прежде всего, фемто-слайдеры, на которых, собственно, и находятся магнитные головки. Фемто-слайдеры впервые появились именно в 7K60/E7K60 и пришли на смену пико-слайдерам (см. рисунок).
Технология фемто-слайдеров позволяет не только повысить в перспективе плотность записи и скорость дисков (ведь их линейные размеры на 30% меньше, чем у предшественников, а вес - почти втрое меньше!), но и снизить энергопотребление мобильных жестких дисков, повысить их ударостойкость (помимо массы, вдвое снижаются и аэродинамические силы). В результате, диск 7K60 оказался практически таким же экономичным, как 5K80, и на четверть более ударостойким при хранении. Более того, меньшие размеры фемто-слайдеров позволяют размещать большее их количество на пластине кремния при производстве, что снижает их себестоимость.
В данном тестировании приняли участие три модели мобильных дисков HItachi - серий 7K60, 5K80 и 80GN (последняя - 4200 об./мин.). Все они используют технологию адаптивного форматирования (см. ниже).
Диски Hitachi: слева направо Travelstar 7K60 HTS726060M9AT00, Travelstar 5K80 HTS 548080M9AT00 и Travelstar 80GN IC25N040ATMR04 (модель со скоростью вращения 4200 об./мин., буфером 2 Мбайт и емкостью 40 Гбайт)
Они же, вид снизу в том же порядке
Для сравнения мы также используем ранее полученные данные по накопителям Seagate Momentus ST94811A и Samsung SpinPoint MP0402H со скоростью вращения 5400 об./мин. и 40-гигабайтными пластинами.
Для тестов жестких дисков форм-фактора 2,5 дюйма применялся стенд в составе:
Мобильные винчестеры жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и при помощи переходника подключались к контроллеру интерфейса UltraATA/100 моста ICH5 на материнской плате. Основной винчестер был «мастером» на первом канале контроллера чипсета, а испытуемый диск подключался «мастером» на второй канал этого же контроллера. Все без исключения испытанные в данном обзоре диски без проблем проработали, по крайней мере, в течение трех дней активных тестирований без ухудшения характеристик и не перегревались. Никакого дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 30 минут запуском программы с активным случайным доступом.
Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй - ровно со второй половины диска. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию - 4 и 16 Кбайт соответственно.
Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) мы перешли на использование тестов AIDA32, H2benchw и WinBench 99 и почти полностью отказались от популярного теста HD Tach. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C"T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов и популярный WinBench 99. Диск Hitachi 7K60 тестировался в двух режимах поиска - быстром и медленном.
Сперва - графики скорости линейного чтения дисков (кликните по иконкам, чтобы посмотреть полноразмерные графики).
 |
| Hitachi 7K60 HTS726060M9AT00 |
Зубчатый график скорости чтения у этого диска вместо привычного гладкого объясняется применением фирменной технологии адаптивного форматирования. Напомню, что адаптивное форматирование применяется пока только в мобильных накопителях Hitachi - дисках серий Travelstar 80GN, 5K80 и 7K60/E7K60 (представители всех трех присутствуют в данном обзоре и на этом сводном графике).
Суть технологии адаптивного форматирования заключается в том, что каждый экземпляр накопителя индивидуально настраивается на заводе таким образом, чтобы обеспечить лучшую производительность и надежность. Для этого каждая пара «головка-поверхность пластины» собранного диска тестируется на определение характеристик быстродействия, и затем каждая сторона магнитной пластины индивидуально форматируется (размечается на дорожки и сектора) так, чтобы обеспечить наилучшие характеристики при работе именно с данной головкой. В результате, линейная плотность записи на каждой стороне каждой пластины может не совпадать с соседними (быть ниже или выше), что и приводит к таком графику.
Чтобы продемонстрировать это нагляднее, ниже я привел участки графиков для 2-х и 4-х гигабайтного фрагментов каждой пластины всех испытанных здесь дисков (здесь - именно в пересчете на одну пластину, а не для диска в целом). Так, наглядно видно, что диски Hitachi 7K60 и 5K80, имеющие по 4 головки каждый, имеют четко прослеживающийся периодический рисунок с четырьмя участками с разной скоростью передачи данных в каждом из «периодов» («полочками», наиболее ясно они видны у 7K60). А у более «древнего» диска серии 80GN (у меня была модель с двумя головками) эти полочки сильно «зашумлены», хотя «периодичность» очевидна.
Напомню, что аналогичная технология «эластичной плотности записи» используется и в дисках Samsung - уже год, как в настольных и с этого года - в мобильных. Причем по графикам четко видно, что у Samsung «период» «полочек» в несколько раз больше. Вполне возможно, что скоро на такой путь повышения производительности дисков (и «выжимания» последних соков из текущих технологий магнитной записи) перейдут и остальные производители. Но в памяти-то народной останутся имена «первопроходцев»... :)
А диски тестировать станет все сложнее и сложнее - ведь если каждый накопитель форматируется индивидуально, то их производительность даже в пределах одной партии может заметно отличаться, то есть по одному-двум экземплярам уже будет сложно делать выводы обо всех моделях серии и даже об одной модели! Впрочем, как показывает практика, сейчас на первый план в борьбе за «попугаи» бенчмарков все чаще выступает не линейная скорость записи, а оптимизация микропрограммы дисков под те или иные задачи. Поэтому диски с немного разной скоростью чтения, но одинаковым firmware, вполне возможно, будут иметь и очень близкую производительность в приложениях...
Теперь переходим к более рутинным и традиционным вещам. По максимальной (усредненной за несколько «периодов» в начале диска), средней и минимальной скорости чтения данных с пластины диски расположились в следующем порядке:
Разумеется, семитысячник Hitachi лидирует, хотя его отрыв от пятитысячников с более «плотными», как выясняется, пластинами не такой и большой, и тот же Hitachi 5K80 почти наступает нашему герою на «ахиллесовы» пятки, уступая всего-то 7,7% в средней по пластине скорости чтения-записи.
По скорости работы интерфейса UltraATA/100 закономерно и традиционно лидируют диски Hitachi и конкурентам (и обозревателям;)) тут «ловить» нечего. Впрочем, повторюсь, при большом объеме кэш-памяти (а 8 Мбайт уже стал стандартом у дисков этого класса) и реальной скорости записи/чтения пластин как минимум вдвое меньше скорости интерфейса небольшой недобор Burst Read Speed вряд ли скажется на общей производительности накопителей в приложениях.
По среднему времени доступа, как и ожидалось из спецификаций, лидирует диск Hitachi 7K60, хотя Seagate Momentus почти так же быстр. Учитывая латентность вращения, получаем, что 7K60 даже немного «перебирает» заявленные 10 мс и уступает по скорости поиска Моментусу! Интересно также, что в режиме «тихого медленного» поиска (и действительно немного тише на слух) скорость поиска падает крайне незначительно - всего на доли миллисекунды. Так что от «тихого» 7K60 мы вправе ожидать практически такой же производительности в приложениях, что и от его «громкого» (дефолтного) варианта.
Дополнительную пищу для размышлений дает сопоставление среднего времени доступа, измеренного отдельно для чтения и записи. В данном случае мы демонстрируем результаты теста H2benchW, хотя аналогичные данные могут быть получены и в других программах (например, Iometer).
По тому, насколько меньше оказывается среднее время доступа при записи, можно судить, в частности, об эффективности работы алгоритмов отложенной записи и кэширования записываемых данных в буфере диска. И здесь, о чудо!, оказывается, что «тихий» 7K60, видимо, переходит на более эффективные алгоритмы отложенной записи! То есть в каких-то приложениях он может даже обгонять свой «громкий» аналог!
Другим показательным тестом «внутреннего устройства» дисков является тест на скорость чтения и записи файлов различного объема блоками разного размера - от 512 байт до 1 Мбайт. Для этого я традиционно использую тест ATTO Disk Benchmark. На скриншотах ниже показаны результаты для четырех размеров тестового файла - 128 Кбайт, 1 Мбайт, 4 Мбайт и 32 Мбайт. Если первый и второй, как правило, гарантированно кэшируются буфером диска (причем, кэширование записи и чтения для мегабайтного файла не так однозначно), то последний просто в него «не влезает», а кэширование предпоследнего зависит не только от объема буфера, но и от специфики работы firmware накопителя (кстати, результаты данного теста практически не зависят от выбора между FAT и NTFS).
Результаты теста ATTO Disk Benchmark для диска Hitachi 7K60 HTS726060M9AT00.
Результаты теста ATTO Disk Benchmark для диска Hitachi Travelstar 5K80.
По результатам этого теста можно констатировать, что алгоритмы firmware дисков Hitachi 7K60 и 5K80 очень сходны - обоим присуща не очень высокая скорость при работе малыми блоками. Вместе с тем, кэширование файлов объемом 1 Мбайт и выше у дисков Hitachi весьма эффективное - мегабайтные файлы они хорошо кэшируют и на запись, и на чтение, и даже 4-мегабайтные хорошо кэшируют на чтение.
Теперь посмотрим, как подмеченные выше преимущества и недостатки внутреннего устройства накопителей проявляются при работе в приложениях.
Первым делом, выясним, как хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы. Для этого мы используем тесты в программе NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными независимыми потоками (в данном случае используется FAT32, хотя на NTFS результаты этого теста практически те же).
Данная диаграмма позволяет нам судить об эффективности алгоритмов отложенной записи жестких дисков в реальных (а не синтетических, как было на диаграмме со средним временем доступа) условиях при работе операционной системы с файлами (кэширование Windows здесь не задействовано). Кроме того, этот тест позволяет оценить оптимизацию этих алгоритмов для независимой многопотоковой работы. Как я и предвидел выше, «тихий» вариант Hitachi 7K60 оказался на этой задаче быстрее «громкого»! Хотя и не намного - в среднем лишь на 1,2%, что близко к погрешности измерений. Можно также видеть, что у дисков Hitachi последнего поколения великолепная отложенная запись - даже на четырех одновременных потоках, записываемых на пластине вблизи друг друга, скорость записи «проседает» относительно максимальной очень мало, да и при одновременной записи на удаленные участки диска (половина потоков - в начало диска, половина - в его середину) потери скорости на многопотоковости составляют менее 35%! Такими достижениями, к сожалению, не могут похвалиться ни их предшественники с меньшим буфером, ни соперники с такими же «большими буферами».
При многопотоковом чтении картина повторяется - снова тихий 7K60 в среднем чуточку быстрее громкого, хотя на «разнесенных» потоках, где в игру вступает меньшее время поиска, «громкий» все же вырывается вперед. Опережение семитысячником остальных менее «оборотистых» соперников, в принципе, удивления не вызывает. А вот что удивление вызывает - так это тот крайне несущественный отрыв, который семитысячник Hitachi имеет перед заведомо более медленными дисками Samsung и Seagate. «Тщательнее» надо бы программистам IBM/Hitachi...
Теперь посмотрим, как диски ведут себя в древних, он до сих пор популярных тестах Disk WinMark 99 из популярнейшего пакета WinBench 99. Напомню, что мы проводим эти тесты не только для «начала», но и для «середины» (по объему) физического носителя для двух файловых систем.
В офисной производительности (где, кстати, кэширование диском играет, порой, весьма существенную роль) снова «тихоня» Hitachi 7K60 лидирует на обеих файловых системах, а отрыв семитысячника от преследователей составляет от 5 до 10%.
В тестах профессиональной производительности High-End Disk WinMark 99 лидер тоже очевиден, а разницы между тихой и громкой реинкарнацией Hitachi 7K60, в общем-то, нет никакой.
Отрыв семитысячника от «пелотона» (в лице Hitachi 5K80) здесь возрастает до 15%.
Несмотря на мое недоверие к тестам Disk WinMark 99 (уж очень велико у производителей дисков и контроллеров искушение оптимизировать свои микропрограммы с целью получения лучшей производительности именно в данных самых популярных и маркетингово-значимых бенчмарках) преимущество семитысячника Hitachi тут не вызывает сомнений.
Для интересующихся приведем, без претензии на объективность отражения действительности, результаты дискового теста пакета PCMark04 - тут накопители расположились почти в полном соответствии с их ранжиром по скорости линейного чтения.
А в более «доверительном» тесте C"T H2benchW, который любят использовать немецкие коллеги из журнала C"T и сайта Tom"s Hardware Guide, выдал нам немного отличающиеся результаты - с огромным отрывом лидирует Hitachi Travelstar 7K60, более чем вдвое опережая прошлогодний Hitachi Travelstar 80GN со скоростью вращения 4200 об./мин. и буфером 2 Мбайт. Хотя отрыв от непосредственно соперника, Hitachi 5K80, в этом тесте - лишь 15%, что, впрочем, явно больше, чем 7-10% по линейной скорости чтения.
Еще одной вполне независимой мерой быстродействия дисков в приложениях может являться скорость работы с временным файлом программы Adobe Photoshop. В данном случае снова тихий вариант Hitachi 7K60 оказался чуть быстрее громкого, а преимущество над Hitachi 5K80 доходит до 13,5% (и до 35% - над Hitachi 80GN).
Для имитации работы дисков в различных приложениях мы используем специальные паттерны в программе Intel IOmeter. Сперва - традиционные паттерны, предложенные Intеl и сайтом Storagereview.com:
Собственно, иного я и не ожидал - Hitachi 7K60 всегда с заметным (от 8 до 13%) отрывом впереди самых шустрых пятитысячников, причем вариант с меньшим временем поиска тут однозначно лучше, хотя разница и не фатальна - от 0 до 2,6%. Несмотря на немалую разницу в «ворклоаде» этих четырех паттернов, картина везде очень похожа. Так что для использования 2,5-дюймового семитысячника в разноплановых профессиональных системах и компактных серверах есть все предпосылки.
При имитации чтения и записи крупных файлов HItachi 7K60 опередил 5K80 всего на 7% (примерно равно разнице в средней скорости чтения пластины), причем тихий вариант немного отстал от громкого только на чтении.
При имитации чтения и записи мелких файлов отрыв семитысячника куда более впечатляющ - на 20% от Seagate Momentus (в большей степени - за счет записи) и от Hitachi 5K80. Притом, что Hitachi 80GN отстал от лидера всего на 35%. И здесь, кстати, тихий вариант снова немного выходит вперед.
При имитации дефрагментации, где скорость поиска важна, «тихоня», конечно, чуть медленнее, но все равно отрыв от Hitachi 5K80 равен 23%, что существенно больше разрыва в линейной скорости чтения пластины (7-10%). Весьма неплохо!
Причем при имитации копирования крупных и даже мелких файлов этот разрыв в 23% сохраняется! В общем, семитысячник показывает явно выдающиеся результаты.
Наконец, паттерн потоковых чтения-записи файлов крупными или мелкими блоками, имитирующий, например, работу цифрового магнитофона с отложенной записью, ставит финальную точку - 18% в среднем отрыв от 5K80 и 35% - от 80GN. Не говоря уже о дисках конкурентов. Очевидно, все дело - именно в оптимизации firmware дисков для подобных задач (особенно в случае 4-килобайтных блоков), а не в простейших физических характеристиках накопителей. Впрочем, справедливости ради, замечу, что задачи такого плана чаще выполняются именно крупными блоками, поэтому результат для блоков 4 Кбайт представляет скорее академический интерес и лишь подтверждает общее концептуальное преимущество firmware от IBM/Hitachi и мои высказывания выше о «главенстве» именно микропрограмм в деле борьбы за производительность дисков.
Энергопотребление семитысячника заявлено на уровне пятитысячника. Производитель в этой связи особенно расхваливает технологии фемто-слайдера и Enhanced Adaptive Battery Life Extender 3.0 (интеллектуальное энергосбережение в режиме idle, ориентирующееся на определенные паттерны доступа к диску). Что же, проверим. Методика «проверки» уже описана мной подробно в предыдущей статье , поэтому безлишних слов переходим к результатам.
Результаты измерений среднего тока потребления дисков в основных режимах приведены в таблице 2. Здесь Idle - это режим простого вращения диска (без обращения к данным). Pre-idle - это режим активности, в котором диск находится примерно 2-3 секунды после окончания обращения к нему перед переходом в режим Idle (видимо, головки еще не припаркованы с краю пластины). ATA Transfer - это режим передачи данных по шине ATA без обращения к самой пластине. Seek - активный поиск (хаотическое перемещение головок по всей пластине). Start - максимальный ток в момент старта (усредненный с постоянной времени около 0,1 с). Результаты для записи и чтения приведены для диапазона тока потребления - первая цифра соответствует началу (внешним дорожкам) диска, последняя - концу диска. Все режимы, кроме Start, измерялись во время прохождения соответствующих этапов тестов HD Tach 2.61 (именно этой, а не более поздних версий) и AIDA32 Disk Benchmark (в скобках показаны результаты для теста AIDA32, если они не совпадают с таковыми для HD Tach 2.61).
Таблица 2. Ток потребления (в мА) жестких дисков от источника питания +5В, измеренный в различных режимах работы.
| Модель диска / Режим работы диска | Скорость вращения шпинделя, об./мин. | Idle | Pre-idle | ATA transfer | Write | Read | Seek | Start |
| Hitachi 7K60 HTS726060M9AT00 | 7200 | 150 | 200 | 370 (230) | 650-590 | 850-620 | 650 | 830 |
| Hitachi 5K80 HTS548080M9AT00 | 5400 | 140 | 190 | 370 (250) | 620-600 | 750-580 | 630 | 700 |
| IBM/Hitachi IC25N040ATMR04 | 4200 | 105 | 140 | 280 (180) | 520-460 | 630-490 | 540 | 700 |
| Samsung SpinPoint M40 MP0402H | 5400 | 150 | 300 | 330 (420) | 480-410 | 470-400 | 480 | 750 |
| Seagate Momentus ST94811A | 5400 | 190 | 220 | 540 (400) | 570-540 | 630-540 | 540 | 870 |
| Toshiba MK4019GAX | 5400 | 185 | 209> | 500 | 650 | 730 | 680 | 870 |
| Toshiba MK4018GAS | 4200 | 130 | 155 | 440 | 550 | 630 | 590 | 720 |
| Fujitsu MHR2020AT | 4200 | 100 | 141 | 508 | 570 | 520 | 530 |
При анализе результатов этой таблицы интересно отметить, что ток потребления диском Hitachi 7K60 в покое меньше, чем у пятитысячников Samsung и Seagate и едва больше, чем у Hitachi 5K80. Зато при обращении к диску семитысячник оказался прожорливее почти всех. К сожалению, его максимальный пусковой ток тоже нельзя назвать малым, что может иногда помешать при использовании этого диска в качестве внешнего накопителя при питании от порта USB (без дополнительной подпитки - например, на старых материнских платах или PCI -контроллерах).
Чтобы привести цифры таблицы к общему и полезному для читателя знаменателю:), мы, как и ранее, вычислили два практически полезных параметра: усредненную потребляемую мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя и при интенсивной (постоянной) работе с винчестером. Для вычисления этих оценочных показателей, не претендующих на какую-то «истину в конечной инстанции», я применил две характерные модели использования дисков. При типичной неспешной работе пользователя (например, офисной или при редактировании графики) модель среднего потребления диска описывается формулой:
Ptyp =5V*(Idle *85%+Preidle *4.9%+Start *0.1%+Write *2.5%+Read *7.5%)/100%,
где буквенные режимы означают ток потребления диском в соответствующих режимах обращения к нему, а цифры, на которые эти токи умножаются - процент по времени, в течение которого диск находится в этом режиме (для чтения и записи берутся максимальные значения тока потребления, соответствующие начальным участкам диска; режим Seek здесь фактически учитывается через чтение и запись). В основу этой модели положено, в частности, то, что при типичной работе ноутбука диск читает/пишет в течение примерно 10% от общего времени, а обращение к нему происходит в среднем раз в минуту. Аналогично, для интенсивной работы с диском (например, дефрагментация, сканирование поверхности, копирование файлов и пр.) среднее потребление численно описывается формулой:
Pmax =(Write +Seek +Read *3),
где ток приведен в амперах. По вычисленным данным потребляемой мощности построена следующая диаграмма.
Усредненная потребляемая мощность мобильных дисков при типичной работе пользователя ноутбука и при интенсивной (постоянной) работе с винчестером
Видно, что в режиме постоянной (активной) работы ноутбука с диском Hitachi Travelstar 7K60 оказался самым прожорливым - почти 4 ватта для некоторых ноутбуков (с суммарным тепловым пакетом 8-10 ватт) могут заметно повлиять на продолжительность жизни от батареи! Правда, в этом наш герой не настолько хуже ближайших соперников - Hitachi 5K80 и Toshiba MK4019GAX, пожирающих до 3,5 ватт в постоянной работе, - чтобы по этому поводу сильно сокрушаться. Зато в «неспешной» работе ноутбука семитысячник оказался лучше некоторых (но не всех) пятитысячников - 1 ватт благодаря технологиям, о которых так долго говорили «большевики», - это вполне приемлемо даже для тонкого и легкого ноутбука.
Для субъективной оценки акустических свойств дисков проводилось сравнительное прослушивание. В звуке, издаваемом дисками в режиме вращения (без поиска), мы выделили две четко различимые компоненты, по которым отдельно оценивался каждый из дисков - это высокочастотный «звон» (подшипников и иных компонентов дисков) и низкочастотный «гул» (вибрации, характеризующие балансировку шпинделя с пластинами). По «звону» самым тихим оказался накопитель Samsung Magma, а следом за ним шли диски Hitachi в порядке возрастания их скорости вращения - 4200, 5400 и 7200 об./мин. По низкочастотному «гулу» самыми тихими оказались побывавшие у нас экземпляры накопителей Hitachi со скоростью 4200 и 7200 об./мин., Samsung и Hitachi 5400 rpm оказались громче. Что касается «шумности» поиска, то он примерно был одинаково тих у Magma и 4200-rpm-диска Hitachi и немного громче - у пятитысячника и семитысячника Hitachi. В целом, на фоне шума вращения шум поиска у 7K60 не очень заметен и уж точно неназойлив. Как и шум в режиме idle.
Что же, можно констатировать, что первый мобильный семитысячник у IBM, пардон, у Hitachi получился вполне достойным - под стать знаменитым настольным семитысячникам этой компании в прошлом и настоящем. Конечно, напрямую сравнивать производительность Travelstar 7K60 с современными настольными семитысячниками не получится - у последних и скорость чтения данных, как минимум, раза в полтора выше, и время поиска заметно меньше. Хотя применение современных «больших буферов» и сходных алгоритмов firmware и делает их всё ближе. В целом, 7K60 примерно соответствует по производительности настольным семитысячникам IBM двухлетней давности. И заметно превосходит в большинстве тестов нынешние мобильные пятитысячники (но не во всех - действительно намного). При этом, почти не отличаясь от них в экономичности и шумности и даже превосходя - в ударостойкости. В общем, за такими дисками - мобильное будущее. И в свой «такой тонкий и легкий» ноутбук я бы его поставил не задумываясь. :)
Всем пламенный привет Жесткий диск, это наверно одно из самых не то чтобы главных устройств в компьютере, а вот так бы сказать одно из самых важных устройств. Ведь именно на жестком диске у вас хранятся файлы, игры, программы, картинки, видео, да все в общем там хранится. Все что у вас есть на компе, все это хранится на жестком диске.
Жесткие диски пока что для меня остаются наиболее надежными устройствами, это я имею ввиду по сравнению с SSD. Но если жесткие диски в плане технологий потенциал свой исчерпали, то у SSD еще все впереди, как мне кажется. На сегодняшний день, то есть на 2016-тый год, я уверен, что у SSD большое будущее и что придет день, когда даже я сам буду считать, что по надежности, SSD (я имею ввиду не только самые дорогие) не будут уступать обычным жестким дискам.
Но, извините, немного это я отошел от темы. Просто SSD чем хороши? Конечно скоростью. У жестких дисков именно скорость вращения шпинделя влияет на быстроту жесткого диска, но тут не все так просто. Но скорости эти давно уже установлены и выше их уже не перепрыгнуть, это просто физически невозможно. Нет, может быть и можно перепрыгнуть, но во-первых такой диск будет страшно дорогой, во-вторых он будет шумный, и в третьих неизвестно как долго сможет работать диск на таких скоростях. Стандартная скорость жесткого диска, обычного, не самого медленного, это 120-140 мб/с, это я имею ввиду не новый. Новый может будет работать и на скорости 150-170 мб/с.
Но что вообще такое шпиндель? Это ось в жестком диске, на которую установлены пластины жесткого диска. Закреплены пластины жестко, так, чтобы выдерживали большие обороты так бы сказать, и при этом считывающие головки могли с них данные считать или записать. Как узнать скорость шпинделя? Ну, такую информацию показывают думаю что многие программы, я просто, честно говоря, особо эту инфу не смотрел, ибо и так всегда знал сколько оборотов. Но, тем не менее, есть прога CrystalDiskInfo, в интернетах скачать ее легко можно, ибо прога популярная, вот она и показывает количество оборотов в Rotation Rate:
Обороты как правило всегда помечаются такой меткой как RPM
Значит так, что у нас по скоростям? Обычные жесткие диски имеют скорость шпинделя в 5400 или 7200 оборотов в минуту. Те что имеют скорость в 5400, то это считаются тихие и не очень быстрые жесткие диски (скорость где-то 80-100 мб/с), они не очень греются и все такое, поэтому они часто встречаются в ноутбуках. 7200 оборотов, это уже обычный жесткий диск для обычного компа, по скорости он неплохой, хотя со временем конечно скорость чтения/записи данных падает, но незначительно и зависит от условий работы диска. Скорость падает потому что сектора на диске начинают медленнее работать, почему так я не знаю, врать не стану, но это обычное явление что для новых дисков, так и для старых. То есть если у нового диска скорость была 150 мб/с, то за пару лет она может опустится до 100 мб/с, это если грубо говоря. Те сектора которые уже вообще не работают, то они автоматически заменяются на новые, из специальной резервное области.
Есть вообще крутые диски, и поверьте мне, они реально крутые, но я не знаю выпускаются ли они сейчас, это я имею ввиду серию дисков от Western Digital, называется серия VelociRaptor. Это очень быстрые диски, работают на 10 000 оборотах в минуту, немного шумные, но реально быстрые и реально дорогие. Слишком дорогие на сегодня, можно взять SSD за ту же цену, это я вам честно говорю. Кстати о дисках VelociRaptor я еще писал вот , можете глянуть
Итак, я немного написал о скоростях, теперь давайте подумаем, на что влияет скорость вращения шпинделя то? Ну понятное дело что на скорость работы диска.. Однако смотрите, даже если у диска скорость вращения шпинделя 5400 оборотов в минуту, то он сможет считывать файл примерно на скорости в 100 мб/с, это грубо говоря. Но прикол в том, что не все знают, что это имеется ввиду скорость ЛИНЕЙНАЯ, то есть он реально будет считывать или записывать файл на этой скорости, при условии что файл будет ОДНИМ КУСКОМ. Если он будет состоять из множества частей, то скорость будет в десятки раз меньше, вот в чем прикол! Файл из множества частей, это тоже самое что и записывать или считывать кучу мелких файликов, именно это и есть слабое место любого жесткого диска, это скорость СЛУЧАЙНОГО ЧТЕНИЯ, она у SSD в десятки раз выше!
Вот в чем прикол, понимаете? Поэтому даже серия высокопроизводительных дисков VelociRaptor от Western Digital не будут быстрее самых первых SSD дисков. Современные диски VelociRaptor имеют линейную скорость около 200 мб/с, это примерно как у первых SSD. Однако это линейная скорость, у первых SSD скорость случайного доступа была в несколько раз выше, чем у современных дисков VelociRaptor!
Ну и напишу вам уже так чтобы вы понимали точно, скорость вращения шпинделя влияет на запуск программ, чем выше скорость, тем быстрее будут запускаться проги, игры. Но опять же, огромной разницы между 5400 и 7200 не будет, ибо скорость случайного чтения у жестких дисков все равно остается очень низкой. Диски серии Black от Western Digital имеют в себе два специальных процессора, увеличенный кэш, они работают на оборотах 7200, но все таки серия Black оптимизирована на скорость, поэтому мое мнение, что это лучшие диски на сегодняшний день в плане цены/скорости.
В играх скорость жесткого диска особо ничего не сделает, от скорости будет зависеть загрузка уровней, ну и еще некоторые моменты, все что связано с чтением данных. Куда более лучше, когда много оперативы и мощный процессор, видеокарта, в общем в игровом компьютере жесткий диск я бы поставил на последнее место. Если нужен хороший жесткий диск, то тут лучше посмотреть в сторону SSD, мой вам совет
Чтобы понять разницу между жестким диском и SSD, посмотрите вот эту картинку с тестом:
Внимательно посмотрите на третью колонку, ну то есть там где 4К, видите какая разница? Вот эта разница является ГЛАВНЫМ отличием! Это работа с блоками по 4 кб, и вот это и есть самым жирным минусом жестких дисков! Как видите, у SSD тут намного ситуация лучше. Но это так бы сказать грубые тесты, это примерно чтобы понять разницу. Есть жесткие диски побыстрее, есть SSD помедленнее, ну, надеюсь вы поняли что я имею ввиду
Знатоки или просто продвинутые юзеры подумают, ну а как же массив RAID0? Да, это хороший вопрос! RAID0 это знаете что? Ну например вы купили 4 жестких диска WD Black, все новенькие и быстрые и вот всех их соединили в один, создали массив RAID0 и теперь они все работают как один диск. Скорость также увеличиться в 4 раза. Они будут работать параллельно, то есть файлы будут записываться СРАЗУ на 4 диска и считываться потом тоже СРАЗУ с 4-х дисков, из-за этого мощь диска будет увеличена в 4 раза. Файлы вы сможете копировать намного быстрее, особенно большие. Мелкие файлы конечно будут тоже копироваться быстрее, запуск программ тоже будет быстрее, но все равно это ну ОООЧЕНЬ далеко до SSD! Понимаете в чем прикол? Скорость случайного чтения или скорость случайного доступа у жестких дисков очень мала. У SSD она не в два и не в три раза выше, а в десятки, так что как не крути, но даже 10 жестких дисков если поставить в RAID0 (честно говоря не знаю можно ли столько поставить), то полученный массив дисков все равно будет медленнее чем один SSD в плане скорости случайного чтения.
Но какими бы не было хороши SSD, у них есть свои жирные минусы, это цена, обьем и долговечность. Жесткий диск серии WD Blue, это обычный середнячок, 7200 оборотов в минуту, стоит он примерно.. ну $60, грубо говоря. И вот этот жесткий диск по надежности будет куда лучше любого SSD до $120, ну это мое мнение. Я уже молчу что жесткий диск за $60 будет иметь обьем 1 Тб, а хороший SSD за $120 будет объёмом примерно в 250 Гб. И то, жесткий диск лет пять точно сможет прослужить, ну если он будет работать в хороших условиях, а вот SSD за $120, я не знаю сможет ли прожить 5 лет. Учтите, что при этом жесткий диск куда более вынослив в плане записываемой информации, чем SSD! Поэтому цена SSD, который по надежности как жесткий диск, по прежнему высока
В общем вот такие дела ребята, надеюсь что все вам тут было понятно, а если что-то не так, то прошу простить. Удачи вам в жизни и чтобы все было хорошо
10.11.2016
