Взглянув на свой смартфон, Вы можете внезапно осознать, что чего-то не хватает. Он, конечно, делает все, что Вы хотите – и неплохо делает – однако что-то в нем недостаточно. Мы поможет Вам понять, что именно – проведем экскурсию в мир бенчмарков и тестов производительности.
Наверняка, Вы много раз видели в интернете упоминание бенчмарков. Обычно они используются для измерения производительности разных устройств с помощью одинаковых средств. Это позволяет сравнивать устройства между собой. Примером такого бенчмарка для мобильных устройств является Linpack. Однако, выдаваемые бенчмарками очки и награды не показывают нам, что именно скрывается за ними и какие именно аспекты производительности измеряются тоже не всегда ясно. Насколько мы можем доверять этим измерениям при выборе устройств и насколько они точны.
Обо всем связанном с бенчмарками и тестированием производительности мобильных устройств пойдет речь в этой статье.
Что такое бенчмарк?
Насколько аккуратны бенчмарки?
Тогда почему же мы их используем?
Производительность сетевых подключений.
Бенчмарки для Android .
Бенчмарки для Windows Phone 7.
Бенчмарки для iOS .
Бенчмарки для WebOS .
Производительность JavaScript .
Выводы.
| Что такое бенчмарк? |
Бенчмарк – (от англ. benchmark - ориентир, эталон) - нечто, что служит эталоном для сравнения. Иметь такие эталоны необходимо для того, чтобы знать как поведет себя объект в любых из условий. Касаемо компьютеров и связанных с ними устройств, бенчмарки позволяют сравнивать производительность этих устройств при решении каких то определенных, закрепленных задач. Полученные результаты можно будет сравнивать между собой, ведь поставленная задача одинакова для всего набора устройств.
Бенчмарки как эталон для сравнения достаточно широко распространены не только среди компьютерной техники, но и вообще везде в мире: результаты деятельности наемных рабочих, цены на нефть, проведение испытаний и так далее.
Зачем вообще они нужны? Как будет видно дальше, они не обладают особой точностью и их результаты не очень похожы на настоящую ситуацию. Единственной причиной использования является тот факт, что они стандартизованы и поэтому позволяют получать результаты сравнения неких объектов быстро и легко. Например, большая часть мобильных устройств имеет очень схожую архитектуру и производительность, нюансы не получится выявить без соответствующих инструментов.
Здесь-то на помощь и приходят бенчмарки. Они обладают четким путем измерения производительности устройств, и в большинстве случаев, быстры, универсальны и эффективны. Такие программы предназначены для вычисления скорости продукта в тех сценариях использования, в которых окажется этот продукт. Действительно, использовать для измерения только один единственный тест, отображающий только один сценарий, было бы глупо – ведь получаемый результат будет максимально далек от истинных способностей конкретного устройства.
Большинство смартфонов и коммуникаторов состоят из CPU (либо целиком системы-на-чипе), оперативной памяти, камеры, операционной системы, антенн, и некоторого набора дополнительных чипов и сенсоров. Наибольшей разницей здесь будет являться кто произвел все эти компоненты и насколько хорошо отлажено взаимодействие между ними.
Прямо говоря, бенчмарки не так аккуратны, как нам бы хотелось. В идеале – мы должны раз за разом запускать бенчмарк на одном и том же устройстве, и это должно давать одинаковый результат. Но такого нет даже близко. На скриншоте сверху приведены результаты тестирования производительности HTC Sensation 4G с перерывом в несколько минут. Как видно, разница между двумя измерениями очень существенна. Что может вызвать такую неточность?
Во-первых, обман с результатами может действительно играть роль. Все время как существовали компьютеры, были средства измерения их производительности, а также методики получения не соответствующих действительности результатов. Для производителя не составляет небольшого труда настроить свой продукт так, чтобы он показывал завышенные результаты в некоторых конкретных программах. Ведь все это позволит производителю указывать при рекламе что «в такой-то программе наш продукт быстрее, чем продукт конкурентов». Такие настройки обычно делаются за счет отбора ресурсов у других частей системы, что может сказаться на ощущениях пользователей в дальнейшем.
Во-вторых, сами бенчмарки могут попасть под обман со стороны пользователей, которые произвели соответствующие изменения со своим оборудованием. Простой пример: если разогнать CPU, работающий на частоте 1 ГГц, до 1.2 ГГц, то результат будет отличаться от тестов не разогнанных CPU. Специфические прошивки от пользователей, джейлбрейки и прочее могут вызывать неестественные результаты бенчмарков, значительно усложняя сравнение устройств между собой.
Теперь давайте представим, что никаких манипуляций с устройством не производилось. Можно подумать, что показываемый результат будет соответствовать действительности. Однако это не так. Дело в том, что результаты на свеже-включенном устройстве, и устройстве, которое активно используется уже несколько часов, будут значительно различаться. Причина в том, что мобильное устройство само по себе представляет собой достаточно сложную систему и находится под влиянием огромного числа воздействий.
Рассмотрим еще несколько факторов, влияющих на измерение с помощью бенчмарков: использование производителями специфических компонентов устройств, тип CPU или GPU, частоты, память, ее свободное количество, размер кэша, частота обновления экрана, платформа и версия операционной системы. И этот список не является исчерпывающим.
Чтобы еще больше Вас запутать, скажем что ни один бенчмарк не отображает аккуратно картину производительности устройства и не дает точные результаты. Сравнивая устройства А и Б, существует вероятность что Quadrant даст устройству А высший балл, тогда как Linpack отдаст его устройству Б. Ведь каждый тест делает упор на конкретный аспект производительности устройства, и только совокупность разнообразных тестов позволит составит более-менее пригодную для сравнения картину.
Бенчмарки не совершенны, однако люди все равно используют их. Суждения навроде «продукт А работает быстро и плавно, а продукт Б работают чуточку медленнее» не является объективным способом чтобы сравнивать устройства. Да и обзоры устройств в интеренете проводятся разными авторами, поэтому оцениваемая ими производительность является субъективной. Именно в таких ситуациях и пригождаются бенчмарки, хоть мы и установили, что они не являются точными инструментами сравнения.
Прежде всего, обзоры уважаемых ресурсов всегда проводятся на устройствах без каких-либо изменений, связанных с подгонкой устройств под бенчмарки. Это позволяет получать более адекватные результаты, чем если бы измерениями производительности занимались бы пользователи.
Далее, серьезные и большие ресурсы всегда проводят тестирование с помощью нескольких программных решений, для того чтобы получить более полную картину. Устройства подвергаются разным сценариям использования. Хорошим тоном считается делать хард-ресет перед прогоном бенчмарков, а также мерять производительность несколько раз для вычисления среднего арифметического.
Также, ни один уважающий себя обзорщик не будет строить свои выводы исключительно на результатах использования бенчмарков. Тесты производительности никогда не покажут, как будет вести себя устройство при повседневном использовании.
Вот пример сравнения трех LTE устройств для оператора Verizon, имеющих очень схожие аппаратные характеристики:
|
Бенчмарк |
LG Revolution |
HTC Thunderbolt |
Samsung Droid Charge |
Speedtest.net
Существует большое разнообразие способов подключения к сети: WiMax, LTE, 3G, 2G и т.д. Для таких подключений важной характеристикой является скорость подключения, то есть скорость передачи данных в обе стороны. И здесь значимым инструментом выступает приложение Speedtest.net Mobile компании Ookla, которая, между прочим, является поставщиком тестов для FCC (Federal Communications Commission
). Снова напомним, что такой способ измерения отличается от ручного, когда человек будет скачивать и закачивать файлы с секундомером в руках, однако использование этого сервиса дает возможность установить стандарты.
Сервис компании Ookla измеряет пропускную способность каналов связи через обычный трансфер файлов посредством HTTP. Приложение измеряет 3 показателя: latency (время отклика, сколько проходит секунд между отправкой HTTP запроса и ответом web -сервера ), скорость скачивания (бинарный файл скачивается на устройство клиента. Используются 30 кусочков файла, крайние результаты скорости отбрасываются, остальные приводятся к среднему ) и скорость закачки обратно (случайные кусочки файла отправляются на сервер, скорость начинает считаться после отправки 50% файла ).
На данный момент, платформой, на которой содержится наибольшее количество бенчмарков, является Android. Связано ли это с open-source природой системы, или с замечательной поддержкой разработчиков, однако на платформе Android построено множество самых разнообразных устройств. Ниже перечислены самые важные бенчмарки, доступные для этой платформы.
1. Quadrant Standard
Quadrant измеряет производительность таких аспектов как CPU, операции ввода/вывода, пропускная способность памяти и 2D/3D графика. Чем выше количество финальных очков, тем более производительным считается устройство. Результаты распологаются в рамках от 200 до 3000. Сами тесты включают в себя:
2. Neocore
Этот бенчмарк состоит из рендеринга сложных графических сцен (на которых роботы и танки дерутся друг с другом). Для этого используются возможности OpenGL 1.1, освещение и бамп-мэппинг. Все это в результате дает оценку насколько продвинут Ваш девайс в плане работы с трехмерной графикой.
3. Nenamark 1 и 2
Существует два бенчмарка с названием NenaMark
, версии 1 и версии 2. Какой из них выбрать? Сейчас мы рекомендуем использовать версию 2 , потому что версия 1 имеет возраст уже более года и предназначалась для устройств, которые были выпущены год назад. Например Nexus One и HTC Desire с графикой Adreno 200. Первая версия использует шейдеры для создания отражений, динамических теней, частиц и игры со светом. На устройствах своего времени предполагалось что бенчмарк будет показывать результаты 10-15 кадров в секунду, так оно и было. На современных устройствах производительность графики выросла очень значительно, поэтому первая версия перестала быть актуальной, ведь результаты современных решений превышают 60 кадров в секунду в первой версии теста.
Из-за этого несоответствия сложности теста возможностям современных устройств была создана вторая версия этого теста, NenaMark
2.
Эта версия по-прежнему опирается на OpenGL 2.0, однако используемые графические сцены стали значительно сложнее. Выросла геометрия сцены в 5 раз, используются более сложные для расчета шейдеры и HD текстуры. НЕ забыт и динамический свет, бамп-мэппинг и карты отражений. В результате – вторая версия лучше отображает возможности современных устройств.
4. Linpack
Linpack измеряет и сравнивает скорости процессоров уже несколько десяток лет, и теперь добрался и до мобильных устройств на Android и iOS – большинство из которых являются более быстрыми чем суперкомпьютеры времен появления этого теста (70ые гг). Программа заставляет CPU вычислять большую систему линейных уравнений, а потом выдает результат в MFLOPS — millions of floating point operations per second. Как и в случае с остальными бенчмарками – больший результат значит большую производительность.
Одним из недостатков является то, что нельзя корректно сравнивать результаты измерений прошлыми версиями программы и текущими, из-за изменений в алгоритмах и библиотеках программы, направленных на оптимизацию под современное оборудование с большими возможностями.
| Windows Phone 7 |
Количество приложений в Marketplace уже перешагнуло отметку в 25 тысяч, и совсем не удивительно что среди них стали появляться и бенчмарки.
WP Bench
Видео выше демонстрирует функционал бенчмарка под расслабляющую музыку. Данное приложение является наиболее полнофункциональным для платформы WP 7. В набор тестов входят тесты для CPU (одно- и многопоточность), для GPU, памяти и дисплея, и даже для батареи устройства.
Benchmark Free
Не многое можно сказать об этом бенчмарке, который очень схож по результатам с WP Bench. Хотя различия имеются: Benchmark Free делает акцент на производительности CPU вашего устройства, расчетах, а также на работе с памятью устройства. Данный бенчмарк появился в конце мая этого года, и будет активно развиваться.
Particle System
Этот бенчмарк является едва ли не единственным под эту платформу в App Catalog, и его основной целью является измерение производительности и возможностей для отображения HTML5 на устройствах с WebOS. Сам тест состоит из манипуляций над частицами, что позволяет просчитать количество кадров при отрисовке контента в браузере.
JavaScript |
Ни один из ранее упоминавшийся тестов не является по-настоящему универсальным, некоторые из них являются кросс-платформенными, и нет ни одного доступного на всех платформах. Едлинственным способом преодолеть это ограничение – найти что-то, что объединяет все платформы для мобильных устройств между собой. Этим является работа с JavaScript в браузерах устройств. И самым популярным бенчмарком для измерения производительности JavaScript является Sunspider.
Sunspider
Созданный той же командой разработчиков, что и браузерный движок WebKit (который используется в iOS и Android), Sunspider симулирует реальное использование JavaScript на разных сайтах. Сюда входят тесты на генерацию облака тегов, тесты шифрования и декомпрессии. Результат представляется в ввиде миллисекунд, и чем он ниже – тем лучше. Если в вашем браузере отключена поддержка JavaScript – то тест работать не будет. Уточнить можно в настройках браузера.
Выводы |
Бенчмарки не являются верным способом выбора подходящего вам устройства, и также не являются способом объявления какого-либо устройства лучшим. Вместо этого, используя стандарты при измерении производительности, они дают нам возможность предсказать поведение устройств при использовании в реальной жизни. В то время как никакой бенчмарк не даст нам 100% гарантированного результата касательно производительности компьютера или смартфона, они могут помочь сравнить несколько устройств, насколько хорошо эти устроства могут решать одинаковую для них задачу. Поэтому давайте не будем воспринимать бенчмарки с излишней строгостью и будем относится к ним как к очередному инструменту, кирпичику, который поможет нам составить мнение о продукте.
Что такое бенчмарк, и для чего он нужен?!
Мериться чем попало – древнее истинно мужское развлечение. Вот, положим, в энном веке до нашей эры среди вождей древних племен было принято мериться длинной своих копий (этот обычай в несколько иной форме дошел и до наших дней). Мериться можно чем угодно: подойдет и гипотетическая численность табуна лошадей под капотом авто, и производительность вашего телефона/смартфона/ноутбука, и изысканность коллекции кубинских сигар в вашем хьюмидоре.
Мобильные терминалы приобрели богатые мультимедийные таланты – этим сегодня не удивишь никого. Вплоть до обработки изображения со встроенной камеры и воспроизведения сжатых аудиофайлов. Нетрудно заметить, что один телефон справляется с этими задачами быстрее, а другой – медленнее. А вот выяснить “насколько”, как всегда, поможет бенчмарк.
JBenchmark
Эта утилита была разработана во времена, вспоминаемые уже с трудом – в наших краях тогда телефон еще только-только покинул класс предметов роскоши. В русскоязычном медиа-пространстве интерес к нему возник относительно недавно, зато сразу нешуточный – форумы Сети пестрят темами вроде: “Результаты Jbenchmark складываем здесь!”. Итак, что он собой представляет.
Как известно, Java для мобильников сегодня существует в трех ипостасях: MIDP (Mobile Information Device Profile) 1.0, MIDP 2.0 и своеобразное дополнение последнего под названием JSR 184, которое позволяет увидеть на экране телефонов всамделишнее 3D. Соответственно, версий бенчмарка тоже – для каждого профиля по штуке. Само собой разумеется, на телефоне с поддержкой JSR 184 (к примеру Nokia 6230i или Siemens CX75) запросто запустятся все три приложения, тогда как на, допустим, Nokia 6100 отработает только Jbenchmark за номером один, да и то не полностью. Две первые утилиты включают в себя по пять микро-тестов, тогда как третья – всего четыре. Мидлеты для MIDP 1.0 и MIDP 2.0 выясняют, как телефон справляется с обработкой текста, прорисовкой спрайтов, анимированными изображениями, организацией интерфейса бизнес-приложений, обсчетом несложной трехмерной графики и т.п. Пока на экране аппарата мелькают красивые картинки, испытатель с умным видом может разглядывать данные о количестве кадров в секунду, услужливо выведенные в левом верхнем углу окошка. Ну а в конце тестовых терзаний пользователь увидит на экране вожделенные циферки, которые он затем сможет не отходя от кассы загрузить на сервер, пополнив тем самым эксклюзивную тестовую базу мобильных гаджетов. С Jbenchmark 3D все гораздо интереснее. Дело в том, что оба предыдущих пакета показывают результаты в довольно абстрактных очках, тогда как по результатам трехмерных тестов можно справиться о вполне конкретных texels и triangles в секунду, выдаваемых любимым телефоном. Что, если не вдаваться в дебри принципов 3D-графики особенно глубоко, показывает, насколько шустро аппарат обсчитает полигонную модель и “обтянет” ее текстурой.
Вопрос, который чаще всего возникает у людей, ознакомившихся с этими утилитами, формулируется примерно так: “А что, собственно, тестируют эти бенчмарки: производительность процессора или скорость работы Java Virtual Machine?”. Вопрос конечно интересный и неоднозначный. Но мимоходом отметим, что самые высокие результаты в Jbenchmark показывают все-таки смартфоны – обладатели “камешков” с нешуточными мегагерцами.
SPMark04
Java-бенчмарк – штука, конечно, хорошая, однако описанный выше пакет является, по сути, любительским и на профессиональность ну никак не претендует. А вот разработка мастистого “тестодела” Futuremark – самый, что ни на есть “взрослый” программный продукт, серьезный инструмент любого уважающего себя мобильного тестлаба. Подход, конечно, соответствующий.
SPMark04 разработан специально для Symbian Series 60 и требует для работы операционной системы за номером 6 и выше. И если Jbenchmark – чистой воды игровой тест, то утилита для смартфонов предлагает также выяснить, насколько серьезны бизнес-возможности вашего карманного друга. Бенчмарк состоит из трех частей, каждую из которых можно запустить отдельно, однако общий рейтинг мобильной системы, оцененный во все тех же вожделенных “попугаях” можно получить, истерзав внутренности “умного” телефона по полной программе. Кроме того, утилита предлагает полезную возможность узнать всю подноготную девайса: от частоты и типа процессора до битности его дисплея.
Самый впечатляющий микротест – это, конечно же, испытание графической подсистемы смартфона. Очень, знаете ли, приятно увидеть на экране полноценную трехмерную игровую сцену, состоящую из (шутка ли!?) почти 2500 полигонов! Здесь же можно ознакомиться все теми же texels и triangles в секунду. Далее следуют куда менее эффектные, но значительно более полезные тесты: работа со сжатыми изображениями, тест файловой системы, а также PIM-возможностей (календарь, события календаря). Замыкает все это многообразие выяснение степени жизнеспособности гаджета: бенчмарк прокручивается циклично, пока система не “умрет”. Ну а после зарядки аккумулятора можно будет справиться о подробных результатах каждого теста.
Померимся?
Нужны ли такие утилиты простому пользователю? Безусловно. Всегда приятно знать, на что способен твой любимый девайс. Да и помянутый в самом начале древний мужской обычай пока еще никто не отменил, не так ли?
Много кто слышал такое понятие, как «бенчмарк для компьютера». Что это такое? Данным словом называют тестирование компьютерной техники. Причем оно может проводиться как комплексно, так и для отдельных подсистем. Далее будут рассмотрены программы, необходимые для того, чтобы провести бенчмарк-тест компьютера.
В некоторых ситуациях оценка производительности техники, предоставленная встроенными средствами, является недостаточной. Нужно применять профессиональный инструментарий для того, чтобы осуществить качественный бенчмарк для компьютера. Такие инструменты более детально оценивают производительность компьютерного "железа" и дают возможность получить больше сведений о системе.
Несмотря на то, что предназначение утилит сходно, они отличаются своей реализацией, удобством использования, набором функций для диагностики. Существуют узкоспециализированные программы, которые нужны для детального тестирования только одной подсистемы компьютера. Есть и такие, которые позволяют проводить комплексную проверку.
Полное тестирование компьютера можно провести при помощи профессиональной программы AIDA64. Она предоставляет пользователю всю информацию о системе. Современные версии утилиты разрабатываются венгерской компанией. Выпускается продукт на платной основе, но есть версии, которые выдаются на месяц бесплатно. Для их получения нужно заполнить специальную форму на официальном сайте и получить ключ и ссылку для скачивания. Утилита существует также для мобильных устройств.
AIDA64 дает возможность проводить бенчмарк для компьютера на русском языке. Отчет о детальной проверке можно сохранить в разных форматах. Результаты тестирования содержат данные об аппаратной части, программном обеспечении (ОС, драйверах, установленном ПО). Можно просмотреть все запущенные процессы и собрать информацию с удаленных компьютеров по сети. Интерфейс очень простой. С ним сможет разобраться даже самый малоопытный пользователь.
Производительность компьютера во многом зависит от работоспособности накопителя. Его тестирование можно осуществлять при помощи бесплатной утилиты PC3000DiskAnalyzer. Она поддерживает все популярные носители информации, среди которых и флеш-карты.
Установка программы не требуется. Достаточно просто запустить ее. Откроется окно, где будет предложено выбрать тип диска для проверки. Затем открывается основное окно утилиты.
Здесь есть разные варианты тестирования: чтение, запись, верификация, тест кэш. Первые два варианта являются вполне безопасными, а остальные могут привести к утере данных. Режим верификации позволяет протестировать скоростные показатели диска, отыскать битые секторы. Результат выводится в виде удобной диаграммы.
Утилита под название MemTest выполняет проверку оперативной памяти. Есть две версии для различных архитектур. Они написаны разными разработчиками, но идея одна: сравнивать данные чтения и записи. Это выполняется за пару проходов. Тестирование осуществляется от младших разрядов к старшим, а затем наоборот.
Работа программы не требует наличия операционной системы, так как имеет собственный загрузчик. Она проста в использовании, а скорость ее работы высока. MemTest способна выявить отклонения в работе компьютера и помогает отлаживать систему после изменений, которые связаны с разгоном или заменой. Загрузить ее можно с официального сайта.
Для этой цели существует известный набор тестов от Nokia. Они дают возможность проверить и наладить:
Утилита содержит справочную информацию и полностью бесплатна. Доступна на официальном сайте.
Существует утилита FurMark, которая нужна для проверки видеоадаптера. Она помогает определить, стабильна ли в работе деталь после разгона и насколько эффективно она охлаждается. Отличительная особенность программы - функция стресс-теста, которая обеспечивает максимальную нагрузку на адаптер. Утилита бесплатна, компактна и быстро работает. Поддерживаются все модели видеокарт.
Утилита 3DMark известна многим. Она разработана финской компанией и ориентирована на тестирование производительности графики и комплексной оценки ПК при воспроизведении игр. Основное предназначение - проверка стабильности и возможностей видеокарты. Поддерживает все версии операционной системы Windows. Последние версии способны тестировать также процессор. По сути это компьютерная игра, которой пользователь управлять не может.
Тесты делятся на две группы. Первая и является той самой игрой, которая использует свой движок. Тут измеряются кадры в секунду и их частота. Вторая группа основана на вычислениях и оценивает блоки графического процессора, выполняющие специфические операции.
Можно разными способами протестировать компьютер. Некоторые пользователи мобильных устройств ищут популярный "Антуту", бенчмарк для компьютера. Но ПК-версии не существует. Лучше определиться с целью тестирования и воспользоваться одной или несколькими из вышеперечисленных программ.
Первый бенчмарк появился, как можно догадаться, не на смартфоне. Изначально подобную программу устанавливали только владельцы компьютеров. Производительность тестировалась посредством 3Dmark и некоторых других приложений. Лишь много позже разработчики стали создавать бенчмарки специально для мобильных операционных систем. Сейчас существует достаточно большое количество таких утилит, в чём вы можете убедиться, прочитав материал о лучших бенчмарках для Android .
Любой современный смартфон состоит из множества компонентов. Одни обеспечивают какой-то определенный функционал. Например, сканер отпечатков пальцев улучшает безопасность, не позволяя разблокировать ваше устройство другим людям. Ну а аудиопроцессор улучшает звучание музыки, когда вы подключаете высококачественную гарнитуру. Другие компоненты влияют на производительность девайса. В частности, это касается процессора, оперативной памяти и некоторых других комплектующих. Мощность именно таких компонентов измеряет бенчмарк для смартфонов.
Пример результата тестирования Samsung Galaxy A5 2016
Подобное приложение проводит разнообразные тесты. Каждый из них заточен под определенные возможности комплектующих. Например, Антуту, если упрощать, проводит тестирование в три этапа:
Мы неспроста в качестве примера назвали AnTuTu . Сейчас это приложение считается золотым стандартом в мире мобильных бенчмарков - именно на его данные ориентируются многие пользователи и производители смартфонов.
Многие люди считают, что мобильные устройства наделяются одинаковыми комплектующими. Отличается, например, лишь объем оперативной памяти. Или же, например, тактовая частота процессора. Но на самом деле все эти компоненты производятся разными компаниями, в связи с чем их характеристики могут быть совершенно разными. Из-за этого производительность устройств сильно отличается.
Оперативная память. Конечно, наиболее важным её параметром является объем. Но отличается у памяти и пропускная способность. Этот параметр не пишут в характеристиках устройства. Выяснить, насколько высокой скоростью обладает память, можно только посредством запуска бенчмарка.
Скоростная оперативная память быстрее вбирает в себя информацию, быстрее она затем и считывается. В результате приложения грузятся быстро, как и сама операционная система. Если же оперативная память медленная, то вы обязательно будете сталкиваться с подтормаживаниями Android.
Процессор. Это самый технически сложный компонент. В первую очередь люди обращают внимание на количество ядер, из которых он состоит, и тактовую частоту. Но на самом деле суммарная мощность зависит и от технологии изготовления, и от многих других факторов. А ещё именно от процессора зависит наличие поддержки тех или иных технологий, касающихся сетей четвертого поколения. К слову говоря, именно на показания бенчмарков мы ориентировались при создании рейтинга самых мощных процессоров .
Постоянная память. От её объёма производительность практически никак не зависит. Но такой тип памяти тоже обладает той или иной скоростью записи и чтения. От этого тоже зависит то, как быстро операционная система получит доступ к тем или иным данным.
Остальные комплектующие. Они на результаты смартфонов почти никак не влияют. Однако при помощи бенчмарка вы всё же сможете хотя бы ради интереса узнать, из каких компонентов состоит ваш телефон. Например, так вы выясните, имеет ли аппарат гироскоп . Если такой датчик отсутствует, то нет никакого смысла покупать VR-шлем. Расскажет бенчмарк и о беспроводных модулях, и об экране (за исключением его диагонали), и о многом другом.
Все бенчмарки позволяют лишь примерно сравнивать один смартфон с другим. Дело в том, что иногда тест производительности совершенно ни о чём не говорит. Некоторые производители адаптируют «железо» таким образом, чтобы оно выдавало великолепные результаты в AnTuTu и других бенчмарках. Но в реальной жизни такой аппарат может вести себя крайне неадекватно. Вот почему перед покупкой смартфона следует почитать обзоры на него, не ориентируясь только на цифры, показанные в бенчмарке.
Разнообразие бенчмарков в Google Play
Также следует заметить, что тест производительности выжимает из устройства все соки. В обычной жизни девайс не будет повышать тактовую частоту процессора до экстремальных значений, ведь это приведёт к молниеносной разрядке аккумулятора. Да и на оперативную память чаще всего накладываются определенные ограничения. Это ещё одна причина более медленной работы устройства вне его тестирования бенчмарком.
Скачать любой бенчмарк можно в Google Play или AppStore . После тестирования вы увидите табличку с результатами вашего смартфона. Также вы сможете узнать, какие устройства показали чуть более лучший и худший результат. В некоторых приложениях реализована система авторизации. В таком случае сервис будет хранить информацию о всех смартфонах и планшетах, которые были вами протестированы.
Если говорить именно об AnTuTu, то у этого бенчмарка есть собственный официальный сайт. На нём вы найдете актуальный рейтинг смартфонов , обновляющийся каждый месяц. Например, по итогам марта 2017 года самым мощным аппаратом является iPhone 7 Plus . При этом в плане 3D-графики его чуть-чуть обходят OnePlus 3T , LeEco Le Pro 3 и Moto Z .
Старая пословица говорит, что все познается в сравнении. Легко сравнить визуально две вещи, чтобы определить, какая красивее. Так же легко взять их в руки, чтобы понять, какая удобнее. Удобны для сопоставления величины из осязаемого мира, такие как масса, скорость, цена, расстояние, мощность. А вот с электронной техникой все сложнее. Ее характеристики выражают в значениях из привычного нам физического мира (число транзисторов, количество ядер, их частота, объемы памяти), но напрямую на возможности конкретного устройства эти цифры не указывают. Для того, чтобы оценить их – были придуманы бенчмарки.
Бенчмарк – это специальная тестовая программа, которая имитирует задачи, которые электронике приходится выполнять в реальности, оценивает качество и скорость их выполнения, и по итогам теста присваивает баллы. Сравнивая эти баллы, можно сопоставить и сравнить два устройства, определить, какое лучше. Предметом оценки могут быть практическая скорость вычислений центрального (ЦП) или графического (ГП) процессора в различных задачах, уровень автономности, быстродействие памяти, или же комплексная оценка совокупности параметров.
Бенчмарки для оценки производительности процессора нагружают ядра ЦП чисто теоретической вычислительной задачей (например, решением систем линейных уравнений), или же симулируют практические сценарии (например, обработку веб-страниц). По итогам оценки скорости решения задач присваиваются очки. В первом случае это обычно абсолютные показатели ФЛОПС (количество вычислений с плавающей запятой в секунду). Во втором используются более абстрактные значения (прозванные в народе попугаями – по аналогии с мультфильмом, в которому длину удава измеряли попугаем), такие как количество обработанных за тестовый промежуток страниц, объем заархивированных данных, перекодированного аудио или видео, и т.д.
Популярным тестом процессора для смартфонов является GeekBench. Этот бенчмарк оценивает скорость шифрования данных, архивации, обработки изображений, запросов SQL, HTML-кода, рендеринга различных документов, а также скорость работы памяти и ее контроллера. На основании суммарной оценки присваивается итоговый балл. Особенностью теста является его кроссплатформенность и практическая ориентированность (работа не с абстрактными уравнениями, а реальными сценариями). В GeekBench можно сравнить между собой результаты смартфона на ARM процессоре Qualcomm, MTK или Apple, x86-64 ПК на базе AMD или планшета на Intel Atom, и сравнение можно считать объективным.
Оценка быстродействия процессора – это хорошо, но узнать возможности графики интересно большему числу людей. Ведь с веб-серфингом сейчас справляется и четверка ядер Cortex A53 в бюджетном китайце, а вот самым тяжелым видом программ являются игры. Для теста производительности графики бенчмарк запускает ренедеринг определенной трехмерной сцены, имитирующей игровую ситуацию. По итогам теста за производительность ГП присваиваются абстрактные баллы, или же выводится суммарный FPS (количество кадров в секунду) за определенный промежуток времени. Чем больше кадров смог обработать ГП – тем больше баллов присвоит ему бенчмарк.
Пример бенчмарка, осуществляющего тест скорости графики – 3DMark. Мобильная версия этой программы отличается от компьютерной своей спецификой, но для оценки ГП и сравнения разных смартфонов он подходит. Бенчмарк осуществляет тестирование производительности графики в режимах OpenGL, версий 2.0-3.1. Еще один тест графики – GFXBench. Он оценивает быстродействие графического процессора смартфона методом рендеринга набора трехмерных роликов, имитирующих различные виды игр (гонки, стрелялки и т.д.).
Значение емкости батареи, измеренное в мАч или Втч, не дает представления о практической автономности устройства. Сравнивать разные смартфоны по живучести позволяют бенчмарки для теста батареи. Эти программы создают нагрузку на батарею, имитируя реальные сценарии, такие как проигрывание видео и музыки, обработку веб-страниц, офисных документов, игровую и вычислительную нагрузку процессора.
Результат тестирования батареи выражается или в абстрактных баллах, или в часах и минутах. По первому принципу работает тест AnTuTu Battery Test. Он нагружает смартфон различными задачами и определяет, за какой промежуток батарея разрядится на N процентов. Чем он больше – тем выше и баллы. PCMark Battery Test выдает результат не в баллах, а указывает время, которое смартфон способен проработать при определенном сценарии нагрузок смешанного типа, нагружающих смартфон.
Комплексные бенчмарки – наиболее популярная разновидность тестов для смартфонов. Эти программы оценивают вычислительную мощность ЦП и ГП, скорость оперативной и постоянной памяти, общее быстродействие в определенных задачах. По итогам тестирования смартфону присваиваются баллы, их расчет каждая программа осуществляет по своему алгоритму.
Самый популярный комплексный бенчмарк, AnTuTu, суммирует очки, которые набрал в тестах графики, процессора и общей производительности. Он производит отрисовку двух 3D-роликов для оценки графики, нагружает ЦП математическими, общими задачами, а также проводит многоядерный тест. По общей производительности баллы присваиваются за результаты обработки шифрования, кодирования данных, обработку изображений, и других сценариев. Результат AnTuTu – это суммарный балл по всем тестам.
Схожие принципы использует другой комплексный бечмарк, Quadrant. В нем баллы тоже суммируются по итогам тестов разных частей аппаратного обеспечения. То же самое можно сказать про Basemark, Vellamo и другие, менее популярные программы для тестирования смартфона.
