В попытках обеспечить жизнеспособность компании службы безопасности фокусируют свое внимание на защите сетевого периметра – сервисов, доступных из интернета. Образ мрачного злоумышленника, который готов нападать из любой точки мира на публикуемые сервисы компании, не на шутку пугает владельцев бизнеса. Но насколько это справедливо, учитывая, что наиболее ценная информация находится отнюдь не на периметре организации, а в недрах ее корпоративных сетей? Как оценить соразмерность защищенности инфраструктуры от атак внешних и внутренних?

«Корабль в порту - это безопасно, но не с этой целью корабли строятся»

Ощущение безопасности обманчиво

В условиях тотальной информатизации и глобализации бизнес предъявляет новые требования к корпоративным сетям, на первый план выходят гибкость и независимость корпоративных ресурсов по отношению к его конечным пользователям: сотрудникам и партнерам. По этой причине сегодняшние корпоративные сети весьма далеки от традиционного понятия изолированности (несмотря на то, что изначально они охарактеризовались именно так).

Представьте себе офис: стены защищают от внешнего мира, перегородки и стены делят общую площадь на более мелкие специализированные зоны: кухня, библиотека, служебные комнаты, рабочие места и т. д. Переход из зоны в зону происходит в определенных местах - в дверных проемах, и при необходимости там же контролируется дополнительными средствами: видеокамерами, системами контроля доступа, улыбчивыми охранниками… Заходя в такое помещение, мы чувствуем себя в безопасности, возникает ощущение доверия, доброжелательности. Однако стоит признать, что это ощущение - лишь психологический эффект, основанный на «театре безопасности», когда целью проводимых мероприятий заявляется повышение безопасности, но по факту лишь формируется мнение о ее наличии. Ведь если злоумышленник действительно захочет что-либо предпринять, то нахождение в офисе не станет непреодолимой трудностью, а возможно даже наоборот, найдутся дополнительные возможности.

То же самое происходит и в корпоративных сетях. В условиях, когда существует возможность нахождения внутри корпоративной сети, классические подходы к обеспечению безопасности оказываются недостаточными. Дело в том, что методы защиты строятся исходя из внутренней модели угроз и нацелены на противодействие сотрудникам, которые могут случайно или умышленно, но без должной квалификации, нарушить политику безопасности. Но что если внутри окажется квалифицированный хакер? Стоимость преодоления сетевого периметра организации на подпольном рынке имеет практически фиксированную цену для каждой организации и в среднем не превышает 500$. Так, например, в по черному рынку хакерских услуг компании Dell на апрель 2016 года показан следующий прейскурант:

В итоге, можно купить взлом корпоративного почтового ящика, аккаунт от которого скорее всего подойдет ко всем другим корпоративным сервисам компании из-за распространенного принципа Single Sign-on авторизации. Или приобрести не отслеживаемые для антивирусов полиморфные вирусы и с помощью фишинговой рассылки заразить неосторожных пользователей, тем самым завладев управлением компьютера внутри корпоративной сети. Для хорошо защищенных сетевых периметров используются недостатки человеческого сознания, так, например, купив новые идентификационные документы и получив данные о рабочей и личной жизни сотрудника организации через заказ кибершпионажа, можно использовать социальную инженерию и получить конфиденциальную информацию.

Наш опыт проведения тестов на проникновение показывает, что внешний периметр преодолевается в 83% случаев, и в 54% это не требует высококвалифицированной подготовки. При этом по статистике примерно каждый пятый сотрудник компании готов сознательно продать свои учетные данные, в том числе и от удаленного доступа, тем самым колоссально упрощая преодоление сетевого периметра. При таких условиях внутренний и внешний злоумышленники становятся неотличимыми, что создает новый вызов безопасности корпоративных сетей.

Взять критические данные и не защитить

Внутри корпоративной сети вход во все системы контролируется и доступен только для уже прошедших проверку пользователей. Но эта самая проверка оказывается упомянутым ранее обычным «театром безопасности», так как реальное положение дел выглядит очень мрачно, и это подтверждается статистикой уязвимостей корпоративных информационных систем . Вот некоторые основные недостатки корпоративных сетей.

• Словарные пароли

Как ни странно, использование слабых паролей свойственно не только для рядового персонала компаний, но и для самих IT-администраторов. Так, например, зачастую в сервисах и оборудовании остаются пароли, установленные производителем по умолчанию, или для всех устройств используется одно и то же элементарное сочетание. Например, одно из самых популярных сочетаний - учетная запись admin с паролем admin или password. Также популярны короткие пароли, состоящие из строчных букв латинского алфавита, и простые численные пароли, такие как 123456. Таким образом, достаточно быстро можно выполнить перебор пароля, найти правильную комбинацию и получить доступ к корпоративным ресурсам.

• Хранение критичной информации внутри сети в открытом виде

Представим ситуацию: злоумышленник получил доступ к внутренней сети, здесь может быть два варианта развития событий. В первом случае информация хранится в открытом виде, и компания сразу же несет серьезные риски. В другом случае данные в сети зашифрованы, ключ хранится в другом месте - и компания имеет шансы и время противостоять злоумышленнику и спасти важные документы от кражи.

• Использование устаревших версий операционных систем и их компонентов

Каждый раз, когда появляется обновление, одновременно с этим выпускается технический документ, в котором подробно описывается, какие недочеты и ошибки были исправлены в новой версии. Если была обнаружена проблема, связанная с безопасностью, то злоумышленники начинают активно исследовать эту тему, находить связанные ошибки и на этой основе разрабатывать инструменты взлома.

До 50% компаний либо не обновляют используемые программы, либо делают это слишком поздно. В начале 2016 года Королевский госпиталь Мельбурна пострадал от того, что его компьютеры работали под управлением Windows XP. Первоначально попав на компьютер отделения патологии, вирус стремительно распространился по сети, заблокировав на некоторое время автоматизированную работу всего госпиталя.

• Использование бизнес-приложений самостоятельной разработки без контроля защищенности

Основная задача собственной разработки - функциональная работоспособность. Подобные приложения имеют низкий порог защищенности, зачастую выпускаются в условиях дефицита ресурсов и должной поддержки от производителя. Продукт по факту работает, выполняет задачи, но при этом его очень просто взломать и получить доступ к необходимым данным.

• Отсутствие эффективной антивирусной защиты и других средств защиты

Считается, что спрятанное от внешнего взора - защищенно, т. е. внутренняя сеть как бы находится в безопасности. Безопасники внимательно следят за внешним периметром, а если он так хорошо охраняется, то и во внутренний хакер не попадет. А по факту в 88% случаев в компаниях не реализованы процессы обнаружения уязвимостей, нет систем предотвращения вторжений и централизованного хранения событий безопасности. В совокупности это не позволяет эффективно обеспечивать безопасность корпоративной сети.

При этом информация, которая хранится внутри корпоративной сети, имеет высокую степень значимости для работы предприятия: клиентские базы в CRM-системах и биллинге, критичные показатели бизнеса в ERP, деловая коммуникация в почте, документооборот, содержащийся на порталах и файловых ресурсах, и т. п.

Граница между корпоративной и публичной сетью стала настолько размытой, что полностью контролировать ее безопасность стало очень сложно и дорого. Ведь практически никогда не используют контрмеры против воровства или торговли учетными записями, небрежности сетевого администратора, угроз, реализуемых через социальную инженерию, и пр. Что заставляет злоумышленников пользоваться именно этими приемами преодоления внешней защиты и приблизиться к уязвимой инфраструктуре с более ценными сведениями.

Выходом может стать концепция информационной безопасности, в которой безопасность внутренней и внешней сети обеспечивается исходя из единой модели угроз, и с вероятностью трансформации одного вида злоумышленника в другой.

Злоумышленники против защитников - чья возьмет?

Информационная безопасность как состояние возможна только в случае с неуловимым Джо - из-за его ненужности. Противоборство между злоумышленниками и защитниками происходит в принципиально разных плоскостях. Злоумышленники извлекают выгоду вследствие нарушения конфиденциальности, доступности или целостности информации, и чем эффективнее и результативнее их работа, тем большую выгоду они смогут получить. Защитники же не извлекают выгоды из процесса обеспечения безопасности вовсе, любой шаг - это невозвращаемая инвестиция. Именно поэтому получило распространение риск-ориентированное управление безопасностью, при котором внимание защитников фокусируется на наиболее дорогих (с точки зрения оценки ущерба) рисках с наименьшей ценой их перекрытия. Риски с ценой перекрытия выше, чем у охраняемого ресурса, осознанно принимаются или страхуются. Задача такого подхода в том, чтобы как можно больше повысить цену преодоления наименее слабой точки безопасности организации, поэтому критичные сервисы должны быть хорошо защищены вне зависимости от того, где располагается данный ресурс - внутри сети или на сетевом периметре.

Риск-ориентированный подход - лишь вынужденная мера, позволяющая существовать концепции информационной безопасности в реальном мире. По факту, она ставит защитников в затруднительную позицию: свою партию они играют черными, лишь отвечая на возникающие актуальные угрозы.

Под защищенностью автоматизированной системы будем понимать степень адекватности реализованных в ней механизмов защиты информации существующим в данной среде функционирования рискам, связанным с осуществлением угроз безопасности информации.

Под угрозами безопасности информации традиционно понимается возможность нарушения таких свойств информации, как конфиденциальность, целостность и доступность.

К основным способам обеспечения информационной безопасности относят:

Законодательные (законы (закон от 21 июля 1993 г. N 5485-1 "О государственной тайне"), ГОСТы («ГОСТ Р 50922-96 «Защита информации»), кодексы (ст. 272 УК РФ об НСД), доктрина ИБ и Конституция РФ)

Морально-этические

Организационные (административные)

Технические

Программные

Организационные (административные) средства защиты представляют собой организационно-технические и организационно-правовые мероприятия, осуществляемые в процессе создания и эксплуатации аппаратуры телекоммуникаций для обеспечения защиты информации. Организационные мероприятия охватывают все структурные элементы аппаратуры на всех этапах их жизненного цикла

(строительство помещений, проектирование системы, монтаж и наладка оборудования, испытания и эксплуатация).

Современные технологии защиты корпоративных сетей.

1) Межсетевые экраны

МЭ называют локальное или функционально распределенное программное (программно-аппаратное) средство (комплекс), реализующее контроль за информацией, поступающей в автоматизированную систему и/или выходящей из автоматизированной системы. МЭ основное название, определенное в РД Гостехкомиссии РФ, для данного устройства. Также встречаются общепринятые названия брандмауэр и firewall (англ. огненная стена). По определению МЭ служит контрольным пунктом на границе двух

сетей. В самом распространенном случае эта граница лежит между внутренней сетью организации и внешней сетью, обычно сетью Интернет. Однако в общем случае, МЭ могут применяться для разграничения внутренних подсетей корпоративной сети организации.

Задачами МЭ являются:

Контроль всего трафика, ВХОДЯЩЕГО во внутреннюю корпоративную сеть

Контроль всего трафика, ИСХОДЯЩЕГО из внутренней корпоративной сети

Контроль информационных потоков состоит в их фильтрации и преобразовании в соответствие с заданным набором правил. Поскольку в современных МЭ фильтрация может осуществляться на разных

уровнях эталонной модели взаимодействия открытых систем (ЭМВОС, OSI), МЭ удобно представить в виде системы фильтров. Каждый фильтр на основе анализа проходящих через него данных, принимает

Неотъемлемой функцией МЭ является протоколирование информационного обмена. Ведение журналов регистрации позволяетадминистратору выявить подозрительные действия, ошибки вконфигурации МЭ и принять решение об изменении правил МЭ.

2) Системы обнаружения атак

Типовая архитектура системы выявления атак включает в себя следующие компоненты:

1. Сенсор (средство сбора информации);

2. Анализатор (средство анализа информации);

3. Средства реагирования;

4. Средства управления.

Сетевые сенсоры осуществляют перехват сетевого трафика, хостовые сенсоры используют в качестве источников информации журналы регистрации событий ОС, СУБД и приложений. Информация о событиях также может быть получена хостовым сенсором непосредственно от ядра ОС, МЭ или приложения. Анализатор, размещаемый на сервере безопасности, осуществляет централизованный сбор и анализ информации, полученной от сенсоров.

Средства реагирования могут размещаться на станциях мониторинга сети, МЭ, серверах и рабочих станциях ЛВС. Типичный набор действий по реагированию на атаки включает в себя оповещение

администратора безопасности (средствами электронной почты, вывода сообщения на консоль или отправки на пэйджер), блокирование сетевых сессий и пользовательских регистрационных записей с целью немедленного прекращения атак, а также протоколирование действий атакующей стороны.

Защищенной виртуальной сетью VPN называют объединение локальных сетей и отдельных компьютеров через открытую внешнюю среду передачи информации в единую виртуальную корпоративную сеть, обеспечивающую безопасность циркулирующих данных.

При подключении корпоративной локальной сети к открытой сети возникают угрозы безопасности двух основных типов:

Несанкционированный доступ к корпоративным данным в процессе их передачи по открытой сети;

Несанкционированный доступ к внутренним ресурсам корпоративной локальной сети, получаемый злоумышленником в результате несанкционированного входа в эту сеть.

Защита информации в процессе передачи по открытым каналам связи основана на выполнении следующих основных функций:

Аутентификации взаимодействующих сторон;

Криптографическом закрытии (шифровании) передаваемых данных;

Проверке подлинности и целостности доставленной информации.

Кившенко Алексей, 1880

Данная статья содержит обзор пяти вариантов решения задачи организации доступа к сервисам корпоративной сети из Интернет. В рамках обзора приводится анализ вариантов на предмет безопасности и реализуемости, что поможет разобраться в сути вопроса, освежить и систематизировать свои знания как начинающим специалистам, так и более опытным. Материалы статьи можно использовать для обоснования Ваших проектных решений.

При рассмотрении вариантов в качестве примера возьмем сеть, в которой требуется опубликовать:

1. Корпоративный почтовый сервер (Web-mail).
2. Корпоративный терминальный сервер (RDP).
3. Extranet сервис для контрагентов (Web-API).

Вариант 1. Плоская сеть

В данном варианте все узлы корпоративной сети содержатся в одной, общей для всех сети («Внутренняя сеть»), в рамках которой коммуникации между ними не ограничиваются. Сеть подключена к Интернет через пограничный маршрутизатор/межсетевой экран (далее - IFW ).

Доступ узлов в Интернет осуществляется через NAT , а доступ к сервисам из Интернет через Port forwarding .

Плюсы варианта :

1. Минимальные требования к функционалу IFW (можно сделать практически на любом, даже домашнем роутере).
2. Минимальные требования к знаниям специалиста, осуществляющего реализацию варианта.

Минусы варианта :

1. Минимальный уровень безопасности. В случае взлома, при котором Нарушитель получит контроль над одним из опубликованных в Интернете серверов, ему для дальнейшей атаки становятся доступны все остальные узлы и каналы связи корпоративной сети.

Аналогия с реальной жизнью
Подобную сеть можно сравнить с компанией, где персонал и клиенты находятся в одной общей комнате (open space)


hrmaximum.ru

Вариант 2. DMZ

Для устранения указанного ранее недостатка узлы сети, доступные из Интернет, помещают в специально выделенный сегмент – демилитаризованную зону (DMZ). DMZ организуется с помощью межсетевых экранов, отделяющих ее от Интернет (IFW ) и от внутренней сети (DFW ).


При этом правила фильтрации межсетевых экранов выглядят следующим образом:

1. Из внутренней сети можно инициировать соединения в DMZ и в WAN (Wide Area Network).
2. Из DMZ можно инициировать соединения в WAN.
3. Из WAN можно инициировать соединения в DMZ.
4. Инициация соединений из WAN и DMZ ко внутренней сети запрещена.

Плюсы варианта:

1. Повышенная защищённость сети от взломов отдельных сервисов. Даже если один из серверов будет взломан, Нарушитель не сможет получить доступ к ресурсам, находящимся во внутренней сети (например, сетевым принтерам, системам видеонаблюдения и т.д.).

Минусы варианта:

1. Сам по себе вынос серверов в DMZ не повышает их защищенность.
2. Необходим дополнительный МЭ для отделения DMZ от внутренней сети.

Аналогия с реальной жизнью
Данный вариант архитектуры сети похож на организацию рабочей и клиентской зон в компании, где клиенты могут находиться только в клиентской зоне, а персонал может быть как в клиентской, так и в рабочих зонах. DMZ сегмент - это как раз и есть аналог клиентской зоны.


autobam.ru

Вариант 3. Разделение сервисов на Front-End и Back-End

Как уже отмечалось ранее, размещение сервера в DMZ никоим образом не улучшает безопасность самого сервиса. Одним из вариантов исправления ситуации является разделение функционала сервиса на две части: Front-End и Back-End . При этом каждая часть располагается на отдельном сервере, между которыми организуется сетевое взаимодействие. Сервера Front-End, реализующие функционал взаимодействия с клиентами, находящимися в Интернет, размещают в DMZ, а сервера Back-End, реализующие остальной функционал, оставляют во внутренней сети. Для взаимодействия между ними на DFW создают правила, разрешающие инициацию подключений от Front-End к Back-End.

В качестве примера рассмотрим корпоративный почтовый сервис, обслуживающий клиентов как изнутри сети, так и из Интернет. Клиенты изнутри используют POP3/SMTP, а клиенты из Интернет работают через Web-интерфейс. Обычно на этапе внедрения компании выбирают наиболее простой способ развертывания сервиса и ставят все его компоненты на один сервер. Затем, по мере осознания необходимости обеспечения информационной безопасности, функционал сервиса разделяют на части, и та часть, что отвечает за обслуживание клиентов из Интернет (Front-End), выносится на отдельный сервер, который по сети взаимодействует с сервером, реализующим оставшийся функционал (Back-End). При этом Front-End размещают в DMZ, а Back-End остается во внутреннем сегменте. Для связи между Front-End и Back-End на DFW создают правило, разрешающее, инициацию соединений от Front-End к Back-End.

Плюсы варианта:

1. В общем случае атаки, направленные против защищаемого сервиса, могут «споткнуться» об Front-End, что позволит нейтрализовать или существенно снизить возможный ущерб. Например, атаки типа TCP SYN Flood или slow http read , направленные на сервис, приведут к тому, что Front-End сервер может оказаться недоступен, в то время как Back-End будет продолжать нормально функционировать и обслуживать пользователей.
2. В общем случае на Back-End сервере может не быть доступа в Интернет, что в случае его взлома (например, локально запущенным вредоносным кодом) затруднит удаленное управление им из Интернет.
3. Front-End хорошо подходит для размещения на нем межсетевого экрана уровня приложений (например, Web application firewall) или системы предотвращения вторжений (IPS, например snort).

Минусы варианта:

1. Для связи между Front-End и Back-End на DFW создается правило, разрешающее инициацию соединения из DMZ во внутреннюю сеть, что порождает угрозы, связанные с использованием данного правила со стороны других узлов в DMZ (например, за счет реализации атак IP spoofing, ARP poisoning и т. д.)
2. Не все сервисы могут быть разделены на Front-End и Back-End.
3. В компании должны быть реализованы бизнес-процессы актуализации правил межсетевого экранирования.
4. В компании должны быть реализованы механизмы защиты от атак со стороны Нарушителей, получивших доступ к серверу в DMZ.

Примечания

1. В реальной жизни даже без разделения серверов на Front-End и Back-End серверам из DMZ очень часто необходимо обращаться к серверам, находящимся во внутренней сети, поэтому указанные минусы данного варианта будут также справедливы и для предыдущего рассмотренного варианта.
2. Если рассматривать защиту приложений, работающих через Web-интерфейс, то даже если сервер не поддерживает разнесение функций на Front-End и Back-End, применение http reverse proxy сервера (например, nginx) в качестве Front-End позволит минимизировать риски, связанные с атаками на отказ в обслуживании. Например, атаки типа SYN flood могут сделать http reverse proxy недоступным, в то время как Back-End будет продолжать работать.

Аналогия с реальной жизнью
Данный вариант по сути похож на организацию труда, при которой для высоко загруженных работников используют помощников - секретарей. Тогда Back-End будет аналогом загруженного работника, а Front-End аналогом секретаря.


mln.kz

Вариант 4. Защищенный DMZ

DMZ это часть сети, доступная из Internet, и, как следствие, подверженная максимальному риску компрометации узлов. Дизайн DMZ и применяемые в ней подходы должны обеспечивать максимальную живучесть в условиях, когда Нарушитель получил контроль над одним из узлов в DMZ. В качестве возможных атак рассмотрим атаки, которым подвержены практически все информационные системы, работающие с настройками по умолчанию:

Защита от атак, связанных с DHCP

Не смотря на то, что DHCP предназначен для автоматизации конфигурирования IP-адресов рабочих станций, в некоторых компаниях встречаются случаи, когда через DHCP выдаются IP-адерса для серверов, но это довольно плохая практика. Поэтому для защиты от Rogue DHCP Server , DHCP starvation рекомендуется полный отказ от DHCP в DMZ.

Защита от атак MAC flood

Для защиты от MAC flood проводят настройку на портах коммутатора на предмет ограничения предельной интенсивности широковещательного трафика (поскольку обычно при данных атаках генерируется широковещательный трафик (broadcast)). Атаки, связанные с использованием конкретных (unicast) сетевых адресов, будут заблокированы MAC фильтрацией, которую мы рассмотрели ранее.

Защита от атак UDP flood

Защита от данного типа атак производится аналогично защите от MAC flood, за исключением того, что фильтрация осуществляется на уровне IP (L3).

Защита от атак TCP SYN flood

Для защиты от данной атаки возможны варианты:

1. Защита на узле сети с помощью технологии TCP SYN Cookie .
2. Защита на уровне межсетевого экрана (при условии разделения DMZ на подсети) путем ограничения интенсивности трафика, содержащего запросы TCP SYN.

Защита от атак на сетевые службы и Web-приложения

Универсального решения данной проблемы нет, но устоявшейся практикой является внедрение процессов управления уязвимостями ПО (выявление, установка патчей и т.д., например, так), а также использование систем обнаружения и предотвращения вторжений (IDS/IPS).

Защита от атак на обход средств аутентификации

Как и для предыдущего случая универсального решения данной проблемы нет.
Обычно в случае большого числа неудачных попыток авторизации учетные записи, для избежания подборов аутентификационных данных (например, пароля) блокируют. Но подобный подход довольно спорный, и вот почему.
Во-первых, Нарушитель может проводить подбор аутентификационной информации с интенсивностью, не приводящей к блокировке учетных записей (встречаются случаи, когда пароль подбирался в течении нескольких месяцев с интервалом между попытками в несколько десятков минут).
Во-вторых, данную особенность можно использовать для атак типа отказ в обслуживании, при которых Нарушитель будет умышленно проводить большое количество попыток авторизации для того, чтобы заблокировать учетные записи.
Наиболее эффективным вариантом от атак данного класса будет использование систем IDS/IPS, которые при обнаружении попыток подбора паролей будут блокировать не учетную запись, а источник, откуда данный подбор происходит (например, блокировать IP-адрес Нарушителя).

Итоговый перечень защитных мер по данному варианту:

1. DMZ разделяется на IP-подсети из расчета отдельная подсеть для каждого узла.
2. IP адреса назначаются вручную администраторами. DHCP не используется.
3. На сетевых интерфейсах, к которым подключены узлы DMZ, активируется MAC и IP фильтрация, ограничения по интенсивности широковещательного трафика и трафика, содержащего TCP SYN запросы.
4. На коммутаторах отключается автоматическое согласование типов портов, запрещается использование native VLAN.
5. На узлах DMZ и серверах внутренней сети, к которым данные узлы подключаются, настраивается TCP SYN Cookie.
6. В отношении узлов DMZ (и желательно остальной сети) внедряется управление уязвимостями ПО.
7. В DMZ-сегменте внедряются системы обнаружения и предотвращения вторжений IDS/IPS.

Плюсы варианта:

1. Высокая степень безопасности.

Минусы варианта:

1. Повышенные требования к функциональным возможностям оборудования.
2. Трудозатраты во внедрении и поддержке.

Аналогия с реальной жизнью
Если ранее DMZ мы сравнили с клиентской зоной, оснащенной диванчиками и пуфиками, то защищенный DMZ будет больше похож на бронированную кассу.


valmax.com.ua

Вариант 5. Back connect

Рассмотренные в предыдущем варианте меры защиты были основаны на том, что в сети присутствовало устройство (коммутатор / маршрутизатор / межсетевой экран), способное их реализовывать. Но на практике, например, при использовании виртуальной инфраструктуры (виртуальные коммутаторы зачастую имеют очень ограниченные возможности), подобного устройства может и не быть.

В этих условиях Нарушителю становятся доступны многие из рассмотренных ранее атак, наиболее опасными из которых будут:

• атаки, позволяющие перехватывать и модифицировать трафик (ARP Poisoning, CAM table overflow + TCP session hijacking и др.);
• атаки, связанные с эксплуатацией уязвимостей серверов внутренней сети, к которым можно инициировать подключения из DMZ (что возможно путем обхода правил фильтрации DFW за счет IP и MAC spoofing).

Следующей немаловажной особенностью, которую мы ранее не рассматривали, но которая не перестает быть от этого менее важной, это то, что автоматизированные рабочие места (АРМ) пользователей тоже могут быть источником (например, при заражении вирусами или троянами) вредоносного воздействия на сервера.

Таким образом, перед нами встает задача защитить сервера внутренней сети от атак Нарушителя как из DMZ, так и из внутренней сети (заражение АРМа трояном можно интерпретировать как действия Нарушителя из внутренней сети).

Предлагаемый далее подход направлен на уменьшение числа каналов, через которые Нарушитель может атаковать сервера, а таких канала как минимум два. Первый это правило на DFW , разрешающее доступ к серверу внутренней сети из DMZ (пусть даже и с ограничением по IP-адресам), а второй - это открытый на сервере сетевой порт, по которому ожидаются запросы на подключение.

Закрыть указанные каналы можно, если сервер внутренней сети будет сам строить соединения до сервера в DMZ и будет делать это с помощью криптографически защищенных сетевых протоколов. Тогда не будет ни открытого порта, ни правила на DFW .

Но проблема в том, что обычные серверные службы не умеют работать подобным образом, и для реализации указанного подхода необходимо применять сетевое туннелирование, реализованное, например, с помощью SSH или VPN, а уже в рамках туннелей разрешать подключения от сервера в DMZ к серверу внутренней сети.

Общая схема работы данного варианта выглядит следующим образом:

1. На сервер в DMZ инсталлируется SSH/VPN сервер, а на сервер во внутренней сети инсталлируется SSH/VPN клиент.
2. Сервер внутренней сети инициирует построение сетевого туннеля до сервера в DMZ. Туннель строится с взаимной аутентификацией клиента и сервера.
3. Сервер из DMZ в рамках построенного туннеля инициирует соединение до сервера во внутренней сети, по которому передаются защищаемые данные.
4. На сервере внутренней сети настраивается локальный межсетевой экран, фильтрующий трафик, проходящий по туннелю.

Использование данного варианта на практике показало, что сетевые туннели удобно строить с помощью OpenVPN , поскольку он обладает следующими важными свойствами:

• Кроссплатформенность. Можно организовывать связь на серверах с разными операционными системами.
• Возможность построения туннелей с взаимной аутентификацией клиента и сервера.
• Возможность использования сертифицированной криптографии .

На первый взгляд может показаться, что данная схема излишне усложнена и что, раз на сервере внутренней сети все равно нужно устанавливать локальный межсетевой экран, то проще сделать, чтобы сервер из DMZ, как обычно, сам подключался к серверу внутренней сети, но делал это по шифрованному соединению. Действительно, данный вариант закроет много проблем, но он не сможет обеспечить главного - защиту от атак на уязвимости сервера внутренней сети, совершаемых за счет обхода межсетевого экрана с помощью IP и MAC spoofing.

Плюсы варианта:

1. Архитектурное уменьшение количества векторов атак на защищаемый сервер внутренней сети.
2. Обеспечение безопасности в условиях отсутствия фильтрации сетевого трафика.
3. Защита данных, передаваемых по сети, от несанкционированного просмотра и изменения.
4. Возможность избирательного повышения уровня безопасности сервисов.
5. Возможность реализации двухконтурной системы защиты, где первый контур обеспечивается с помощью межсетевого экранирования, а второй организуется на базе данного варианта.

Минусы варианта:

1. Внедрение и сопровождение данного варианта защиты требует дополнительных трудовых затрат.
2. Несовместимость с сетевыми системами обнаружения и предотвращения вторжений (IDS/IPS).
3. Дополнительная вычислительная нагрузка на сервера.

Аналогия с реальной жизнью
Основной смысл данного варианта в том, что доверенное лицо устанавливает связь с не доверенным, что похоже на ситуацию, когда при выдаче кредитов Банки сами перезванивают потенциальному заемщику с целью проверки данных. Добавить метки

Сразу отметим, что системы защиты, которая 100% даст результат на всех предприятиях, к сожалению, не существует. Ведь с каждым днём появляются всё новые способы обхода и взлома сети (будь она или домашняя). Однако тот факт, что многоуровневая защита - все же лучший вариант для обеспечения безопасности корпоративной сети, остается по-прежнему неизменным.

И в данной статье мы разберем пять наиболее надежных методов защиты информации в компьютерных системах и сетях, а также рассмотрим уровни защиты компьютера в корпоративной сети.

Однако сразу оговоримся, что наилучшим способом защиты данных в сети является бдительность ее пользователей. Все сотрудники компании, вне зависимости от рабочих обязанностей, должны понимать, и главное - следовать всем правилам информационной безопасности. Любое постороннее устройство (будь то телефон, флешка или же диск) не должно подключаться к корпоративной сети.

Кроме того, руководству компании следует регулярно проводить беседы и проверки по технике безопасности, ведь если сотрудники халатно относятся к безопасности корпоративной сети, то никакая защита ей не поможет.

Защита корпоративной сети от несанкционированного доступа

1. 1. Итак, в первую очередь необходимо обеспечить физическую безопасность сети. Т.е доступ во все серверные шкафы и комнаты должен быть предоставлен строго ограниченному числу пользователей. Утилизация жестких дисков и внешних носителей, должна проходить под жесточайшим контролем. Ведь получив доступ к данным, злоумышленники легко смогут расшифровать пароли.
2. 2. Первой «линией обороны» корпоративной сети выступает межсетевой экран, который обеспечит защиту от несанкционированного удалённого доступа. В то же время он обеспечит «невидимость» информации о структуре сети.

В число основных схем межсетевого экрана можно отнести:

• - использование в его роли фильтрующего маршрутизатора, который предназначен для блокировки и фильтрации исходящих и входящих потоков. Все устройства в защищённой сети имеет доступ в интернет, но обратный доступ к этим устройства из Интернета блокируется;
• - экранированный шлюз, который фильтрует потенциально опасные протоколы, блокируя им доступ в систему.

1. 3. Антивирусная защита является главным рубежом защиты корпоративной сети от внешних атак. Комплексная антивирусная защита минимизирует возможность проникновения в сеть «червей». В первую очередь необходимо защитить сервера, рабочие станции, и систему корпоративного чата.

На сегодняшний день одной из ведущих компаний по антивирусной защите в сети является «Лаборатория Касперского», которая предлагает такой комплекс защиты, как:

• - контроль – это комплекс сигнатурных и облачных методов контроля за программами и устройствами и обеспечения шифрования данных;
• - обеспечение защиты виртуальной среды с помощью установки «агента» на одном (или каждом) виртуальном хосте;
• - защита «ЦОД» (центр обработки данных) – управление всей структурой защиты и единой централизованной консоли;
• - защита от DDoS-атак, круглосуточный анализ трафика, предупреждение о возможных атаках и перенаправление трафика на «центр очистки».

Это только несколько примеров из целого комплекса защиты от «Лаборатории Касперского».

1. 4. Защита . На сегодняшний день многие сотрудники компаний осуществляют рабочую деятельность удаленно (из дома), в связи с этим необходимо обеспечить максимальную защиту трафика, а реализовать это помогут шифрованные туннели VPN.

Одним из минусов привлечения «удалённых работников» является возможность потери (или кражи) устройства, с которого ведется работы и последующего получения доступа в корпоративную сеть третьим лицам.

1. 5. Грамотная защита корпоративной почты и фильтрация спама.

Безопасность корпоративной почты

Компании, которые обрабатывают большое количество электронной почты, в первую очередь подвержены фишинг–атакам.

Основными способами фильтрация спама, являются:

• - установка специализированного ПО (данные услуги так же предлагает «Лаборатория Касперского»);
• - создание и постоянное пополнение «черных» списков ip-адресов устройств, с которых ведется спам-рассылка;
• - анализ вложений письма (должен осуществляться анализ не только текстовой части, но и всех вложений - фото, видео и текстовых файлов);
• - определение «массовости» письма: спам-письма обычно идентичны для всех рассылок, это и помогает отследить их антиспам-сканерам, таким как «GFI MailEssentials» и «Kaspersky Anti-spam».

Это основные аспекты защиты информации в корпоративной сети, которые работают, практически в каждой компании. Но выбор защиты зависит также от самой структуры корпоративной сети.

Сегодня в своем блоге мы решили коснуться аспектов безопасности корпоративных сетей. И нам в этом поможет технический директор компании LWCOM Михаил Любимов.

Почему эта тема сетевой безопасности является крайне актуальной в современном мире?

Ввиду практически повсеместной доступности широкополосного интернета, большинство действий на устройствах производятся через сеть, поэтому для 99% современных угроз именно сеть является транспортом, на котором доставляется угроза от источника к цели. Конечно, распространение вредоносного кода возможно с помощью съемных носителей, но данный способ в настоящее время используется все реже и реже, да и большинство компаний давно научились бороться с подобными угрозами.

Что такое сеть передачи данных?

Давайте сначала нарисуем архитектуру классической корпоративной сети передачи данных в упрощенном и всем понятном виде.

Начинается сеть передачи данных с коммутатора уровня доступа. Непосредственно к данному коммутатору подключаются рабочие места: компьютеры, ноутбуки, принтеры, многофункциональные и различного рода другие устройства, например, беспроводные точки доступа. Соответственно оборудования у вас может быть много, подключаться к сети оно может в совершенно разных местах (этажах или даже отдельных зданиях).

Обычно, корпоративная сеть передачи данных строится по топологии «звезда», поэтому взаимодействие всех сегментов между собой будет обеспечивать оборудование уровня ядра сети. Например, может использоваться тот же коммутатор, только обычно в более производительном и функциональном варианте по сравнению с используемыми на уровне доступа.

Серверы и системы хранения данных обычно консолидированы в одном месте и, с точки зрения сетей передачи данных, могут подключаться как непосредственно к оборудованию ядра, так и могут иметь некий выделенный для этих целей сегмент оборудования доступа.

Далее у нас остается оборудование для стыка с внешними сетями передачи данных (например, Интернет). Обычно для этих целей в компаниях используются такие устройства, маршрутизаторы , межсетевые экраны , различного рода прокси-серверы. Они же используются для организации связи с распределенными офисами компании и для подключения удаленных сотрудников.

Вот такая получилась простая для понимания и обычная для современных реалий архитектура локально-вычислительной сети.

Какая классификация угроз существует на сегодняшний день?

Давайте определим основные цели и направления атак в рамках сетевого взаимодействия.

Самая распространенная и простая цель атаки – это пользовательское устройство. Вредоносное программное обеспечение легко распространить в данном направлении через контент на веб-ресурсах или через почту.

В дальнейшем злоумышленник, получив доступ к рабочей станции пользователя, либо может похитить конфиденциальные данные, либо развивать атаку на других пользователей или на иные устройства корпоративной сети.

Следующая возможная цель атаки – это, конечно же, серверы . Одини из самых известных типов атак на опубликованные ресурсы являются DoS и DDoS атаки, которые применяются с целью нарушения стабильной работы ресурсов или полного их отказа.

Также атаки могут быть направлены из внешних сетей на конкретные опубликованные приложения, например, веб-ресурсы, DNS-серверы, электронную почту. Также атаки могут быть направлены изнутри сети - с зараженного компьютера пользователя или от злоумышленника, подключившегося к сети, на такие приложения, как файловые шары или базы данных.

Так же есть категория избирательных атак, и одной из самых опасных является атака на саму сеть, то есть на доступ к ней. Злоумышленник, получивший доступ к сети, может организовать следующую атаку фактически на любое устройство, подключенное к ней, а также скрытно получать доступ к любой информации. Что самое главное - успешную атаку подобного рода достаточно сложно обнаружить, и она не лечится стандартными средствами. То есть фактически у вас появляется новый пользователь или, хуже того, администратор, про которого вы ничего не знаете.

Еще целью атакующего могут быть каналы связи. Следует понимать, что успешная атака на каналы связи не только позволяет считывать передаваемую по ним информацию, но и быть идентичной по последствиям атаке на сеть, когда злоумышленник может получить доступ ко всем ресурсам локально вычислительной сети.

Каким образом организовать грамотную и надежную защиту передачи данных?

Для начала мы можем представить общемировые практики и рекомендации по организации защиты корпоративной сети передачи данных, а именно тот набор средств, который позволит минимальными усилиями избежать большинства существующих угроз, так называемый безопасный минимум.

В данном контексте необходимо ввести термин «периметр безопасности сети», т.к. чем ближе к возможному источнику угрозы вы будете осуществлять контроль, тем сильнее вы снижаете количество доступных для злоумышленника способов атаки. При этом периметр должен существовать как для внешних, так и для внутренних подключений.

В первую очередь, мы рекомендуем обезопасить стык с публичными сетями, ведь наибольшее количество угроз проистекает от них. В настоящее время существует ряд специализированных средств сетевой безопасности, предназначенных как раз для безопасной организации подключения к сети Интернет.

Для их обозначения широко используются такие термины как NGFW (Next-generation firewall) и UTM (Unified Threat Management). Эти устройства не просто сочетают в себе функционал классического маршрутизатора, файрволла и прокси-сервера, но и предоставляют дополнительные сервисы безопасности, такие как: фильтрация по URL и контенту, антивирус и др. При этом устройства зачастую используют облачные системы проверки контента, что позволяет быстро и эффективно проверять все передаваемые данные на наличие угроз. Но главное – это возможность сообщать о выявленных угрозах в ретроспективе, то есть выявлять угрозы в таких случаях, когда зараженный контент был уже передан пользователю, но информация о вредоносности данного программного обеспечения появилась у производителя позже.

Такие вещи, как инспекция HTTPS трафика и автоматический анализ приложений, позволяют контролировать не только доступ к конкретным сайтам, но и разрешать/запрещать работу таких приложений как: Skype, Team Viewer и многих других, а как вы знаете, большинство из них давно работают по протоколам HTTP и HTTPS, и стандартными сетевыми средствами их работу просто так не проконтролировать.

В дополнение к этому, в рамках единого устройства вы можете получить еще и систему предотвращения вторжений, которая отвечает за пресечение атак, направленных на опубликованные ресурсы. Также вы дополнительно можете получить VPN-сервер для безопасной удаленной работы сотрудников и подключения филиалов, антиспам, систему контроля ботнетов, песочницу и др. Все это делает такое устройство действительно унифицированным средством сетевой безопасности.

Если ваша компания еще не использует такие решения, то мы очень рекомендуем начать ими пользоваться прямо сейчас, поскольку время их эффективности уже наступило, и мы можем с уверенностью сказать, что подобные устройства доказали свою реальную способность бороться с большим количеством угроз, чего не было еще 5 лет назад. Тогда подобные вещи только вышли на рынок, имели множество проблем и были довольно дорогими и низкопроизводительными.

А как же выбрать Next-generation firewall?

Сейчас на рынке огромное количество сетевых устройств с заявленным подобным функционалом, но действительно эффективную защиту способны обеспечить лишь единицы. Это объясняется тем, что лишь ограниченное число производителей имеют средства и действительно вкладывают их в nonstop проработку актуальных угроз, т.е. постоянно обновляют базы потенциально опасных ресурсов, обеспечивают бесперебойную поддержку решений и т.д.

Многие партнеры будут пытаться вам продать решения, которые выгодны им для продажи, поэтому цена решения отнюдь не всегда соответствует его реальной способности противостоять угрозам. Лично я рекомендую для выбора устройства обратиться к материалам независимых аналитических центров, например, отчетов NSS Labs. По моему мнению, они являются более точными и непредвзятыми.

Помимо угроз с внешней стороны, ваши ресурсы могут быть атакованы и изнутри. Так называемый «безопасный минимум», который следует использовать в вашей локально-вычислительной сети - это ее сегментация на VLANы, т.е. виртуальные частные сети. Помимо сегментации, требуется обязательное применение политик доступа между ними хотя бы стандартными средствами листов доступа (ACL), ведь просто наличие VLAN в рамках борьбы с современными угрозами практически ничего не дает.

Отдельной рекомендацией я обозначу желательность использования контроля доступа непосредственно от порта устройства. Однако при этом необходимо помнить о периметре сети, т.е. чем ближе к защищаемым сервисам вы примените политики - тем лучше. В идеале такие политики следует вводить на коммутаторах доступа. В таких случаях в качестве самых минимальных политик безопасности рекомендуется применять 4 простых правила:

• держать все незадействованные порты коммутаторов административно выключенными;
• не применять 1й VLAN;
• использовать листы фильтрации по MAC на коммутаторах доступа;
• использовать инспекцию ARP протокола.

Отличным решением будет применять на пути следования передачи данных те же самые межсетевые экраны с системами предотвращения вторжений, а также архитектурно использовать демилитаризованные зоны. Лучше всего внедрить аутентификацию подключаемого устройства по 802. 1x протоколу, используя для централизованного управления доступом к сети различные AAA системы (системы аутентификации, авторизации и аккаунтинга). Обычно эти решения обозначаются общим среди производителей термином NAC (Network Access Control). Пример одной из подобных коммерческих систем – Cisco ISE.

Также злоумышленниками могут быть совершены атаки на каналы. Для защиты каналов следует использовать сильное шифрование. Многие пренебрегают этим, а потом расплачиваются за последствия. Незащищённые каналы – это не только доступная для похищений информация, но и возможность атаки практически всех корпоративных ресурсов. У наших заказчиков в практике было немалое количество прецедентов, когда совершались атаки на корпоративную телефонию путем организации связи через незащищенные каналы передачи данных между центральным и удаленным офисом (например, просто используя GRE туннели). Компаниям приходили просто сумасшедшие счета!

Что вы можете рассказать о беспроводных сетях и BYOD?

Тему удалённой работы, беспроводных сетей и использования собственных устройств я хотел бы выделить отдельно. По своему опыту могу сказать, что эти три вещи – одна из самых больших потенциальных дыр в безопасности вашей компании. Но при этом они являются и одним из самых больших конкурентных преимуществ.

Если подойти к вопросу кратко, то я рекомендую либо полностью запрещать использование беспроводных сетей, удаленную работу или работу через собственные мобильные устройства, мотивируя это корпоративными правилами, либо предоставлять эти сервисы максимально проработанными с точки зрения безопасности, тем более, что современные решения предоставляют возможность сделать это в лучшем виде.

В плане удаленной работы вам могут помочь те же самые Next Generation Firewalls или UTM устройства. Наша практика показывает, что есть ряд стабильных решений (туда входят Cisco, Checkpoint, Fortinet, Citrix), которые позволяют работать с множеством клиентских устройств, при этом обеспечивая самые высокие стандарты для идентификации удаленного сотрудника. Например, использование сертификатов, двухфакторной авторизации, одноразовых паролей, доставляемые по SMS или генерируемых на специальном ключе. Так же можно контролировать программное обеспечение, установленное на компьютере, с которого производится попытка доступа, допустим, на предмет установки соответствующих обновлений либо запущенных антивирусов.

Безопасность Wi-Fi – это заслуживающая отдельной статьи тема. В рамках данного поста я попытаюсь дать самые главные рекомендации. Если вы строите корпоративный Wi-Fi, то обязательно прорабатывайте все возможные аспекты безопасности, связанные с ним.

Между прочим, Wi-Fi – это целая отдельная статья доходов нашей компании. Мы занимаемся ими профессионально: проекты по оснащению беспроводным оборудованием ТРК и ТЦ, бизнес-центров, складов, в том числе с применением современных решений, таких как позиционирование, выполняются у нас в режиме nonstop. И по результатам проводимых нами радио-обследований мы в каждом втором офисе и складе находим как минимум по одному домашнему Wi-Fi роутеру, которые подключали к сети сами сотрудники. Обычно они это делают для собственного удобства работы, допустим, в курилку с ноутбуком выйти или свободно перемещаться в пределах комнаты. Понятно, что никаких корпоративных правил безопасности на таких маршрутизаторах не применялось и пароли раздавались хорошо знакомым коллегам, потом коллегам коллег, потом зашедшим на кофе гостям и в итоге доступ к корпоративной сети имели практически все, при этом он был абсолютно неконтролируемым.

Конечно, стоит обезопасить сеть от подключения подобного оборудования. Основными способами это сделать могут быть: использование авторизации на портах, фильтрация по MAC и пр. Опять же, с точки зрения Wi-Fi, для сети следует использовать сильные криптографические алгоритмы и enterprise методы аутентификации. Но следует понимать, что не все enterprise методы аутентификации являются одинаково полезными. Например, Android устройства в некоторых релизах программного обеспечения могут по умолчанию игнорировать публичный сертификат Wi-Fi сети, тем самым делая возможным атаки класса Evil twin. Если же используется метод аутентификации, такой как EAP GTC, то ключ в нем передается в открытом виде и его можно в указанной атаке вполне перехватить. Мы рекомендуем в корпоративных сетях использовать исключительно аутентификацию по сертификату, т.е. это TLS методы, но учитывайте, что она значительно увеличивает нагрузку на администраторов сети.

Есть еще способ: если в корпоративной сети внедрена удаленная работа, то можно подключенные через Wi-Fi сеть устройства заставлять использовать еще и VPN клиент. То есть выделить Wi-Fi сегмент сети в изначально недоверенную область, и в итоге получится хороший рабочий вариант с минимизацией затрат на управление сетью.

Производители enterprise решений по Wi-Fi, такие как Cisco, Ruckus, который теперь Brocade, Aruba, которая теперь HPE, помимо стандартных решений по организации Wi-Fi, предоставляют целый набор сервисов по автоматическому контролю безопасности беспроводной среды. То есть у них вполне себе работают такие вещи как WIPS (Wireless intrusion prevention system). У данных производителей реализованы беспроводные сенсоры, которые могут контролировать весь спектр частот, тем самым позволяя отслеживать в автоматическом режиме довольно-таки серьезные угрозы.

Теперь коснемся таких тем, как BYOD (Bring your own device – Принеси свое устройство) и MDM (Mobile device management – Управление мобильными устройствами). Конечно, любое мобильное устройство, на котором хранятся корпоративные данные, либо которое имеет доступ к корпоративной сети, является потенциальным источником проблем. Тема безопасности для таких устройств касается не только безопасного доступа к корпоративной сети, но и централизованного управления политиками мобильных устройств: смартфонов, планшетов, ноутбуков, используемых вне организации. Эта тема актуальна уже очень давно, но только сейчас на рынке появились реально работающие решения, позволяющие управлять разнообразным парком мобильной техники.

К сожалению, рассказать о них в рамках данного поста не получится, но знайте, что решения есть и в последний год мы испытываем бум внедрений решений MDM от Microsoft и MobileIron.

Вы рассказали про «безопасность в минимуме», что тогда из себя представляет «безопасность в максимуме»?

Одно время в интернете была популярна картинка: на ней рекомендовалось для защиты сети поставить один за одним межсетевые экраны известных производителей. Мы ни в коей мере не призываем делать вас так же, но, тем не менее, доля истины здесь есть. Будет крайне полезным иметь сетевое устройство с анализом вирусных сигнатур, например, от SOFOS, а на рабочих местах уже устанавливать антивирус от Лаборатории Касперского. Тем самым, мы получаем две не мешающих друг другу системы защиты от вредоносного кода.

Существует ряд специализированных средств ИБ:

DLP. На рынке представлены специализированные средства информационной безопасности, то есть разработанные и направленные на решение какой-то конкретной угрозы. В настоящее время популярными становятся системы DLP (Data Loss Prevention) или предотвращения утечки данных. Они работают как на сетевом уровне, интегрируясь в среду передачи данных, так и непосредственно на серверах приложений, рабочих станциях, мобильных устройствах.

Мы несколько уходим от сетевой тематики, но угроза утечки данных будет существовать всегда. В особенности, данные решения становятся актуальными для компаний, где потеря данных несет коммерческие и репутационных риски и последствия. Еще 5 лет назад внедрение DLP систем было несколько затруднено в виду их комплексности и необходимости проведения процесса разработки для каждого конкретного случая. Поэтому из-за их стоимости многие компании отказывались от данных решений, либо писали свои. В настоящее время рыночные системы достаточно наработаны, поэтому весь необходимый функционал безопасности можно получить прямо из «коробки».

На российском рынке коммерческие системы в основном представлены производителем Infowatch (ниже картинка от данного производителя о том, как они представляют свое решение в крупной компании) и довольно-таки известным MacAfee.

WAF. Ввиду развития услуг интернет коммерции, а это интернет-банкинг, электронные деньги, электронная торговля, страховые услуги и т.д., в последнее время стали востребованы специализированные средства для защиты веб-ресурсов. А именно WAF – Web Application Firewall.

Данное устройство позволяет отражать атаки, направленные на уязвимости самого сайта. Помимо избирательных DoS атак, когда сайт подавляется легитимными запросами, это могут быть атаки SQL injection, Cross site scripting и пр. Раньше таковые устройства приобретались в основном банками, а у других заказчиков они были не востребованы, да и стоили очень больших денег. Для примера - стоимость рабочего решения начиналась от 100 000$. Сейчас на рынке представлено большое количество решений от известных производителей (Fortinet, Citrix, Positive Technologies), от которых можно получить работающее решение по защите вашего сайта за вполне себе вменяемые деньги (в 3-5 раз меньше, чем указанная ранее сумма).

Audit. Организации, особенно ратующие за собственную безопасность, внедряют средства автоматизированного аудита. Данные решения дорогостоящи, но позволяют вынести ряд функций администратора в область автоматизации, что крайне востребовано для крупного бизнеса. Такие решения постоянно осуществляют сканирование сети и выполняют аудит всех установленных операционных систем и приложений на предмет наличия известных дыр в безопасности, своевременности обновлений, соответствию корпоративных политик. Наверное, самые известные решения в этой области не только в России, но и всем мире – это продукты от Positive Technologies.

SIEM. Аналогично SIEM решения. Это системы, заточенные на выявление внештатных ситуаций, касающихся именно событий, связанных с безопасностью. Даже стандартный набор из пары межсетевых экранов, десятка серверов приложений и тысячи рабочих мест может генерировать десятки тысяч оповещений в день. Если у вас большая компания и вы имеете десятки пограничных устройств, то разобраться в получаемых от них данных в ручном режиме становится просто невозможно. Автоматизация контроля собираемых логов одновременно со всех устройств позволяет администраторам и сотрудникам ИБ действовать незамедлительно. На рынке довольно-таки известны решения SIEM от Arсsight (входит в продукцию HPE) и Q-RADAR (входит в продукцию IBM).

И напоследок: что вы можете посоветовать тем, кто всерьез занялся организацией защиты своих ИТ-ресурсов?

Безусловно, при организации ИТ-безопасности предприятия не стоит забывать и об административном регламенте. Пользователи и администраторы должны быть в курсе, что найденные флешки использовать на компьютере нельзя, как нельзя переходить по сомнительным ссылкам в письмах или открывать сомнительные вложения. Очень важно при этот рассказать и пояснить, какие ссылки и вложения являются непроверенными. В действительности, не все понимают, что не надо хранить пароли на стикерах, приклеенных к монитору или телефону, что нужно научиться читать предупреждения, которые пишут пользователю приложения и т.д. Следует объяснить пользователям, что такое сертификат безопасности и что означают сообщения, связанные с ним. В целом, необходимо учитывать не только техническую сторону вопроса, но и прививать культуру использования корпоративных ИТ-ресурсов сотрудниками.
Надеюсь, этот большой пост был вам интересен и полезен.