Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Сегодня я хочу поговорить про такое понятие, как движок сайта или же, говоря «по научному», CMS (системы управления контентом).
По сути, это программы для web-сервера, которые существенно упрощают создание и поддержание работы сайта. Ну, а сам по себе вебсайт позволит вам (если вы его создадите сами и не будет тратиться на его продвижение).
Если захотите и свой ресурс добавить в этот рейтинг, то не примените воспользоваться соответствующей кнопкой справа над таблицей.
Кстати, если вы посчитаете, что вам будет сложновато, то можете посмотреть рейтинг веб-студий , расположенный на этом же ресурсе. Там вы сможете увидеть созданные данной студией проекты, щелкнув по ссылке в колонке «Работ».
Примерно так выглядит статистика по используемым пользователями рунета движкам (тут не только Joomla, но и вообще все популярные Цмс) в разрезе того, какая именно версия CMS используется — новая или уже устаревшая:
На Joomla, кроме обычных сайтов, создается довольно много , благодаря имеющемуся расширению магазина под названием .
Наверное, самый простой в освоении бесплатный движок — это WordPress . Конечно же, в основном его используют для довольно узкой ниши (создания и введения блогов), но при желании на нем можно реализовывать и сайты, и форумы, и галереи. Но прежде всего WordPress — это очень функциональная блоговая CMS.
сайт работает именно под управлением Вордпресса (но это секрет, ибо используемый движок и его версию нужно скрывать, судя по озвученному выше совету Яндекса). Про тонкости и нюансы работы с этим движком я писал и продолжаю писать в рубрике , а про расширения для него — в рубрике .
Судя по приведенному чуть выше графику скорости работы CMS, WordPress является аутсайдером этой гонки, но лично я этого не ощущал. А вообще, WordPress вполне можно заставить быстро бегать и не создавать при этом запредельной . Правда, для этого придется немного потратить на это время, но зато ваш блог может стать очень быстрым и очень легким. Об увеличении я писал в одноименной рубрике.
Сейчас мой блог размещается на и при нагрузке в 20-25 тысяч посетителей в сутки скоростью работы Вордпресса я пока что доволен, особенно после доработки шаблона и оптимизации всего, что только можно оптимизировать. Хотя при использовании большого количества плагинов, без и без дополнительной оптимизации, WordPress становится довольно-таки тяжеловесным монстром.
Понятно, что существует еще масса бесплатных CMS, которые применяются для тех или иных целей. Это все тот же Drupal или DLE (DataLife Engine), и для многих случаев их использование будет оправдано, ибо идеальной ЦМС не существует, но упомянутые чуть выше WordPress и Joomla являются самыми популярными. Причиной может служить их довольно простое устройство и понятность именно для начинающих пользователей.
В качестве не очень дорогой и достаточно быстрой платной ЦМС можно привести еще в пример S.Builder . Для понимания того, как создавать сайты на этом движке, скорее всего, у вас уйдет не очень много времени, т.к. он обладает достаточно низким порогом вхождения (что называется, интуитивно понятна). Эта система написана для конечного пользователя — абсолютно не подготовленного и не имеющего опыта вебмастеринга (в Ворде умеет работать и ладно).
S.Builder довольно гибок и с помощью него можно сделать практически все, но, скажем, в отличии от Drupal (на котором тоже можно сделать практически все), на S.Builder можно все это сделать вообще не залезая в код (имеется мощный конструктор модулей под ваши нужды).
Ну, и как я уже упомянул, эта CMS является одним из самых быстрых движков и довольно хорошо держит нагрузку, хотя он тоже написан на PHP. Связано это, скорее всего, с хорошей чистотой кода (он писался с нуля) и хорошей работой кеширования.
S.Builder можно бесплатно попробовать в работе как онлайн, так и офлайн. В первом случае вам нужно будет перейти на страницу «Демо-версия on-line» и вам создадут временный сайт на этой ЦМС, где будут доступны все модули для «пробы пера». Если онлайн тестирование вас не устраивает, то можете скачать со страницы «Скачать CMS » полнофункциональную и абсолютно бесплатную офлайн версию этого движка (как будто бы вы ) — «Пробная версия ЦМС для установки на локальном компьютере».
Напоследок хочу привести вам мнение профессионального оптимизатора из очень известной Seo компании «Ашманов и партнеры», который дал довольно-таки развернутый ответ на вопрос — Какая ЦМС лучше :
P.S. Иногда возникает желание узнать, на каком именно движке работает тот или иной сайт . Оказывается, что сделать это можно довольно просто и изящно. В статье я как раз упоминал о таком плагине — Wappalyzer . Весьма любопытная вещица.
Время «чистого» html и css давно позади, но в любом случае базовые познания этих языков не помешают – например, дабы проверить себя, можно сделать пару простейших сайта, как говорится, в блокноте. Более серьезные проекты уже не создать при помощи блокнота и базовых знаний html и css – тут необходимо знание серверных языков программирования perl, php, asp и др. После таких заявлений многие новички сразу поникают головой, ведь думают, что для создания профессионального сайта обязательны знания языков программирования. Они скорее желательны, нежели обязательны.
Учить языки необязательно, ведь уже существуют написанные системы управления контентом. Правда выбрать наиболее подходящую CMS бывает сложно, однако ничего нереального тут нет.
Движки могут распространяться бесплатно и платно; при этом бесплатность тут вовсе не говорит о том, что они проще и хуже.
Как платные, так и бесплатные (самые популярные) варианты регулярно обновляются, для нах написано огромное количество шаблонов, расширений и т.п. Если тематика вашего сайта некоммерческая, то в большинстве случаев подойдут бесплатные системы (даже для создания интернет-магазина).
Многие начинающие веб-мастера задаются вопросом «что лучше Joomla или WordPress?». Обе эти системы управления контентом по-своему хороши, используются не только начинающими, но и профессиональными администраторами. Но они имеют много отличий, что в первую очередь проявляется в направленности (как и в случае с Modx vs WordPress – они не аналоги). Так, WordPress/Вордпресс лучше всего подходит для создания блогов; если ваша цель создание профессионального блога, то данная CMS – ваш выбор!
Joomla/Джумла в свою очередь используется для создания крупных интернет-порталов, интернет-магазинов и пр., ведь Joomla/Джумла для таких решений как раз и предназначена. На WordPress/Вордпресс также можно создать интернет-магазин и даже социальную сеть при помощи установки плагинов, но все это не настолько сильно развито, как в Joomla. То есть первым и принципиальным отличием Joomla/Джумла от WordPress/Вордпресс является их направленность (они не аналоги).
Стоит понимать, что сейчас можно сделать что угодно и на чем угодно. Если заказать разработку сайта с определённым функционалом у профессиональной студии, то сотрудники смогут сделать профессиональный портал или интернет-магазин и на WordPress/Вордпресс. Но вот на Joomla такие сайты будет как-то проще сделать самому. Нам также показалось, что на данный момент для WordPress выпускается больше шаблонов и плагинов, нежели для Joomla/Джумла.
Админка WordPress более проста для понимания новичкам, а вот к админке Joomla придется немного покопаться, пока не станет понятно, что и к чему там. К примеру, меню в WordPress/Вордпресс можно сделать несколькими способами, как и в Joomla/Джумла, но на WordPress/Вордпресс этот процесс максимально упрощен. Joomla для блога использовать было бы не совсем корректно, хоть реализовать было бы вполне реально. Да и более того, если планируется создание блога, то большая часть функционала Joomla будет попросту простаивать.
Что можно сказать о Joomla еще? Ее одним из главных достоинств является модульный конструктор, благодаря которому вы можете видеть все модульные позиции Joomla для меню, слайдера, основной области, футера, хлебных крошек, поиска, хлебных крошек и т.д. Чтобы увидеть все это, необходимо в адресной строке после вашего сайта дописать код: /?tp=1. У WordPress/Вордпресс такой аналог отсутствует.
Нельзя пройти мимо шаблонов для Вордпресс и Joomla. Как нам показалось, большинство шаблонов для WordPress, которые действительно функциональны и привлекательны, распространяются на платной основе, но и среди бесплатных всегда можно найти/выбрать что-то стоящее. Для Joomla же выпущено куда больше бесплатных премиум-шаблонов. Подбивая итоги необходимо подчеркнуть, что сравнение этих двух систем – не совсем корректно, ведь каждая из них заточена под свои цели, а высокая функциональность Joomla и WordPress достигается путем установки дополнительных модулей и расширений. Поэтому:
Многие веб-мастера так и делают: ставят WordPress для ведения своего блога, а Joomla используют для создания крупных сайтов.
DLE – движок системы управления сайтами, который изначально затачивался под создание новостных ресурсов, но на деле DLE очень часто стал использоваться на пиратских сайтах с книгами, фильмами, музыкой. Главным недостатком этого движка является его платность. Найти пиратскую версию не составит труда, но для серьезного портала такой вариант не пойдет – придётся купить лицензию, впрочем, сделать это можно будет в любой момент. Большинство дополнительных модулей для DLE также платны.
Если правильно настроить DLE, то можно будет создать действительно большой сайт на скромных ресурсах сервера (будет создаваться небольшая нагрузка). Устанавливается и настраивается DLE для многих проблематично, но если потратить на это дело немного времени, то получите то, что было необходимо. Если отдаете предпочтение движку DLE, то необходимо следить за появлением новых уязвимостей, а также за выходом патчей, которые их закрывают.
DLE нельзя назвать легкой системой, но и функционал она предлагает впечатляющий. Главный недостаток DLE – уж сильно непривычный интерфейс админки: тут странно выглядит все – от добавления материалов на сайт, до установки дополнений (сравнение со многими другими CMS, будто сделали хоть «как-нибудь», аналоги точно отсутствуют). Но, конечно, это лишь вопрос времени и привычки. Для DLE существует множество дополнений и, конечно же, для создания полноценного сайта потребуется установить некоторые из них.
Разработчики DLE регулярно выпускают новые версии своего движка, что говорит о необходимости постоянного обновления. С одной стороны это хорошо, так как говорит об исправлении ошибок, но с другой стороны – нужно обновлять «ручками».
Drupal/Друпал – система управления сайтом, написанная на языке php и использующая для хранения данных базы MySQL. Drupal/Друпал выступает в роли программного обеспечения, которое распространяется бесплатно, защищено лицензией GPL и создается совместными усилиями разработчиков со всего мира. Некоторые воспринимают систему как аналог Joomla.
Drupal/Друпал имеет уникальную архитектуру, что дает системе возможность создавать сайты различных типов – от простых блогов до новостных сайтов и порталов компаний. В Drupal/Друпал есть стандартный набор модулей таких как: блог, форум, загрузка файлов, сборщик новостей, поиск, голосования и пр. Модули, которые способны значительно расширить возможности Drupal/Друпал, можно загрузить с официального ресурса разработчика.
Из недостатков стоит выделить слабое использование проектных возможностей php (Drupal/Друпал практически не использует возможностей ООП). Также минусом Drupal/Друпал является активное использование базы данных, что говорит о создании большой нагрузки на сервер (правда, на небольших сайтах с посещаемостью в несколько сотен или даже тысяч посетителей в день, ресурсов много не требуется). Но все же заметим, что лучше выбирать хостинги, специально заточенные под работу Drupal/Друпал: к примеру, nginx 0.6.31 + php5-fcgi.
Bootstrap 3 – это фреймворк, благодаря которому можно быстро и качественно создавать сайты и приложения для веб. Иными словами, это бесплатный набор инструментов, который может использовать html, css, javascript «крупными мазками». Заметим, что работать можно и с обычным статическим html кодом при помощи возможностей Bootstrap, но также можно создать и шаблон, к примеру, для Joomla 3, и при этом особых познаний в css и html от вас не потребуется.
Просмотреть портфолио сайтов, созданных на Bootstrap можно на странице: http://expo.getbootstrap.com/
Битрикс – это профессиональная система, предназначенная для управления проектами, их развития и поддержки.
Wix – бесплатная платформа для создания сайтов, которая предлагает установить один из шаблонов и начать создавать сайт с нуля. Заметим, что Wix не требует каких-либо познаний в программировании или установке дополнительных программ; Wix также прекрасно индексируется поисковыми машинами. Делать сайты на Wix можно бесплатно, но есть и расширенные Wix планы Premium, благодаря которым можно получить больше места на сервере, больше трафика, отсутствие рекламы на сайте Wix и возможность прикрутить собственный домен.
То есть Wix отлично подходит для людей, которые даже не хотят заморачиваться установкой файлов системы на хостинг и прикручивать домен к нему. Wix хороший вариант для новичков, который позволяет делать неплохие площадки разной направленности (Wix в этом случае для них как «спасательный круг»).
Adobe Muse позволяет создавать сайты различной сложности и функционала – например, сайты-визитки, портфолио, многостраничные сайты. Все, что необходимо для создания нового сайта – открыть программу Adobe Muse и начать действовать; в независимости от ваших умений всего через пару часов у вас будет готовый сайт, который затем можно будет залить в сеть. На освоение всех возможностей Adobe Muse уйдет не более пары дней.
Правда, полный функционал Adobe Muse доступен после приобретения полной версии. Но в любом случае разработчикам удалось создать инструмент, при помощи которого сделать сайт становится просто даже дилетанту.
Под OpenCart понимают современную и бесплатную систему для создания индивидуального интернет-магазина. OpenCart работает по принципу MVC и может устанавливаться на любой сервер с поддержкой php и MySQL. Сообщество OpenCart сейчас «состоит» более чем из 46 тыс. пользователей со всего мира, благодаря которым доступно более 9 тыс. различных расширений.
Топ обзор популярных систем управления контентом: WordPress, Joomla и Drupal. В прошлых обзорах, мы рассматривали огромное множество самых распространенных вопросов, касающихся создания сайта для новичка. Нужно двигаться дальше, и переходить к выбору системы управления сайтом. Какую CMS выбрать для сайта — WordPress, Joomla или Drupal? Конечно в этом случае выбор будет зависеть только от вас. Моя же задача просветить вас по этому поводу. Чтобы в будущем, вам уже были знакомы основные преимущества и недостатки всех популярных платформ.
В этой же статье, мы поговорим о таких понятиях как: Система управления содержимым сайта, CMS движок, Топовые cms движки нашего времени, которые будут достаточно актуальны в 2018-2019 году. Вы узнаете, полезную информацию, о самых распространенных системах управления контентом. И конечно о том какую из них выбрать для сайта. Поехали!
Мы живем в то время, где интернет правит большей частью нашей жизни. Это самый крупный и доступный источник информации. Поэтому он активно используется, для продвижения бизнеса, заработка и рекламы. Все это способствует получению хорошей и главное достойной прибыли. Интернет дает огромные возможности для самореализации. Как самым крупным организациям, так и обычным пользователям. Но как организациям, а тем более обычным юзерам правильно организовать свой проект. Здесь и приходит на помощь «Система управления содержимым сайта CMS».
CMS — это программа, которая используется для создания грамотно организационного процесса. Предлагая пользователю комфортную среду, для разработки, редактирования и управления содержимым проекта. Ее упрощенное название CMS движок.
Что мы получим:
К таким системам управления относятся, те которые созданы в основном коммерческими организациями. Направленное действие которых в том, чтобы получить максимально больше количество прибыли с продажи лицензии на свой продукт. Эти продукты нельзя изменять или модифицировать под свои характеристики. Они предназначены только для создания сайта со всеми необходимыми настройками.
Наиболее популярные из них: 1С-Битрикс, UMI.CMS, Net Cat
Не вошедшие в данный список:
CS-Cat, Host CMSS, Shop-Script, CMS S.Builder, DataLife, Engine и другие.
Такие платформы находится в бесплатной реализации. И распространяется с лицензией Open-Sourse CMS. Создаются они некоммерческими организациями, возможны даже частные фирмы или благотворительные (созданные с поддержкой пользователей). Некоммерческие системы распространяются свободно и имеют открытый исходный код. Что дает возможность другим разработчикам и пользователям, модифицировать эти продукты, затем их выкладывают в общий доступ. Такие системы управления являются самыми распространенными в мире.
Наиболее популярные из них: WordPress, Joomla, Drupal.
Не вошедшие в список: MODX, OpenCart, Magento, Presta Shop, Life Street и другие.
Для еще большей наглядности, посмотрите таблицу ниже. В ней расположены самые популярные по опросам, системы управления содержимым сайта. На период с 2015-2016, скорее всего данные актуальны и в этом году.
После всех определений и знакомства с рейтингами популярности. Нам необходимо определиться с тем, какую CMS выбрать для сайта. Я буду отталкиваться от рейтинга, и соответственно от лицензии с открытым исходным кодом. Таким образом, мы более подробно рассмотрим такие платформы как: WordPress, Joomla, Drupal.
WordPress — самая популярная в мире. По данным опросов, она до сих пор занимает лидирующие позиции в рейтингах. В большей степени это связано с ее простотой. Это самая инновационная и актуальная платформа. Имеющая наивысший показатель юзабилити. Разработчики этого движка постоянно выпускают новые обновления с более улучшенной поддержкой новых версий языков программирования и программного обеспечения.За время существования, она достигла небывалых высот.
Плюсы WordPress
:
Мое личное мнение! WordPress лучший движок для сайта, особенно для начинающих. Интерфейс этой системы управление прекрасно адаптирован под многие категории пользователей. При грамотном использовании плагинов, можно получить отличный производительный сайт.
Cms Joomla по опросам, в рейтингах занимает среднюю позицию. И это скорее является ее особенностью. Эта система управления, сама по себе что-то среднее между WordPress и Drupal. Так как имеет больше возможностей нежели первая и меньше чем вторая. Тем не менее она также популярна и пользуется спросом.
Плюсы Joomla
:
Joomla движок, который имеет много преимуществ и столько же недостатков перед своими конкурентами. Дополнительно могу сказать от себя, мне не очень понравилась платная реализация шаблонов тем и плагинов. По сравнению с WordPress в котором, наибольшую часть занимают бесплатные и условно бесплатные расширения. Судя по рейтингам, пользователей это не останавливает. Значит можно сделать вывод, что эта платформа весьма хороша. И соответственно удовлетворяет требования большей части вебмастеров.
Действительно является наиболее мощной системой для сайта. Но почему этот движок, занимает всего лишь третье место по данным опросов. Ответить на это весьма просто. Drupal — реализована в полной мере для специалистов, которые имеют определенные знания и навыки в программировании. Для таких специалистов эта платформа будет крайне полезна. Но для обычного пользователя управление и разработка проекта на ней, будет крайне сложным занятием. Даже несмотря на то, что разработчики, постоянно выпускают обновления. Для улучшения функционала и упрощения пользовательского интерфейса.
Плюсы Drupal
:
Тем не менее это не мешает ей находиться в тройке лидеров. И она действительно очень хорошо подходит, для разработки проектов. Особенно тех, которые требуют организацию сложных и грамотно построенных структур данных.
Как видите дорогие читатели, выбор есть! Осталось только определиться, с тем что именно воплотит Ваши идеи и планы. И приведет к качественной реализации проектов.
WordPress — самый простой движок. Является наиболее популярной платформой сайта. Уже много лет занимает лидирующие позиции в рейтингах. Имеет значительное преимущество как в производительности, так и организации грамотной разработки проектов. Представляет наилучшие дизайнерские характеристики для визуализации определенных типов проектов. Подходит как начинающим пользователям, так и специалистам по разработке сайтов.
Joomla — со своей спецификой. Имеет равные преимущества и недостатки перед своими конкурентами. Она подойдет как разработчикам так и пользователям. Позволяет организовать сложно структурированные проекты.
Drupal — создана скорее именно для разработчиков и специалистов знающих основы программирования. Позволяет организовать весомые и сложно структурированные проекты. Для обычных пользователей использование этой системы управления будет весьма затруднительно. Тем более этот движок весьма требователен к ресурсам и программному обеспечению. При этом производительность у него на много меньше чем у конкурентов. Соответственно потребуется дополнительные меры по оптимизации проекта.
Думаю решение Вы уже приняли. И сделали для себя выводы, относительно выше описанных систем управления. Я очень надеюсь, что эта статья была Вам полезна. И повлияла на ваше решение, хотя бы на 0,1%. Далее я буду больше писать о WordPress, так как эта платформа меня очень устраивает. Лично для меня в ней, ключевыми аспектами были:
Вот и все! В следующем обзоре, мы познакомимся по ближе с этой платформой. И далее, мы продолжим наши статьи именно в этом направлении. Спасибо за внимание и терпение. Желаю Вам, наилучшего ранжирования в поисковых системах.
Специфика работы компании «Директ Лайн» такова, что техническому отделу и мне в частности приходится сталкиваться с очень большим количеством CMS. Клиентов много, сайты у всех разные, системы управления этими сайтами, соответственно, тоже различны.
Нам приходится работать как с коммерческими системами управления, так и с самописными. Можно сказать, что так или иначе, мы касались практически всех популярных коммерческих CMS, а так же большинства самописных систем управления веб-студий города Новосибирска.
Если говорить о каждой системе отдельно, то статья получится слишком большой. Поэтому остановимся на наиболее популярных системах , с которыми мы сталкиваемся на 90% всех сайтов. А все самописные системы буду рассматривать в комплексе, т.к. достоинства и недостатки у них чаще всего общие.
Я не буду говорить о задачах, связанных с разработкой с нуля. Речь идёт именно о задачах, которые часто ставит клиент, имея уже готовый сайт.
Переработка структуры каталога/контентных разделов . По сути, это задача контент-менеджера, однако, бывает так, что без вмешательства технического специалиста это сделать невозможно.
Введение дополнительных атрибутов у товаров в каталоге . Например, в интернет-магазине одежды нужно ввести новый параметр — «тип ткани».
Введение понятия «разновидность товара» . Когда в том же интернет-магазине одежды один и тот же товар имеет разные размеры и цвета (по сути это разные товары, с другими артикулами, но они должны отображаться определенным образом на одной странице).
Реализация поиска по сайту , фильтры товаров. Часто бывает, что с расширением ассортимента каталога или увеличением количества контента на сайте возникает острая необходимость релаизовать этот функционал.
Обратная связь. Это могут быть стандартные (и не очень) формы обратной связи, анкетирование, какие-либо онлайн-заявки, требующие фиксации в базе данных и т.д.
Добавление произвольной выборки контента на какой-либо странице . Например, необходимо разместить 3 анонса последних статей из определенного раздела сайта. Или сделать выдержку из каталога «Популярные товары».
Кастомная правка меню . Когда необходимо внести изменения в автоматически генерируемые меню на сайте, не меняя при этом реальную логическую структуру контента на сайте.
Изменение логики оформления заказа в интернет-магазине . Например, нужно из стандартных трёх шагов оформления заказа, предусмотренных в CMS, сделать один. Или ввести дополнительные параметры заказа (какие-то особые данные о клиенте).
Обычные контентные правки . Например, разместить таблицу в контенте страницы или какой-то графический материал. Часто возникает из-за сложности интерфейса системы управления — клиент просто не понимает куда нажимать и не может самостоятельно разместить контент.
Технические задачи, связанные с SEO оптимизацией сайта . Управление заголовками и мета-тэгами, генерация их по шаблону. Внедрение ЧПУ, настройка 404 страницы, гибкое управление шаблонами страниц и так далее.
Перечислим наиболее часто встречающиеся нам системы с краткой характеристикой.
От редакции
CMS (системы управления сайтами) делятся на несколько основных видов:
1. Коробочные коммерческие CMS,
2. Бесплатные CMS (Open-source),
3. Студийные CMS и др.
Чтобы узнать, какие CMS наиболее востребованы среди российских разработчиков относительно каждого из этих видов, воспользуйтесь соответствующими рейтингами от Рейтинга Рунета. Пройдя по ссылке, вы сможете также увидеть лидеров общего зачета (все виды систем управления сайтами в общем рейтинге).
Чрезвычайно удобная система для решения типовых и около-типовых задач. На первый взгляд создает впечатление слона в посудной лавке, но в умелых руках превращается в хороший рабочий инструмент. Модернизировать сайты на этой системе достаточно просто, но при условии, что сайт сделан профессиональным разработчиком и по всем «битриксоидным» канонам. Это действительно очень важно. Иначе модернизация превращается в разгребание кучи непонятного кода в разных углах сервера. Это увеличивает стоимость и сроки модернизации сайта. Все технические задачи, связанные с SEO оптимизацией сайта на 1С-Битрикс, тоже даются легко.
Нельзя назвать систему интуитивно понятной для контент-менеджера. Но, после прохождения короткого онлайн-курса всё встаёт на свои места и приходит понимание, что сайтом управлять действительно удобно. В целом система даёт ту гибкость управления контентом, которая необходима в 90% случаев. С уверенностью могу сказать, что после некоторого обучения сайтом на Битриксе сможет управлять любой человек, справляющийся с пакетом Microsoft Office.
А вот когда встаёт задача из оставшихся 10% случаев, а так же есть необходимость внедрения какого-то нетипового решения, то дела обстоят не так радужно. Необходим опыт разработчиков в работе с API системы. Нужен человек специализации с громким названием «Битриксоид»! :)
Оценки:
Несмотря на то, что система входит в тройку лидеров коммерческих CMS по версии http://www.ratingruneta.ru/cms , встречается довольно редко (хотя NetCat, HostCMS, AMIRO.CMS из этого списка, как ни странно, встречаются ещё реже!). Архитектура системы и ограничения, которые она накладывает на разработчиков, создают довольно большой порог входа для программиста. Невозможно «чуть-чуть разбираться» в этой системе. Программист либо полностью понимает принципы её работы и может сделать всё, либо не понимает ничего. Модернизация и доработка функционала на этой системе тяжелее для выполнения и требуют больше времени. Даже при решении, казалось бы, совершенно типовых задач приходится использовать нетривиальные решения. UMI.CMS в базе предлагает достаточно четкий функционал, и при желании что-либо изменить нужно не собирать готовый функционал, а разрабатывать, причем вся разработка выполняется гораздо сложнее и не гибко. То же самое и с SEO оптимизацией на сайтах с этой системой. Пару лет назад я считал UMI перспективной CMS. К сожалению, в моих глазах она так до сих пор и остается перспективной.
Дизайн админки и интерфейса элементов управления сайтом оставляет желать лучшего. Контент менеджер будет справляться, и возможно, обучится быстрее, чем Битриксу, но его не будет покидать чувство, что он работает с интерфейсом не очень-то и для людей.
Оценки:
Нетребовательная к ресурсам система. Обычно используется когда нужно минимальными затратами развернуть интернет-магазин «здесь и сейчас». Что будет потом — неважно. Не очень приветливая к разработчикам структура. Очень неудобная при разработке дополнительного функционала. Достаточно проблемно «заточить» систему под бизнес-логику клиента — добавить какие-то новые сущности, изменить процесс оформления заказа. Что касается SEO оптимизированности и пригодности для оптимизации — впечатление, к сожалению, тоже отрицательное. Наиболее часто встречающаяся проблема — дубли страниц.
При управлении небольшим интернет-магазином на базе этой системы контент-менеджер будет чувствовать себя достаточно комфортно. Но при росте ассортимента, внедрении какой-то дополнительной бизнес-логики всё усложняется.
Оценки:
Честно говоря, хочется написать «страшный сон модернизатора». Не разработчика, а именно того, кто будет делать из сайта на CMS Joomla конфетку, в случае такой необходимости. Можно говорить о том, что Джумла хорошо модернезируется за счет колоссального количества плагинов и развитого комьюнити. Но в то же время, можно говорить о том, что вся эта модернизация выглядит «костыльной» или строительством тяжелего здания на очень зыбком песке. Рано или поздно оно рухнет. При SEO оптимизации сайта на Джумле тоже возникают проблемы. В основном все проблемы связанны с некорректной работой плагинов, необходимых для решения задачи или же самого ядра системы. Здесь можно встретить полный набор проблем: некорректная обработка 404-й ошибки, дубли страницы, отсутствие гибкости в управлении мета-тэгами, некорректной работой ЧПУ. Все эти проблемы решаются необходимыми заплатками и доработками, но большой сайт из-за обилия подобных заплаток начинает очень сильно тормозить даже при выделении ему неограниченных ресурсов сервера. В нашей практике был пример, когда из-за обилия плагинов, необходимых для SEO-оптимизации сайта в сочетании с огромным каталогом товаров страницы генерировались до 15 секунд! Должен заметить, что сайт был выполнен студией, которая специализировалась на разработке сайтов с использованием Джумлы.
Для контент-менеджера Джумла будет понятной. Но управлять сайтом уже среднего размера на этой системе будет очень неудобно. Это будет отнимать массу времени.
Для серьезных и больших сайтов использовать Джумлу категорически нельзя.
Оценки:
Да, этот блоговый движок встречается в коммерческих проектах. Мне даже приходилось работать с небольшими интернет-магазинами на базе этого движка. Для интернет магазинов эта система, конечно не подходит, но если мы имеем дело с небольшим информационным сайтом или сайтом-визиткой, то проблем у нас практически не возникает.
За счет легкости и понятности ядра, обилия плагинов и дополнительных модулей практически все возникающие задачи по модернизации решаемы. Конечно, это связано с тем, что и задачи на подобных сайтах чаще всего простые (например, вывести какой-то текстовый блок, отредактировать меню, создать какую-то форму и т.п.). Если встает задача вроде «А давайте разместим каталог товаров на сайте», то мы, конечно, рекомендуем перейти на другую CMS.
Сайт приемлим для SEO оптимизации и чаще всего задачи, связанные с этим, не доставляют больших проблем.
Контентом сайта удобно управлять (т.к. он изначально расчитан на информационный контент). Админка простая и понятная.
Оценки:
Эта тема требует отдельной статьи. В большинстве своём эти системы настолько заточены под ТЗ, по которому делался сайт, что при необходимости малейшего изменения шаблона, функционала, логики вывода элементов нужно вмешательство технического специлиста. То есть шаг влево, шаг вправо — нужен программист.
Правда, при этом программистам доработки даются легко, при условии, что система написана грамотным специалистом и есть хоть какие-то комментарии в коде. Это обсуловлено тем, что в коде систем, разработанных под конкретные задачи, нет ничего лишнего. Но легко — не значит быстро. Причина всё та же — в коде нет ничего лишнего, т.е. в данном случае «запасного»:) Все необходимые модули приходится писать самостоятельно, нельзя использовать уже готовый, встроенный в CMS (но просто не задействованный).
В моей практике есть несколько примеров, когда разработка системы управления сайтом под проект была жизненной необходимостью. Чаще всего такая ситуация возникает когда бизнес-логика проекта настолько сложна, что доработка готовой CMS будет намного затратнее по усилиям, чем разработка системы под стоящие задачи. Но при смене компании, поддерживающей такой сайт всегда будет масса проблем, т.к. решение является уникальным, и чтобы разрбраться в нём у новых разработчиков уйдет масса времени.
Нужно понимать, что при практически любых изменениях на сайте (даже самых, казалось бы, незначительных), который работает на самописной системе нужно будет привлекать разработчиков.
Я не буду подводить итог и ставить оценки самописным системам, т.к. это будет «средняя температура по больнице». Хочу отметить только один момент — у практически всех подобных систем, с которыми нам приходилось иметь дело, большие проблемы с SEO оптимизированностью . Практически всегда мы имеем дело с полным набором проблем — так же, как в ситуации с Джумлой. Только решения зачастую ещё сложнее, т.к. на самописные сисетмы не существует готовых «заплаток».
Я рассмотрел те системы, с которыми приходится наиболее часто сталкиваться в ходе работы. В обзор не вошли Amiro.CMS и NetCat. С этими системами приходилось работать всего несколько раз и каких-то уверенных выводов по ним я делать не могу. Про NetCat могу сказать, что совершенно не проникся общей концпецией системы и логикой системы управления. А об Amiro.CMS сложилось впечатление, как об абсолютно непригодной для внесения дополнительного функционала или правки существующего системе.
|
1С-Битрикс |
Shop-Script (WebAsyst) |
WordPress |
|||
|---|---|---|---|---|---|
|
Решение типовых задач |
|||||
|
Решение нетиповых задач |
|||||
|
Удобство повседневного управления сайтом |
|||||
|
Пригодность для SEO-оптимизации, изначальная оптимизированность |
|||||
Если говорить о количестве проектов, проходящих через наши руки (для кого-то это может стать мерой объективности, хотя на неё я не претендую), то дело обстоит следующим образом. В среднем в месяц нам приходится осуществлять более-менеее существенные доработки ~ на 20-25 различных сайтах. При этом можно определить соотношение CMS примерно так: UMI.CMS, Shop-Script, WordPress по 10%, Joomla — 20%, 1C-Битрикс — 20%, Прочие и самописные системы — 30%.
В качестве заключения я приведу справочную информацию по ценам на рассмотренные выше системы управления сайтами. При наличии множества редакций я брал наиболее дешевую редакцию, пригодную для реализации интернет-магазина. Все цены указаны без учета каких-либо партнерских скидок
1С-Битрикс: 24 900 рублей
UMI.CMS: 19 900 рублей
Shop-Script: 7 950 рублей
Joomla: бесплатно
WordPress: бесплатно, но не подходит для реализации интернет-магазина.
Мы с 2006 года осуществляли разработки на этой системе, по опыту могу сказать, что в Joomla 1.0 все было грустно, однако с выходом более старших версий ситуация изменилась. Достаточно было не использовать тяжелых решений для SEO-подготовки, типа JoomSef или подобных, а включить встроенный механизм ЧПУ + использовать легкие компоненты для подмены мета-данных и работы с редиректами, как ситуация кардинально меняется. А если еще грамотно настроить кеширование (практически никто не уделяет этому внимания, просто включают и все), то сайт просто летает.
Другое дело, что в Joomla имеются некоторые проблемы с качеством имеющихся расширений (много откровенного хлама), а также со сложностью реализации некоторых задач по расширению функциональности, часто выражающиеся в необходимости написания большого количества программного кода. Кроме того, механизмы формирования вывода движком налагают некоторые ограничения, которые, впрочем, обходятся.
Другая проблема Joomla — относительная сложность для понимания идеологии системы неофитами со стороны клиента и много мелких сложностей для клиентов.
Именно эти проблемы побудили нас свернуть производство новых разработок на Joomla в пользу использования и популяризации системы Concrete5, лишенной описанных недостатков, пользующейся значительной популярностью в США, Европе, Японии и набирающей популярность в России.
Также, не могу не отметить справедливость слов автора, относительно Wordpress. Одно время стало появляться много сайтов на этом движке, в предметных областях, которые не являются сильной стороной данной системы. Кажущаяся простота создания сайта на Wordpress, в сочетании с плохим знанием системы привело к тому, что появилось много дырявых сайтов, подвергавшихся атакам со стороны, специально написанного для этого движка, вредоносного кода.
В целом отмечу полезность данного материала, как для профессионального сообщества, так и для широкого круга клиентских компаний.
На мой взгляд, автор оценивает системы управления сайтом не совсем объективно (особенно с точки зрения удобства для разработчиков и для контент-менеджеров). Слишком большую долю в оценку вносят личный опыт и компетенция автора, а также тот факт, что автор совмещает в одном лице и разработчика, и «модернизатора», и контент-менеджера.
Стоит разделить оценку удобства системы для различных специалистов, для различных типов проектов, и для различных типов решаемых задач.
Например, добавить на сайт новость, или добавить в каталог 1000 позиций — это две совершенно разные задачи. Но у автора все это объединено и названо «Работа с контентом».
Также необходимо указать точные версии систем, которые автор сравнивает — т.к. системы постоянно развиваются, и, возможно, некоторые выводы автора уже не актуальны.
Прочитав комментарии коллег, хочу дополнить свой комментарий более конкретными рассуждениями:
Как можно назвать битрикс «Чрезвычайно удобная система для решения типовых задач», если далее автор
сам же опровергает это утверждение? «слон в посудной лавке, который нормально работает только в умелых руках», «... при условии, что сайт сделан профессиональным разработчиком», «модернизация превращается в разгребание кучи», «нельзя назвать систему интуитивно понятной»...
При наличии такого количества «но» как можно назвать систему «Чрезвычайно удобной»?
Т.е. на битриксе можно работать, только если сайт собран профессиональным разработчиком (которых у нас на рынке дай бог 1-3%), и если тот, кто обновляет сайт, также является специалистом по битриксу (прослушал онлайн-курс)!
При этом интерфейс UMI.CMS оказывается сделан «не очень-то и для людей». Тот факт, что интерфейс UMI.CMS сделан как раз именно «для людей», и на людях тщательно протестирован, автор упускает. UMI.CMS, как известно, быстро заняла большую долю рынка именно благодаря удобному и понятному интерфейсу пользователя.
Идеальных продуктов на рынке нет, и у Битрикса, и у UMI.CMS проблем хватает — но автор, на мой взгляд, оценил системы слишком субъективно.
Стоит обратить внимание на то, что 1С-Битрикс имеет множество редакций. И, если пытаться сравнивать его с системой WordPress, то тут корректнее было бы рассмотреть редакцию «Старт», стоимостью 4900 руб. Даже на этой редакции не составит особого труда собрать каталог товаров, используя только информационные блоки.
Еще хочется возразить по поводу отказа от оценки нетиповых задач на системе WordPress. Любые плагины по качеству похожи на самописные системы, шаг влево шаг вправо от первоначально заложенной логики — и уже потребуется разработчик. Например, чтобы разместить на странице красивую интерактивную форму, в любой CMS придется как следует поработать напильником. Кстати, я бы добавил это отдельным пунктом в список часто возникающих задач. Про безопасность многих плагинов даже говорить не хочется.
Обзор очередного специалиста показывает, насколько хорошо он разобрался в каждой из рассмотренных CMS. Обучение шло не всегда гладко, что-то не осилил (Drupal), что-то прогулял (Joomla). Поэтому понял, как работать только с несколькими
Вообще такого рода опусы мне напоминают притчу о четырех слепцах, описывающих слона — у каждого своя проекция ситуации, описывающая лично его точку зрения, не несет полной информации и, следовательно, не объективна.
Особенно меня умилила фраза «Для серьезных и больших сайтов использовать Джумлу категорически нельзя». Ikea, Peugeuot, Евровидение, Миэль видимо не достаточно крупные сайты для автора.
Качество работы с любой системой определяется не только и не столько свойствами системы, а ее соответствием задаче и профессионализмом сотрудников. Например, известно, что Joomla не самая шустрая и оптимизированная система в руках «самоделкиных» объединившийся в студии, но это не мешает, например, компании Пежо сделать сайт на ней. Может потому что там делали не на коленке сайт? Ну и нашему сайту использование Joomla в качестве движка ни продвижению, ни наполнению не мешает.
У нас есть примеры сайтов на Joomla, которые при большой посещаемости нормально работают с массой включенных плагинов, модулей и настроенным сеф режимом.
Если Вы хотите дать экспертный комментарий к статьям, публикуемым на CMS Magazine, следите за анонсами материалов вПри создании сайта огромное значение имеет не только его тематика, но и то, какой у него движок — система управления, или CMS. Именно от этого зависит, насколько стабильно будет функционировать ресурс, насколько просто будет работать с ним, добавлять новые материалы, устанавливать дополнительные модули и т.д.
Движков на сегодняшний день существует достаточно много, и то, какую CMS выбрать, зависит от нескольких параметров. Каждая из них обладает своими особенностями, которые наиболее полезны в разных случаях.
Аббревиатура CMS расшифровывается как Content Management System, что в переводе на русский язык как раз и означает систему управления контентом (содержимым сайта).
По своей сути любая CMS представляет собой компьютерную программу, при помощи которой можно управлять уже имеющимися текстовыми, графическими и мультимедийными материалами (редактировать их) или создавать новые. При этом CMS отличается от систем, известных как СУБД, тем, что элементы контента сайта при работе с ними рассматриваются не в совокупности, а именно по отдельности. В этом, как ни странно, и заключается одно из главных преимуществ CMS.
Несмотря на свое нынешнее широкое распространение, CMS, особенно в России, появились относительно недавно – только в 1995 году, и первой из известных стала Vignette. Ее удобство сразу было оценено, и появилось очень много желающих установить системы управления на свои новые сайты, а также перевести на движок уже существующие проекты.
Большую роль в том, какой движок выбрать, играет его стоимость. Платформы для управления сайтами могут быть либо коммерческими, либо предоставляться в свободном доступе. При этом сразу стоит подчеркнуть, что бесплатные далеко не всегда уступают по своим характеристикам платным.
Самый затратный вариант, которому часто отдают предпочтение крупные солидные компании с большим бюджетом – разработка индивидуальной CMS именно под их собственный ресурс. Если не учитывать высокую стоимость такого проекта, а также почти всегда необходимость большого количества времени для их разработки, в остальном здесь сплошные преимущества: максимальная адаптированность под особенности структуры и контента, учет личных пожеланий заказчика. Их часто выбирают владельцы интернет-магазинов или нестандартных проектов с высокой сложностью.
Компромиссный вариант – готовые коммерческие CMS, которые имеют стандартный набор инструментов, подходящий под большинство типичных ресурсов. Они стоят значительно дешевле и не разрабатываются с нуля, а просто устанавливаются на сайт, поэтому работа программиста занимает и меньше времени. Однако если владельцу сайта понадобится внедрить какие-либо нововведения, вряд ли он сможет обойтись без помощи профессионала, который, к тому же, должен специализироваться именно на этом движке.
Частные лица и небольшие фирмы обычно обращают своё внимание на бесплатные CMS. Их особенностью является открытость исходного кода. С одной стороны, это удобно тем, что такой движок можно подстраивать под свои нужды самостоятельно, дорабатывая его и устанавливая дополнительные, опять же, в большинстве своем совершенно бесплатные модули (но на это нужны соответствующие знания и время). С другой стороны – открытый исходный код делает систему уязвимой для взломщиков. Правда, любые проблемы стараются максимально оперативно решать как сами разработчики, так и многочисленные пользователи-энтузиасты.
Бесплатные варианты часто рассматриваются и при решении вопроса о том, какую выбрать CMS для блога, ведь такие сайты в большинстве случаев создаются как раз физическими лицами, нередко – только ради собственных увлечений и интересов, а не в целях заработка, поэтому финансовые вложения им хочется свести к минимуму.
Еще одни важный момент при выборе системы управления сайтом – совместимость ее с хостинг-платформой. Дело в том, что некоторые хостинговые платформы поддерживают не любые CMS. Соответственно, если сначала был выбран хостинг, следует выяснить, какие движки с ним совместимы. И наоборот, когда уже есть определенность с CMS, под нее выбирается .
На сегодняшний день успели хорошо себя зарекомендовать и обрести большую популярность несколько CMS – платных и бесплатных. Рассмотрим особенности каждой из них по отдельности.
1. WordPress
Один из самых популярных среди бесплатных движков. Выбрать WordPress советуют прежде всего или новостной сайт. Эта платформа хороша простотой своей установки. Для этого необходимо скачать специальные дистрибутивы, скопировать их на хостинг и запустить процесс установки. После этого достаточно нажать несколько кнопок, и, в принципе, CMS и сайт готовы к работе. Для WordPress имеется огромное количество шаблонов оформления и плагинов, благодаря которым на самом деле ее можно использовать не только для блогов, но и для практически любых других проектов. При желании на таком движке можно сделать даже полноценный интернет-магазин. С точки зрения SEO, данная платформа также заслуживает всяких похвал. Изначально эта система управления сайтами является англоязычной, но для неё доступны и русифицированные версии. Однако она создает сравнительно большую нагрузку на хостинг.
2. Joomla
Логотип Joomla — что тут сказать? В простоте сила и красота
Еще одна бесплатная CMS, очень простая в управлении и совместимая практически с любым хостингом на PHP и MySQL. На этой платформе очень часто создают корпоративные сайты-визитки, информационные порталы. Также для нее в Сети имеется огромное количество шаблонов и плагинов. Есть возможность дописывать к ней и свои собственные модули. При этом несмотря на открытость кода, эта система является довольно хорошо защищенной от злоумышленников. Работать с ней может абсолютно любой человек, даже не обладающий какими бы то ни было специальными знаниями. Пожалуй, единственный ее недостаток – медленная скорость загрузки страниц с высокой посещаемостью.
3. Drupal
Логотип Drupal — этакая капитошка с лицом
Еще одна бесплатная платформа, написанная на языке PHP. На этой CMS удобно создавать персональные сайты, сайты-визитки, блоги, фотогалереи, форумы, интернет-магазины и даже социальные сети. Очень хорошо подходит начинающим пользователям благодаря встроенному инсталлятору, который делает установку этого движка практически автоматизированной. Кроме того, любой возникающий вопрос можно решить в специализированных сетевых сообществах, которых достаточно много. В Drupal предусмотрены требования поисковых систем к сайту. Кроме того, ее можно дорабатывать при помощи огромного количества расширений.
4. MaxSite CMS
MaxSite CMS — логотип этой CMS — Белочка
Менее популярный, чем другие бесплатные СMS, движок. Это объясняется, скорее всего, тем, что для него не так много готовых шаблонов. Однако их можно делать самостоятельно, а для оформления можно без проблем брать темы, ориентированные на WordPress. Главным преимуществом этой системы управления является ее маленькая энергоемкость: для ее работы достаточно лишь 3 Мб памяти, в то время как средний объем, необходимый для нормального функционирования того же WordPress – от 16 до 32 Мб.
5. Bitrix
CMS Bitrix — серьёзная платная CMS для бизнеса
Платная CMS, причем, довольно дорогая по своей цене. Однако она очень популярна потому, что является одной из самых надежных, продуманных с точки зрения SEO и безопасности. Ее чаще всего выбирают владельцы корпоративных сайтов, так как эта система может быть синхронизирована с базами данных 1С. Стандартных редакций Bitrix – восемь, они отличаются по своему функционалу. Доработки тут также возможны, но это будет стоить отдельных денег. Среди недостатков этого движка – сложность настройки и большие нагрузки на сервер.
6. DataLifeEngine (DLE)
DataLifeEngine (DLE) — пожалуй самый распространённая CMS для новостей и информации
Эту платную систему управления обычно применяют для создания новостных ресурсов и информационных порталов. Она дает возможность для различных настроек в соответствии со своими личными потребностями, стабильно работает при высокой посещаемости, не требует большого количества ресурсов. Лицензия на установку DLE может быть либо базовой, либо расширенной. Но эта система признается одной из наиболее часто взламываемых: в ней довольно много так называемых дыр.
Как видно, систем управления сайтом много, и все они по-своему хороши. Не удивительно, что часто бывает трудно сделать окончательный выбор, особенно людям, которые являются в данном деле новичками, но раздумывают, какую выбрать CMS для сайта. Поэтому важно отметить еще несколько ключевых моментов, которые нужно также проанализировать заранее, чтобы дальнейшая работа с сайтом приносила как можно меньше проблем.
Таким образом, параметров для выбора движка для сайта довольно много, и дело это совсем не простое. Однако на этот этап стоит потратить время и силы, взвесить все плюсы и минусы каждого варианта, учитывая каждую мелочь, чтобы затем проект работал быстро и стабильно, поднимался в списках выдачи поисковых систем и приносил своему владельцу хорошую прибыль. Ведь переводить уже существующий сайт с одного на другой движок довольно проблематично и затратно.
