В 2013 году планово на смену семейству Trinity пришло Richland, флагманами которого в сегменте мобильных процессоров являются AMD A10-5750M иА10-5757М. Именно первый ЦПУ и будет «героем» данного обзора.
Каждый год компания AMD стабильно выпускает по одному семейству процессоров с интегрированной графической системой. Все началось в 2011 году с выходом семейства ЦПУ Llano. Через год появились Trinity, а затем, через точно такой же временной интервал, стартовали продажи Richland. Последнее семейство - SteamRoller - было представлено в 2014 году.
Сразу стоит отметить, что ощутимого прироста производительности процессорной части между последними двумя поколений ЦПУ нет. В большинстве случаев разница составляет 2-4 процента, которые заметить в повседневной работе практически нереально. А вот графическая подсистема существенно перерабатывается и становится все более и более производительной.
Существенных отличий по вычислительной части, как было отмечено ранее, между AMD A10-5750M и его предшественниками нет. Это все та же архитектура Trinity, но с более высокими тактовыми частотами. Именно это и обеспечивает прирост в производительности порядка 5-10 % в зависимости от приложения. В остальном процессоры Trinity и Richland идентичны - все тот же сокет FM2. При необходимости эти же ЦПУ можно установить в более продвинутый разъем FM2+. Аналогичный техпроцесс — 32 нм. Двухуровневая система кеш-памяти, второй уровень которой в герое этого обзора составляет 4 Мб.
Основная проблема данной процессорной архитектуры — это спаренность вычислительных ядер. При выполнении целочисленных вычислений все нормально: у каждого модуля свой блок для выполнения данной операции. В свою очередь, если то 2 начинают «тормозить». Для выполнения этой операции есть только один модуль, который поэтапно переключается между двумя ядрами. С одной стороны, такое решение позволило существенно уменьшить тепловой пакет процессора и снизить площадь кремниевого кристалла. Однако с другой — снизилась производительность.
Достаточно интересная ситуация с у AMD A10-5750M. Обзортехнической документации указывает на значения 2,5ГГц (при минимальной нагрузке на ЦПУ) и 3,5 ГГц (в режиме пиковых вычислений). Но вот инженеры АМД в этом случае пошли дальше и реализовали дополнительный промежуточный режим, в котором частота должна составить 3 ГГц.
И это еще одно существенное отличие от предыдущего поколения гибридных процессоров. За счет этого данный кремниевый чип способен более гибко регулировать свою производительность и энергопотребление.
A10-5750Mоснащен интегрированным адаптером серии RADEON модели HD 8650G. В его основе лежит 384 шейдера. По этому показателю данное решение проигрывает лишь флагманам последнего поколения SteamRolle, у которых это значение равно 512. Тактовые частоты данного графического акселератора изменяются в диапазоне от 533 МГц (режим максимального энергосбережения) до 720 МГц (во время пиковой производительности).
Еще одним новшеством семейства Richland является то, что оно поддерживает более производительную память стандарта DDR3 с тактовой частотой 1866 МГц. Чип, который рассматривается в рамках этого обзора, без проблем способен работать именно с таким модулем ОЗУ. По этому показателю он превосходит даже флагманский ЦПУ модели А10-5757М, который может обеспечить только 1600 МГц. На практике этот параметр важен для игр, поскольку сам процессор оснащен и ее производительность напрямую зависит от скорости обращения к оперативной памяти. Соответственно, чем выше частота ОЗУ, тем быстрее работает графический адаптер.
Сложно выбрать или Intel в сегменте ноутбуков начального уровня. Данный чип - яркое тому подтверждение. С одной стороны, по уровню производительности с ним на одном уровне находятся ЦПУ серии Pentium. Но вот беда: у них всего два процессорных ядра. Как результат, на таких компьютерных системах наиболее свежие игры не будут даже запускаться - об этом свидетельствуют отзывы. Да и интегрированная графическая подсистема в несколько раз хуже, как утверждают пользователи. С другой стороны, вроде можно выбрать ноутбук с Core i3. В этом случае 2 физических ядра за счет технологии HT преобразуются в 4. Уровень производительности ЦПУ, конечно, будет выше, чем у любого решения от АМД. Но графическая подсистема все равно слабее.
Чтобы получить более производительный ноутбук, нужно покупать его с таким процессором и Как можно понять, стоимость подобной компьютерной системы будет в 1,5-2 раза больше. Поэтому в сегменте мобильных ПК начального уровня будет сложно найти что-то лучшее, чем А10-5750М или его аналоги.
Теперь рассмотрим энергопотребление AMD A10-5750M. Характеристикив этом плане у него такие: тепловой пакет в 35 Вт и минимальное потребление в 5,2 Вт. 4 вычислительных модуля, интегрированная графическая подсистема и техпроцесс в 32 нм — вот те факторы, которые не позволяют уменьшить это значение. Но, с другой стороны, на высокопроизводительной компьютерной системе не может быть системы пассивного охлаждения. Поэтому в таком тепловом пакете нет ничего страшного, с ним без проблем справится обычный кулер. Отзывы пользователей это подтверждают.
Ну а теперь о том, на что способен AMD A10-5750M. Характеристики его уже детально рассмотрены. Для таких простых на сегодняшний день манипуляций, как просмотр фильмов в HD-качестве, прослушивание музыки, серфинг интернет-сайтов и обработка офисных документов, его вычислительной мощности хватит с головой, о чем свидетельствуют отзывы.
Чуть хуже ситуация с графическим пакетом «Photoshop» и компьютерными играми последнего поколения. Нет, они, конечно, на нем пойдут, но вот ожидать максимальных настроек и молниеносного быстродействия не приходится. Все-таки этот чип относится к начальному уровню.
В основном на базе AMD A10-5750Mноутбуки изготавливают следующие компании — производители: «Асус», MSI, «Леново» и «Хьюлетт Пакард». В основном модели реализованы в 2-х форм-факторах: 15,6 и 17,3 дюйма. Графическая подсистема у ЦПУ достаточно производительная, поэтому многие из них идут с разрешением 1920 пикселей по ширине и 1080 пикселей по высоте, то есть изображение выводится в формате «High Defenition». Наиболее дешевые устройства предлагает «Леново», например, G505 стоит всего 570 долларов. За эти деньги вы получаете ноутбук на базе А10-5750М с 6 Гб оперативной памяти и накопителем емкостью в 1 Гб. Его диагональ — 15,6 дюйма. Чуть дороже обойдутся 17-E041SR от HP и X550DP от ASUS. Преимуществом первого из них является то, что у него диагональ составляет 17,3 дюйма и увеличено количество оперативной памяти до 8 Гб. В свою очередь, наиболее интересным устройством на базе А10-5750М по праву считается GX70 3CC от MSI. Его неоспоримым преимуществом является то, что у него две видеокарты. Кроме интегрированного HD 8650G, в нем есть также R9-M290X с 2 GB на борту стандарта GDDR5. Это позволяет в несколько раз увеличить производительность графической подсистемы, и большая часть современных компьютерных игрушек будет идти на нем с более высокими настройками. Но ничего не бывает просто так. Из-за дополнительного графического адаптера стоимость системы вырастает практически в 2 раза и составляет более 1000 долларов.
Отличный процессор для мобильных компьютеров начального уровня с интегрированной мощной графической подсистемой — это AMD A10-5750M. Отзывы многочисленных пользователей это лишний раз подтверждают. Для большинства повседневных задач его хватает с головой. При этом вы запускаете любое приложение и не задумываетесь о том, будет ли оно работать. Вычислительной мощности с головой хватит на 2 года точно. Затем уже придется как-то обновлять компьютерную систему. Схожее мнение и у компьютерных экспертов относительно вычислительных систем на базе AMD A10-5750M. Отзывы компьютерных специалистов это только подтверждают.
Теперь подведем итоги. Феноменальными параметрами и характеристиками не может похвастаться AMD A10-5750M. Да это и не его задача. А в остальном это отличная «рабочая лошадка», которая способна без проблем справиться с большинством игр на сегодняшний день. Конечно, о максимальных настройках и речи не может быть. Но с учетом цены в 650 долларов на ноутбуки с данной моделью ЦПУ это отличный показатель. Слабым местом этого чипа является вычислительная составляющая, компоненты которой имеют общую часть. Именно из-за такого решения и снижается производительность. Но графический адаптер, интегрированный в процессор, с лихвой компенсирует этот недостаток. Можно попытаться осуществить разгон процессора AMD данной модели, но, как показывает опыт, существенно увеличить его производительность не получится. Да и время автономной работы устройства уменьшится.
Также для сравнения мы добавили процессор Athlon AMD X4 760 K, разогнанный до 4,1 ГГц, и недорогую видеокарту Radeon R7 250. Цель данного эксперимента – узнать, как бы работал APU, если бы он не регулировался функцией Power Control.
Такие игры как CS:GO как раз подходят для APU AMD, если отключить сглаживание. Даже с высокими настройками детализации графики APU выигрывает от поддержки технологии FreeSync, которая исправно выполняет свою задачу.
APU должен быть таким же быстрым, как процессор Athlon X4 760K в паре с видеокартой Radeon R7 250. Но он отстает, поскольку занижается тактовая частота ЦП.
Counter Strike: Global Offensive, макс. детализация, без сглаживания, частота кадров (больше - лучше)
В тесте на базе игры Dota 2 APU AMD A10-7890K
еще сильнее уступил связке из ЦП и дискретного GPU. Дело в том, что движок игры активно использует ресурсы центрального процессора, поэтому потеря тактовой частоты ЦП заметно влияет на общую производительность.
Dota 2, средняя детализация, частота кадров (больше - лучше)
В тесте GTA V мы уже в третий раз видим одинаковую картину. Снижение вычислительной мощности ЦП, вызванное функцией Power Control, снижает скорость игры до неприемлемого уровня. Теоретически средний показатель в 35 FPS сносен, но минимальная частота кадров падает ниже 20 FPS, а этого маловато для комфортной игры.
GTA V, нормальная детализация, все опции выключены, частота кадров (больше - лучше)
К счастью, есть игры, с которыми APU справляется более умело. Например, Grid ограничивается графической производительностью, а не скоростью ЦП. В этой игре APU AMD A10-7890K
отстает из-за скорости работы памяти, а не центрального процессора. Доступная память DDR3 поделена между нескольким подсистемами, в то время как дискретная видеокарта Radeon R7 250 имеет гигабайт собственной видеопамяти GDDR5.
Grid, средние настройки детализации, частота кадров (больше - лучше)
Комфортно будет играть в Bioshock Infinite, если не выставлять максимальные настройки детализации и отключить сглаживание. Ядра Steamroller тут в меньшей степени выступают сдерживающим фактором, хотя дискретный видеоадаптер снова выигрывает благодаря наличию собственной памяти GDDR5.
Технология FreeSync субъективно влияет на воспринимаемую плавность геймплея. Частота кадров колеблется в пределах от 41 и до почти 100 FPS, активируя FreeSync, которая немного сглаживает переходы.
Bioshock Infinite, самые низкие настройки, частота кадров (больше? лучше)
APU AMD A10-7890K определенно подходит для игр, даже при том, что в некоторых новых играх приходится понижать настройки графики. На высокую частоту кадров можно рассчитывать в таких сетевых-играх как Counter Strike, Dota 2 и даже StarCraft 2. Есть игры, которые показали очень хорошее масштабирование FPS, мы говорим про Grid и Bioshock Infinite. Более старые игры обычно идут довольно плавно, хотя часто упираются в производительность ЦП, а не графического ядра.
Тесты на базе офисных приложений
AMD позиционирует APU AMD A10-7890K на рынке как легкий игровой процессор, а для офисных приложений рекомендует более дешевый A10-7860K. Но нам все же интересно, какое преимущество даст более высокий показатель исполнения инструкций на такт и повышенная производительности CPU/GPU в профессиональных приложениях.
Конечно, нечестно выставлять последний APU от AMD против Intel Core-i7-6700K, и результаты это явно подтверждают. Но APU AMD A10-7890K
обеспечивает неплохую производительность. Разогнанный GPU не дает преимуществ, поскольку он почти не используется, чипу помогает высокая тактовая частота ЦП.
Adobe CC Photoshop x64, большая нагрузка, результат в секундах (меньше? лучше)
Два процессора Intel имеют более высокую пропускную способность инструкций на тактовый цикл, это дает им преимущество в тесте Excel. Кстати, это хороший пример приложения, которое мало пользуется преимуществами многопоточной обработки, хотя Microsoft могла бы извлечь из этого некоторую пользу.
Microsoft Excel 2015, время выполнения скрипта, результат в секундах (меньше? лучше)
Особенно эффективно выявляют узкие места в ЦП такие приложения как AutoCAD 2D.
AutoCAD 2015, производительность в Cadalyst 2D, 1920х1080, результаты в баллах (больше? лучше)
При переключении на задачи с 3D-ускорением APU отстают от соперников еще сильнее, поскольку им приходить снижать тактовую частоту ЦП, когда активируется встроенное графическое ядро.
AutoCAD 2015, производительность в Cadalyst 3D, 1920х1080, результаты в баллах (больше - лучше)
Тест на создание документа PDF использует несколько ядер/потоков. Поскольку интегрированное графическое ядро здесь не задействуется, и производительность хост-процессора не снижается, APU A10 удается обойти Intel i3-4160 (правда, только на одну секунду).
APU AMD A10-7890K станет неплохим вариантом для ежедневных офисных приложений и задач, даже несмотря на то, что активация GPU сильно бьет по вычислительной мощности центрального процессора.
FreeSync для всех?!
Если вы захотите использовать FreeSync на новых APU от AMD, то вам почти наверняка потребуется новый монитор, на который может уйти основная часть бюджета недорогого ПК. AOC продает 24-дюймовый TN монитор G2460PF приблизительно за $240, который обладает достаточно низкой задержкой для комфортного геймплея.
Главной проблемой технологий синхронизации кадров, как AMD FreeSync, так и Nvidia G-Sync, является более высокая цена мониторов с их поддержкой. Возможно, решение AMD о поддержке технологии FreeSync через HDMI поможет снизить цены.
Но пока использование FreeSync требует системной платы с разъемом DisplayPort. Надеемся, что альтернативные способы подключения приведут к появлению совместимых мониторов в разных ценовых категориях.
Чтобы FreeSync работала без проблем при частоте обновления экрана от 30 Гц, нам пришлось загрузить бета-версию драйвера от AOC. Сочетание драйвера AOC и программы Radeon Software Crimson Edition обеспечило безупречную работу FreeSync на нашей платформе с APU. Попробовав технологию переменной частоты обновления экрана, вы будете задаваться вопросом, как же вы играли все эти годы без нее.
Прежде, чем перейти к выводам, давайте узнаем, во сколько обойдется собранная нами система и ее более дешевый вариант. Бюджетная конфигурация не имеет разъема DisplayPort, но в ней использован более качественный блок питания.
| Наш вариант | Более дешевый вариант | |||
| APU | AMD A10-7890K | прибл. $180* | AMD A10-7870K | прибл. $130 |
| ОЗУ | 16GB DDR3-2400 | прибл. $75 | 8GB DDR3-2133 | прибл. $45 |
| Систем. Плата | Asus A88X-Pro | прибл. $120 | MSI A68HM-P33 | прибл. $120 |
| БП | ATX, 80+ Bronze 400W | прибл. $55 | ATX, 80+ Bronze 350W | прибл. $45 |
| SSD | Crucial BX200 240GB | прибл. $65 | Crucial BX200 240GB | прибл. $65 |
| Оптич. Привод | LG CD/DVD Super Multi Drive | прибл. $20 | нет | - |
| Корпус | Aerocool GT-RS | прибл. $75 | Raijintek Arcadia | прибл. $35 |
| Итого | прибл. $590 | прибл. $440 |
*AMD установила для APU AMD A10-7890K рекомендованную цену в районе $180. В продаже этого APU пока нет, так что узнать фактическую цену не представляется возможным. Обратите внимание, что приведенные выше конфигурации не включают операционную систему.
APU AMD A10-7890K - довольно интересный APU, если вы подпадаете под его целевую аудиторию. К сожалению, это аудитория занимает довольно узкую нишу на рынке. Геймеры, которые хотели чуть больше скорости, скорее всего, разочаруются. Но при скромном бюджете APU AMD A10-7890K можно рассматривать как хороший вариант для онлайн и браузерных игр. На самом деле сам APU не виноват в том, что мы пока не можем рекомендовать его к покупке. Просто у него недостаточно выгодное соотношение цены и производительности по сравнению с A10-7870K.
Несомненно, APU AMD A10-7890K немного обгоняет своего предшественника благодаря повышенным тактовым частотам. Но мы сомневаемся в том, что за него стоит переплачивать. Если честно, мы скорее выберем A10-7870K с безымянным кулером для ЦП с тепловым пакетом 125 Вт (который очень похож на Wraith, но без логотипа) и немного его разгоним.
FreeSync дает толчок всей экосистеме APU, но при условии, что ваша система способна обеспечить необходимый уровень производительности для эффективной работы этой технологии.
В любом случае APU AMD A10-7890K больше нужен самой AMD, нежели энтузиастам, поскольку он даст компании немного времени перед выпуском следующего поколения продуктов. Новый APU получился таким, каким его запланировали разработчики, просто при текущей рекомендованной цене он недостаточно привлекателен для потенциальных покупателей.
Выпуск процессоров Kaveri — это, вне всяких сомнений, самый главный анонс AMD в этом году. Вместе с новым поколением APU — процессоров, гармонично объединяющих ресурсы параллельных графических и скалярных вычислительных ядер, — компания представляет и гораздо более совершенную стратегию их совместного использования. С этой точки зрения Kaveri очень далеко ушли от первого поколения APU, Llano, которое было представлено в 2011 году. Сделав ставку на создание высокоинтегрированных гибридных устройств, AMD смогла разработать новый класс процессоров, которые, если всё будет идти по намеченному компанией плану, могут захватить лидерство как минимум в сегменте массовых решений. Именно поэтому запуск Kaveri имеет такое значение: в этой новинке находят применение все ключевые инновации — HSA, hUMA, hQ и прочие , делающие из комбинации представленных в APU разнородных ядер единый сплав.
Но есть и другая сторона: многочисленные пользователи персональных компьютеров на самом деле ждут от AMD не каких-то новых идей, которые, несмотря на всю их кажущуюся продуктивность, способны «выстрелить» лишь в перспективе и при условии их широкой поддержки со стороны разработчиков программного обеспечения, а простых процессоров с хорошей вычислительной производительностью. В течение последних нескольких лет AMD заметно отстала от своего основного конкурента в разработке процессорных микроархитектур и утратила возможность выпуска CPU верхней ценовой категории. Kaveri же даёт надежду, что предложения AMD смогут закрепиться хотя бы в среднем ценовом сегменте, ведь в них нашла применение новая и усовершенствованная модификация микроархитектуры Bulldozer — Steamroller. И пока HSA представляет интерес главным образом для разработчиков, простые пользователи рассчитывают на то, что Kaveri даст им возможность выбора платформы при следующем походе в компьютерный магазин.
К сожалению, по результатам нашего первого знакомства с процессорами Kaveri о новых чипах сложилось не слишком благоприятное впечатление. На фоне отказа AMD от дальнейшего развития производительных процессоров серии FX (хочется надеяться, что всё-таки временного) новые APU показали свою полную неспособность соперничать с классическими CPU средней и верхней ценовой категорий в плане вычислительной производительности . А это значит, что интеловские процессоры класса Core i5 и Core i7 норовят стать безальтернативным вариантом в том случае, если речь идёт о построении системы, оборудованной хорошей дискретной видеокартой. Однако столь нелицеприятные для AMD выводы нельзя было считать окончательными, так как они были сделаны нами при тестировании лишь средней модели в линейке Kaveri, A8-7600, которую по какой-то причине представительство AMD предоставило нам вместо флагманской модификации.
Сегодня же мы имеем шанс скорректировать наше мнение и дать окончательный ответ на вопрос о том, могут ли Kaveri претендовать на нечто большее, чем присутствие в недорогих компьютерах, опирающихся на использование небыстрой, встроенной в процессор графики. Для этого мы подробно протестировали старшую десктопную модель Kaveri, A10-7850K, которую AMD позиционирует в качестве альтернативы четырёхъядерным процессорам конкурента семейства Core i5.
Подробно о том, чем отличаются процессоры Kaveri от предшествующих поколений APU компании AMD, мы говорили в нашем обзоре A8-7600 . Поэтому здесь мы не будем ещё раз останавливаться на архитектурных тонкостях, а лишь напомним основные моменты применительно к сегодняшнему главному герою, процессору A10-7850K.
Процессоры Kaveri представляют собой объединённые на общем полупроводниковом кристалле четыре x86-ядра (скомпонованных в два модуля) с микроархитектурой Steamroller, графическое ядро поколения GCN и северный мост, содержащий контроллер памяти и контроллер графической шины PCI Express 3.0. Сам полупроводниковый кристалл Kaveri изготавливается по новой для процессорной продукции AMD 28-нм технологии на предприятии GlobalFoundries.
Следует подчеркнуть, что технологический производственный процесс, применяемый в данном случае, является APU-оптимизированным. Это означает, что при тонкой настройке техпроцесса приоритет отдан не максимальному частотному потенциалу, а повышению плотности размещения транзисторов с целью интеграции как можно большего массива параллельных графических шейдеров. В итоге на кристалле площадью 245 мм 2 уместилось 2,41 млрд транзисторов, 47 процентов которых участвует в работе графического ядра. Это означает, что по удельной плотности размещения транзисторов Kaveri заметно превосходит Haswell и приближается к современным графическим ускорителям. Однако такой подход к проектированию потребовал от AMD занизить тактовые частоты процессорной части. Номинальной частотой для старшей модели Kaveri, A10-7850K, стала 3,7 ГГц, что на 400 МГц ниже частоты, достигнутой в APU поколения Richland.
Падение вычислительной производительности, вызванное снижением частоты, AMD скомпенсировала микроархитектурными улучшениями, внедрёнными в Steamroller. Инженеры выявили наиболее критичные узкие места двухъядерных модулей Piledriver и попытались по возможности их ликвидировать. Хотя основа микроархитектуры осталась нетронутой, и вычислительные ядра в Kaveri так же, как и раньше, попарно объединены в модули с двумя комплектами целочисленных исполнительных устройств, но разделяемым FPU, изменений было сделано немало . Самое главное: каждое из ядер получило собственный независимый декодер инструкций, в то время как в Piledriver на двухъядерный модуль приходился один декодер. В результате микроархитектура Steamroller увеличила свою эффективность за счёт лучшей загрузки исполнительных устройств, в особенности целочисленных, собственный комплект которых есть в каждом ядре. Попутно были выполнены и другие оптимизации: объём кеша инструкций увеличился с 64 до 96 Кбайт; а качество работы блока предсказания переходов улучшилось на 20 процентов за счёт роста объёма буферов. Кроме того, в Steamroller удвоена пропускная способность ядер на операциях сохранения данных.
Но графическая часть процессоров Kaveri изменилась ещё сильнее. Главное: она переведена на самую современную архитектуру GCN 1.1, которая используется актуальной линейкой видеокарт Hawaii. При этом максимальная версия графического ядра, которая реализована в A10-7850K, получила в своё распоряжение 512 шейдеров, которые разделены по восьми вычислительным кластерам. За счёт этого производительность графического движка в очередной раз выросла, так как в старших версиях Richland присутствовало не более 384 шейдеров с архитектурой VLIW4. С точки же зрения мощности графического ядра процессор A10-7850K можно сравнивать с Radeon HD 7750, и это позволяет надеяться, что этот APU даст возможность строить интегрированные игровые системы с приемлемой для многих пользователей производительностью.
Однако мощное видеоядро Kaveri предназначается не только для 3D-графики. Не имея возможности предложить пользователям производительные x86-ядра, с выходом процессоров Kaveri AMD решила делать особый упор на счётную производительность графики и гетерогенные вычисления. Для этого компания активно продвигает парадигму HSA (Heterogeneous System Architecture — «гетерогенная системная архитектура»). Графическое ядро Kaveri содержит восемь асинхронных вычислительных движков Asynchronous Compute Engines (ACE), каждый из которых может загружать шейдерные кластеры независимыми счётными задачами и имеет собственный доступ к кеш-памяти. То есть графические вычислительные кластеры получили равноправный с x86-ядрами доступ к системной памяти, и теперь AMD предлагает считать их самостоятельными процессорными ядрами.
Такой подход имеет право на жизнь, так как благодаря HSA вычислительные кластеры действительно могут выполнять собственные процессы вне зависимости от других ядер, не требуя какой-либо активности от x86-ядер. Поэтому, например, A10-7850K, располагающий четырьмя вычислительными ядрами и восемью графическими кластерами, производитель продвигает как 12-ядерный гетерогенный процессор. Однако следует понимать, что эти 12 ядер не эквивалентны, они нуждаются в различном программном коде, и операционная система увидит в A10-7850K лишь четыре традиционных x86-ядра. За загрузку же вычислительной работой шейдерных кластеров несут ответственность разработчики программ, которые должны будут внедрить в свои продукты специализированный OpenCL-код. Иными словами, хоть AMD и преподносит Kaveri как многоядерные процессоры с гетерогенной архитектурой, пока о них можно говорить лишь как о четырёхъядерных CPU с мощным OpenCL-совместимым графическим ядром, способным исполнять параллельные вычисления.
Семейство процессоров Kaveri для настольных компьютеров делится на две подгруппы: энергоэффективные модели с тепловым пакетом 45/65 Вт и обычные модификации, имеющие типичное расчётное тепловыделение на уровне 95 Вт. С представителями первой подгруппы мы уже знакомились на примере A8-7600 , и, как показало тестирование, они оказались не слишком привлекательными для пользователей, заинтересованных в построении производительных систем. Главный же герой настоящего обзора — старший 95-ваттный процессор Kaveri, A10-7850K. Если сравнить эту модель с предыдущими флагманскими APU, процессорами A10-6800K и A10-5800K поколения Richland и Trinity, получится нижеследующая таблица.
| AMD A10-7850K | AMD A10-6800 K | AMD A10- 5800 K | |
|---|---|---|---|
| Кодовое имя | Kaveri | Richland | Trinity |
| Ядра | 4 ядра (2 модуля) | 4 ядра (2 модуля) | 4 ядра (2 модуля) |
| Микроархитектура | Steamroller | Piledriver | Piledriver |
| Процессорный разъём | Socket FM2+ | Socket FM2/FM2+ | Socket FM2/FM2+ |
| Разблокированный множитель | Есть | Есть | Есть |
| Тактовая частота | 3,7 ГГц | 4,1 ГГц | 3,8 ГГц |
| Частота в турборежиме | До 4,0 ГГц | До 4,4 ГГц | До 4,2 ГГц |
| L2-кеш | 2x2 Мбайт | 2x2 Мбайт | 2x2 Мбайт |
| Графическое ядро | Radeon R7 | Radeon HD 8670D | Radeon HD 7660D |
| Архитектура GPU | GCN | VLIW4 | VLIW4 |
| Шейдерные процессоры | 512 | 384 | 384 |
| Частота GPU | 720 МГц | 844 МГц | 800 МГц |
| Поддержка DDR3 | DDR3-2133 | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
| TDP | 95 Вт | 100 Вт | 100 Вт |
| Средняя цена, руб. | 6 900 | 5 100 | 4 000 |
К сожалению, отсутствие признаков явного превосходства Kaveri над предшественниками в приведённой таблице — это отражение реальности. Новый флагманский гибридный процессор, A10-7850K, рядом с Richland хорошо смотрится лишь в части графического ядра. На фоне 15-процентного снижения частоты графики число шейдерных процессоров выросло на треть, плюс сменилась на более совершенную версию и их внутренняя архитектура, что дополнительно привнесло и увеличение числа текстурных блоков. Всё это позволяет надеяться, что встроенная в A10-7850K графика сможет с полным правом претендовать на роль игрового решения начального уровня. Если, конечно, её производительность не упрётся в пропускную способность двухканальной DDR3-памяти, процессорный контроллер которой в Kaveri не претерпел никаких существенных изменений.
С x86-частью рассматриваемого процессора всё выглядит гораздо грустнее. Тактовая частота снизилась настолько сильно, что по этой характеристике A10-7850K уступает даже A10-5800K. Хочется надеяться, что по мере совершенствования нового 28-нм технологического процесса AMD сможет поднять частоту хотя бы до 4 ГГц. Однако пока можно надеяться лишь на то, что перечисленных выше микроархитектурных усовершенствований в Steamroller хватит, чтобы A10-7850K оказался не медленнее A10-6800K в традиционных программах. Тем более что, как показывает практика, турборежим в новых процессорах не слишком агрессивен, и средняя реальная частота работы A10-7850K при серьёзной многопоточной нагрузке находится на уровне 3,8 ГГц. В моменты же простоя она снижается до 1,7 ГГц.
С учётом всего этого у старшей модели Kaveri очень странно выглядит одна из основных потребительских характеристик — цена. Для A10-7850K AMD установила официальную стоимость на уровне $173, то есть компания позиционирует этот процессор как альтернативу младшим представителям серии Intel Core i5.
Более ранние модификации APU на соперничество с четырёхъядерниками конкурента были явно не способны, и мы их всегда сопоставляли с представителями семейства Core i3. Неужели с выходом Kaveri что-то принципиально изменилось? Или всему виной возросшие амбиции производителя, подогреваемые предстоящим возможным внедрением HSA? Очевидно, пора переходить к тестам.
Процессоры с кодовым названием Bristol Ridge по-прежнему производятся по 28-нм техпроцессу, изменений по архитектуре немного. Но AMD все равно получила прирост 20% по сравнению с поколением Carrizo. GPU стал на 37% быстрее – опять же, если верить AMD. Далее мы рассмотрим процессор AMD A10-9620P, который можно отнести к APU среднего уровня серии Bristol Ridge для ноутбуков. AMD A10-9620P относится к седьмому поколению мобильных процессоров AMD,стоит отметить, что в архитектуру Bristol Ridge компания AMD внесла ряд оптимизаций, например переход с версии техпроцесса CZ на BR улучшил эффективность новых CPU на 10 процентов. Также AMD внесла изменения и на уровне транзисторов.
Еще одним изменением является оптимизация Shadow P-States. Как правило, Windows или другая операционная система может управлять APU через восемь разных P-состояний. AMD добавляет к ним еще два Shadow P-States, которые позволяют более тонко управлять состоянием APU. Компания AMD так же добавила поддержку новой технологии Skin Temperature Aware Power Management (STAPM), которая опирается на дополнительные датчики температуры, распределяются они по важным областям корпуса, если температура поверхностей низкая, частота Boost будет поддерживаться намного более длительный период. Итак, AMD A10-9620P это четырехядерный процессор объединяющий в себе APU два модуля с рабочей частотой 2500 - 3400 МГц и TDP мощностью 15 Вт. Контроллер памяти нового процессора имеет поддержку DDR3 / DDR4-1866. Кэш второго уровня составляет 2048 КБ. Что касается вычислительной производительности, то A10-9620P немного быстрее модели AMD Carrizo, FX-8800P.
Встроенное графическое ядро AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) , представляет собой интегрированную графическую карту среднего диапазона которая имеет в своем составе 384 шейдерных ядра с тактовой частотой 758 МГц. В зависимости от настраиваемого TDP и используемой оперативной памяти, уровень производительности интегрированного графического ядра может отличаться. Radeon R5 использует третье п90околение GCN архитектуры, аналогичное десктопному Tonga. Усовершенствованный видео декодер UVD 6 теперь может декодировать HVEC/H.265 до 4K на аппаратном уровне. Кроме того, VCE (Video Codec Engine) был улучшен для более быстрого перекодирования Н.264.
| Производитель |
|---|
| AMD |
| Серия |
| AMD A10 |
| Микроархитектура |
| Количество ядер |
| 4\4 |
| Тактовая частота |
| 2500 - 3400 МГц |
| Кэш второго уровня |
| 2048 КБ |
| Потребляемая мощность |
| 15 Вт |
| Графическое ядро |
| Исполнительных устройств |
| 384 |
| Тактовая частота (графики) |
| 758 МГц |
| Разрядность шины памяти |
| 64\ бит |
| DirectX |
| DirectX 12, Shader 5.0 |
| Технология |
| 28 н.м. |
| Цена |
В 2014 году компания AMD выпустила на рынок четвертое поколение APU-процессоров под кодовым именем «Kaveri», позиционируя их как универсальное решение для сборки домашних и бюджетных игровых систем. APU (Accelerated Processing Unit) процессоры – это «гибриды», содержащие в своем составе как CPU-ядра (Central Processor Unit, центральный процессорный элемент), так и вычислительные блоки GPU (Graphics Processor Unit, графический процессорный элемент), тем самым обеспечивая ПК с таким процессором хороший уровень производительности в играх и мультимедиа без необходимости использования дискретной видеокарты, а значит можно собирать недорогие, компактные системы.
Проследить краткие «изменения» в истории развития поколений можно на примере старших моделей APU-процессоров.
Если внимательно посмотреть на характеристики, то можно заметить, что компания AMD в «новых» поколениях особую роль уделяет именно графической составляющей APU-процессоров, увеличивая частоту и количество вычислительных элементов. Однако помимо этого компания работает и над программной частью, продвигая свой API Mantle, сотрудничая с разработчиками приложений для того, чтобы новые программы смогли в полной мере задействовать весь потенциал гибридных процессоров.
Архитектура
Представив новое поколение процессоров A10-7xxx компания AMD подчеркивает, что они имеют гетерогенную архитектуру (HSA, Heterogeneous System Architecture), в которой ядра центрального процессора и вычислительные элементы графического процессора могут совместно использоваться для решения одной задачи и даже взаимодействовать между собой через общую оперативную память c однородным доступом (hUMA-архитектура, heterogeneous Uniform Memory Access). Главное, чтобы само приложение использовало возможности процессора.
Флагман семейства процессоров Kaveri, AMD A10-7850K, имеет, в терминологии AMD, 12 «вычислительных ядер» (4 CPU-ядра «Steamroller» и 8 GPU ядер на базе GCN-архитектуры, Graphics Core Next), поддерживает ускорение обработки видео, вывод звука (AMD TrueAudio), подключение до 4-х мониторов, использование высокочастотной памяти DDR3-2133 с работой в двухканальном режиме.
Новые процессоры выпускаются с применением 28 нм технологического процесса, позволив увеличить плотность размещения компонент при сохранении размеров кристалла, а значит повысить производительность. Так, площадь кристалла процессора AMD A10-7850K составляет 245 кв. мм и он насчитывает 2,41 млрд. транзисторов, в то время как AMD A10-6800K c площадью 246 кв. мм содержит всего ~1,3 млрд. транзисторов.
Обновления коснулись всех элементов процессора, но по большей части их можно назвать «косметическими». Так, микроархитектура процессорных ядер Steamroller основана на дальнейшем совершенствовании предшественника Piledriver (AMD A-серия 6xxx) и прародителя Bulldozer (AMD FX), то есть это два блока со спаренными ядрами и оптимизацией работы различных блоков процессора (повышена эффективности очереди выборки, снижено количество предсказаний неверных ветвлений и количество кеш-промахов, увеличен L1-кеш команд). Все это должно обеспечить прирост в производительности CPU-ядер до 20% (средний ~10%).
47% площади всего кристалла отведено под GPU, построенного на базе GCN-архитектуры, которая применяется в дискретных видеокартах AMD Radeon R7/R9. В процессоре AMD A10-7850K графический процессор (GPU) состоит из восьми «вычислительных ядер» (Core Unit), способных выполнять х86 команды основной программы. Каждое из них имеет планировщик, наборы векторных и скалярных регистров, общую локальную память, внутренний кеш L1, 4 векторных и 16 текстурных блоков. В итоге он насчитывает 512 шейдерных процессора (стандарт IEEE-2008) и соответствует уровню дискретной графики AMD Radeon R7 250/250X, правда уровень производительности стоит ожидать несколько меньшим, так как в дискретных решениях используется выделенная память DDR3/GDDR5, а он использует общую оперативную память.
Из ключевых особенностей отмечается возможность прямого взаимодействия между CPU- и GPU-ядрами (через блок Graphics Nortbridge/IOMMUv2). Несмотря на наличие независимого контроллера памяти у GPU, все-равно производительность будет упираться в пропускную способность оперативной памяти, поэтому старшие модели процессоров поддерживают работу с памятью DDR3 на частоте 2133 МГц. Взаимодействие с периферией и дискретной видеокартой, подключенными к материнской плате, может осуществляться по 8 линиям PCI-E v2.0 и 16 линиям PCI-E v3.0. Конечно же не забыты блоки ускорения декодирования видео UVD3 и вывода звука (AMD TrueAudio).
Положительным моментом от использования однородного доступа к памяти является сокращение количества обращений к последней, а значит более эффективное использование пропускной способности памяти. Если раньше GPU использовал отдельный буфер, выделяемый из оперативной памяти и в который необходимо было копировать данные для обработки GPU, то в A10-7850K GPU обращается к памяти напрямую, не требуя вспомогательных операций копирования.
Конечно же это отразилось на «алгоритме» работы программ, задействующих GPU. Если в «старых» процессорах копировались данные в буфер GPU с задействованием ОС (именно она отвечает за управление памятью), некоторое время уходило на ожидание в очереди для начала выполнения, только потом задание выполнялось на GPU и дальше происходил обратный процесс, ...
То на процессорах Kaveri большая часть операций стала не нужна, позволяя напрямую обращаться к необходимым данным.
Казалось бы, перейдя на новый 28 нм техпроцесс, можно было ожидать и роста тактовых частот, но из-за общей сложности кристалла, обеспечения выхода большего количества работоспособных кристаллов, желания уложиться в меньший тепловой пакет (TDP до 95 Вт), у процессора AMD A10-7850K они оказались ниже, чем у предшественника AMD A10-6800K – для CPU-ядер это 3.7/4 ГГц (базовая/Turbo Core) против 4.1/4.4 ГГц и для GPU-ядер 720 МГц против 844 МГц.
Технология Dual Graphics
Компания AMD подчеркивает еще одно преимущество гибридных процессоров – это возможность повышения производительности графической подсистемы за счет установки дискретной видеокарты и включения режима Dual Graphics (разновидность CrossFireX), где дискретная карта и встроенное в процессор видеоядро работают в паре. Конечно сохранились все особенности технологии, в виде ее работы в приложениях, использующих DirectX 11/12, оптимизация работы на уровне драйверов под выходящие игры (профили настройки), а так же «добавились» рекомендации по использованию процессоров A-серии с семействами дискретных видеокарт.
Включается технология в утилите AMD Catalyst Control Center.
Процессор AMD A10-7850K
На текущий момент процессор AMD A10-7850K занимает одну из верхних ступенек модельного ряда (есть еще AMD A10-7870K, который появился в 2015 году) и он представляет собой гибридный процессор с 12-ю вычислительными ядрами, имеющий 4-е CPU-ядра и 8-ь GPU-ядер (512 шейдерных процессоров).
Рабочая частота CPU-ядер составляют 3.7 ГГц и поддерживается технология Turbo Core, способная «ускорить» их до 4 ГГц, GPU-ядра имеют максимальную частоту 720 МГц. Наличие индекса «К» говорит нам о не заблокированном множителе, а значит его можно разгонять.
Тестируемый процессор AMD A10-7850K имеет маркировку AD785KXBI44JA и выполнен в сокете FM2+ (как и все остальные процессоры семейства Ax-7ххх).
Информация о нем, полученная с помощью утилиты CPU-Z. Под нагрузкой на все 4 ядра он работает на частоте 3700 МГц, а вот в простое она снижается до 1700 МГц.
Информация о встроенном видеоядре Radeon R7.
Процессор AMD A10-7850K прибыл к нам OEM версии и несмотря на «защиту» контактные ножки все-таки оказались погнуты в нескольких местах по краям. Такое может встретиться при продажах в магазине и других OEM версий процессоров AMD, поэтому при покупке лучше еще раз убедиться в их «целостности», иначе будет повод к отказу в гарантии.
А нам предстоял долгий процесс их выпрямления...
Чипсеты (материнские платы)
Процессоры семейства Kaveri получили новый сокет FM2+, обратно совместимый с FM2 и конечно же, появились новые чипсеты под кодовым именем Bolton.
Топовым является чипсет AMD A88X и только он поддерживает возможность создания CrossFireX конфигурации из двух дискретных видеокарт.
Для тестирования возможностей процессора AMD A10-7850K была предоставлена материнская плата ASUS A88XM-A, основанная на «топовом» чипсете AMD A88X. Это «рядовая» mATX плата, имеющая 24-пин и 4-пин разъемы питания, 4-е слота под оперативную память DDR3 с частотой 1333 – 2400 МГц, тремя слотами для подключения плат расширения (1 x PCI-E x16 v3.0 в случае использования процессоров на сокете FM2+, 1 x PCI-E x1 и 1 x PCI), 6-ю портами SATA 3, 4-я портами USB 3.0 и 6-ю портами USB 2.0.
Как видно, в ней нет возможности установить вторую видеокарту.
Интерфейс UEFI BIOS стандартный для плат ASUS с разницей, связанной особенностями реализации под конкретную платформу. Плата ASUS A88XM-A позволяет задействовать AMP-профили памяти (AMD Memory Profile), если таковые прописаны в модулях памяти.
Опции, связанные с процессором и встроенного в него видеоядра, если такое имеется (можно выделить до 2 Гбайт под видеопамять).
Информация, выдаваемая утилитой CPU-Z о плате.
Оперативная память
Стоит упомянуть и про оперативную память DDR3, на которой работает платформа, так как в гибридных процессорах AMD Aх-7ххх ее используют и CPU- и GPU-ядра, то немаловажным фактором будут ее характеристики, а в частности частота (как именно она влияет на результаты будет рассмотрено чуть ниже). Именно поэтому процессоры обрели поддержку высокочастотной памяти 2133 МГц и у компании AMD есть готовые решения – AMD Radeon Memory.
В нашем случае использовались 4 Гбайт модули памяти DDR3-2133 из серии AMD Radeon R9 с маркировкой R934G2130U1S. Тайминги 10-11-11-30 и рабочее напряжение 1.65 В.
С помощью утилиты AIDA64 мы посмотрели, какие профили имеются в модулях и пара из них расширенные – XMP (DDR3-2133) и AMP (DDR3-2333). То есть при использовании платформы AMD пользователь может получить «бонус», выставив большую частоту.
Тестовый стенд
Чтобы было с чем сравнивать мы взяли процессор Intel Core i3 4160 (3.6 ГГц) из того же ценового сегмента, что и AMD A10-7850K (3.7 ГГц) и по возможности использовали одно и тоже оборудование.
Тестирование осуществлялось в режиме открытого стенда (без использования корпуса). Сами конфигурации:
Платформа AMD:
– Процессор AMD A10-7850K
– Материнская плата ASUS A88XM-A
– Система охлаждения Cooler Master X6 Elite
Обратим внимание, что кулер накрывает модули памяти AMD, но все-равно он ставиться без проблем, а вот чтобы добраться до памяти, придется демонтировать вентилятор.
Платформа Intel:
– Процессор Intel Core i3 4160
– Материнская плата ASUS H97I-PLUS
– Боксовый кулер от процессора Intel Core i5 4670K
Процессор идет с заблокированным множителем, а материнская плата поддерживает частоту памяти 1600 МГц, на которой и тестировалась платформа.
Общая часть:
– Оперативная память 2 x DDR3-2133 AMD Radeon R9 Memory R934G2130U1S
– Дискретная видеокарта ASUS Radeon R7 240 2 Gb DDR3 (R7240-2GD3-L)(использовалась для дополнительных тестов, ее обзор можно прочитать ) (320 потоковых ядер, но есть собственная видеопамять 2 Гб)
– SSD накопитель Kingston HyperX FURY 240Gb (SHFS37A/240G)
– Блок питания Corsair CS650M 650 Вт
– ОС Windows 8.1 x64
– Драйвера: AMD Catalyst 15.4 и Intel HD Graphics Driver 15.36.21.64.4222
Разгон процессора AMD A10-7850K
Одной из особенностей процессора AMD A10-7850K является разблокированный множитель, что существенно упрощает его разгон, так как изменяется множитель, напряжения и нет необходимости контролировать вспомогательные частоты (память, шины NorthBridge), однаком при тестировании конкретного экземпляра мы столкнулись с проблемами – разогнав его до 4,4 ГГц (множитель х44, при Vcore=1.44 В) он без проблем проходил тесты в LinX, но при любой малейшей 3D-нагрузке происходила перезагрузка. Причем повышение напряжение Vcore выше 1.46 В и VDDNB до 1.3 В (напряжения контроллера памяти, шины) приводило уже к нагреву процессора до 94 °С. Обновление BIOS платы так же не решило проблему. Возможно, что сказались погнутые ножки процессора, так как подобное происходило и на меньшей частоте – 4200 МГц...
В результате стабильной частотой оказались 4000 МГц (режим Турбо) и уже от этой планки начался разгон встроенного видеоядра Radeon R7. Его пришлось разгонять через утилиту AMD OverDrive, так как утилита MSI Afterburner упорно не хотела поднимать частоту. При VDDNB=1.25 В стабильная частота видеоядра составила 900 МГц (проблема возникла только с тестом Futuremark PCMark 8, где тест «видео чат» приостанавливался на длительное время, но система исправно работала).
Результат 4000 МГц ядра CPU и 900 МГц ядра GPU. Максимальный нагрев 87 °С при работе кулера Cooler Master X6 Elite на максимальных оборотах.
Так же были рассмотрены возможности разгона модулей памяти DDR3-2133 AMD Radeon R9 Memory R934G2130U1S, но заставить систему работать на частоте 2400 МГц не получилось даже используя более высокие тайминги – тест LinX выдавал ошибку выполнения.
Тестирование
Для оценки потенциала процессора AMD A10-7850K тестирование осуществлялось при различной частоте оперативной памяти:
– DDR3-1600, тайминги 9-9-9-24-1T, Vmem 1.5 В
– DDR3-1866, таймингн 9-10-10-28-2T, Vmem 1.6 В
– DDR3-2133, таймингн 10-11-11-30-2T, Vmem 1.65 В
В режиме разгона процессора память функционировала на частоте 2133 МГц.
Дополнительно для оценки производительности интегрированного видеоядра Radeon R7 применялась дискретная видеокарта ASUS Radeon R7 240, которая так же была использована для организации связки Dual Graphics.
Начнем с «процессорных» тестов/приложений.
Fritz Chess Benchmark – тестовый пакет, поддерживающий многопоточность и отражающий производительность процессора за счет выполнения шахматных алгоритмов.
Процессор AMD A10-7850K получил некоторое преимущество (3–4,4 %) в зависимости от частоты памяти) за счет наличия 4-х ядер, в то время как Intel не отстает за счет «быстрой» архитектуры и поддержки многопоточности.
wPrime v2.1 – многопоточный тест использующий вычисление квадратных корней большого количества чисел.
Ситуация аналогичная, только разница чуть выше – 6–8,4 % в пользу процессора AMD, есть прибавка от использования быстрой памяти.
TrueCrypt 7.1a – программа шифрования данных «на лету», измерялась скорость работы AES+Twofish+Serpent.
График демонстративен с приростом 31–35,3 %, переход от частоты памяти с 1600 МГц на 1866 МГц более заметен, чем между 186 МГц и 2133 МГц.
AIDA 64 Engineer v5.20 – тест подсистемы памяти.
Рост от использования памяти с более высокой частотой на платформе AMD хорошо заметен и составляет 15,6 %, но дотянуться до результатов платформы Intel, работающей на частоте 1600 МГц, платформа AMD все-равно не в состоянии.
WinRAR 5.20 – архиватор с поддержкой многопоточности, чувствительный к архитектуре процессора и быстродействию подсистемы памяти.
Платформы на базе Intel обеспечивают более высокую пропускную способность памяти, да и встроенная графика гибридного процессора AMD, обращаясь к памяти, «тянет» результаты вниз (разница от использования высокочастотной памяти ~11 %), накладывается и лучшая вычислительная производительность архитектуры Intel, поэтому AMD A10-7850K уступает Core i3 4160 около 20,5–31,4 %.
7-Zip 9.20 – многопоточный архиватор, способный задействовать до 8-и ядер.
Разница 0,2–3,5 % в пользу AMD A10-7850K.
x264 HD Benchmark 5.0.1 – тест кодирования 1080p видео, активно использующий многопоточность.
Первый проход быстрее завершает процессор Intel, а вот второй проход лучше дается процессору AMD. Прирост от использования высокочастотной памяти мизерный – около 0,3 %.
Cinebench R15 – многопоточный тест состоит из двух подтестов, оценивающих производительность CPU-ядер и возможности графического процессора (OpenGL).
В тесте, отражающим производительность процессора лидером стал Intel Core i3 4160, выигрывая 10,4–11,8 % у AMD A10-7850K. Однако тест видеоподсистемы раскрывает «сильную» сторону процессора AMD. Прирост составил 40 – 42,1 %. Хоть прирост от перехода к высокочастотной памяти не такой существенный, но все-таки он есть и дополнительные пара FPS не будут лишними.
LuxMark v3.0 – OpenCL бенчмарк с рендерингом различных сцен, позволяющий оценить быстродействие процессорных ядер, GPU, так и обеспечивающий их одновременную загрузку. Использовалась сложная сцена LuxBall HDR.
Тут возникли небольшие проблемы – оказался невозможен запуск ускорения графикой Intel, а в разгоне не захотел работать тест CPU на процессоре AMD.
Архитектура Core i3 4160 имеет солидное преимущество над CPU-ядрами процессора AMD A10-7850K – 30,3–33,9 %.
В тесте хорошо виден прирост от использования памяти с частотой 2133 МГц на платформе AMD – 5,4 % для CPU и 6,9 % для GPU, но обратим внимание на результаты с ускорением только за счет использования встроенного видеоядра GPU и комбинированный вариант (CPU + GPU) – в последнем случае результат ниже, хотя следовало бы ожидать прирост... К этой особенности мы еще вернемся.
PCMark 8 – комплексный тест производительности системы, содержащий несколько наборов тестов (использовался подтест Home 3.0, имитирующий повседневную домашнюю нагрузку). Поддерживает OpenCL-ускорение за счет ресурсов процессора, так и дискретных видеокарт. Для платформы AMD имелся выбор ускорения 4 Core CPU + 8 Core GPU, для Intel был выбор только ядрами CPU.
Без задействования OpenCL ускорения лидером является процессор Intel, а при оной быстрее получается AMD.
А теперь посмотрим:
– Возможности интегрированных видеоядер, встроенных в процессоры
– Сравним с дискретной картой ASUS Radeon R7 240, установленной на обе платформы
– Работоспособность связки Dual Graphics, процессора AMD A10-7850K с видеокартой ASUS Radeon R7 240.
Использовались графические тесты и бенчмарки игр. Основные разрешения 1600х900 и 1920х1080. Настройки графики выбирались так, чтобы обеспечивался минимальный средний FPS больше 30.
Выводы будут общие, так как в целом расклад от теста к тесту не менялся...
Metro Last Light Delux
Alien Isolation
Пресет Medium Settings (результаты с Low практически не менялись), среднее значение FPS.
Пресет Low Settings, среднее значение FPS.
Здесь есть ухудшение производительности от использования связки Dual Graphics.
В разрешении FullHD минимальный уровень FPS получался не ниже 33 FPS, за исключением графики Intel HD, показавшей 20 FPS.
Dirt Showdown
Пресет High Settings, среднее значение FPS.
Здесь так же только графика Intel показывает минимальный FPS менее 30 FPS.
BattleField 4
Пресет Low Settings, оценка FPS.
Общие выводы по графике:
– Бесспорно интегрированное видеоядро AMD A10-7850K более производительно, чем графика Intel. Наблюдается хороший прирост от использования памяти DDR3-2133 и от разгона CPU- и GPU-ядер.
– Интегрированное видеоядро Radeon R7 c 512 потоковыми процессорами получается немного быстрее дискретной видеокарты Radeon R7 240 (384 потоковых процессора) и помогает в этом использование высокочастотной памяти.
– Процессор Intel Core i3 4160 лучше раскрывает потенциал дискретной видеокарты ASUS Radeon R7 240.
– Технология Dual Graphics позволяет поднять уровень производительности графической системы AMD, но не двухкратно и возможны проблемы с отсутствием ускорения.
Особенности работы AMD A10-7850K
Помните о снижении производительности в тесте LuxMark 3.0? Подобному есть объяснение, связанное с максимальной границей TDP, установленным для процессора AMD A10-7850K в 95 Вт. Если задействовать и CPU- и GPU-ядра на полную, то защита внутри процессора будет слелить, чтобы суммарный TDP не превышал 95 Вт, а значит будет снижаться частота. В тесте PCMark 8 это так же было замечено при рассмотрении детального графика – посмотрите на график частот CPU- и GPU-ядер подтеста Casual Gaming, при котором частота процессорных ядер снижалась до 3000 МГц, а для графики составило 720 МГц.
Для подтверждения был проведен эксперимент с одновременной нагрузкой CPU- и GPU-ядер. Использовались тесты LinX и FurMark – частота CPU-ядер не поднимается выше 3000 МГц (вместо "положенны" 3700 МГц).
Кстати, в обычном режиме тестовая система с процессором AMD A10-7850K в случае простоя потребляла около 33 Вт, отдельная нагрузка на CPU-ядра доводила уровень потребления до 105 Вт, нагрузка на GPU-ядра давала 85 Вт, а вот комбинированная не превысила 115 Вт.
Все это говорит о том, что при комбинированной нагрузке мы не получим максимального быстродействия (а такое возможно в играх) и инженерам AMD есть над чем поработать.
Заключение
Компания AMD выпустила очень интересную модель гибридного процессора AMD A10-7850K, который весьма неплох для сборки небольшой домашней системы, где во главу угла ставиться невысокая стоимость, достойная производительность, необходимая для использования в повседневных задачах и возможность организации досуга – мультимедиа и игр без особых претензий к качеству графики. С подобными обязанностями тестируемый процессор справиться на отлично. Ведь для этого не нужно брать дискретную видеокарту, так как встроенная в процессор графика AMD Radeon R7 является одной самых производительных на текущий момент. Единственное, если планируются игры, то желательно использовать комплект модулей высокочастотной памяти (от 1866 МГц и выше), так как в этом случае можно получить «максимально» возможный прирост без существенных затрат.
Определенный интерес для повышения производительности в играх может представлять технология Dual Graphics, но она будет ограничена покупкой дискретной видеокарты уровня AMD Radeon R7 250/250X и стоит помнить о том, что прирост может быть получен не во всех играх.
Недостатки процессора связаны со слабым разгонным потенциалом – все-таки это первый процессор с новой архитектурой, выпущенный по 28 нм технологическому процессу и процессор не раскрывает все свои гибридные возможности, так как в случае высокой комбинированной нагрузки его производительность будет ограничена накладываемыми рамками его теплового пакета в 95 Вт.
Благодарю компании AMD и DNS за предоставленную на тестирование платформу AMD и возможность публикации обзора.
При подготовке статьи использовались слайды из материала «Applying AMD"s "Kaveri" APU for Heterogeneous Computing. Dan Bouvier and Ben Sander, AMD»
