Основные тенденции и краткое описание шести полупроводниковых вариаций на одну тему
Мы уже успели познакомиться с некоторыми материнскими платами для новой платформы Intel LGA1150, да и с новыми процессорами тоже. Однако пока не рассматривали подробно чипсеты. Что не совсем правильно - «жить» с ними придется долго: как минимум, два поколения процессоров. Тем более, что в новой серии Intel подошла к вопросу переработки платформы достаточно радикальным образом - если седьмая серия была лишь небольшой доработкой шестой и существовала параллельно с ней (бюджетный H61 так и вовсе преемника не получил) в рамках одной платформы LGA1155, а шестая большую часть своих особенностей унаследовала еще от пятой, то восьмая проектировалась почти с нуля. Не в том смысле, что она не имеет совсем ничего общего с предыдущими продуктами - на деле-то это все тот же южный мост, по основной функциональности сравнимый с «периферийным» хабом совсем старых чипсетов и взаимодействующий с северным (который уже в процессоре) посредством шин DMI 2.0 (та же, что и в 1155/2011) и FDI (интерфейс дебютировал еще в пятой серии чипсетов и служит для подключения дисплеев). Но вот логика работы изменилась. Да и периферийные интерфейсы - тоже. Так что настало время поговорить обо всем этом более подробно.
Начнем как раз с Flexible Display Interface, который, как мы уже сказали, появился еще в рамках LGA1156. Но не сразу - в чипсете P55 этого интерфейса не было: дебютировал он в Н55 и Н57 , выпущенных одновременно с процессорами со встроенным видеоядром, благо другим и не нужен. Что в рамках этой, что в рамках последующей платформы он являлся единственным способом, позволяющим воспользоваться интегрированным GPU. Более того - был у Intel и чипсет P67 с заблокированным FDI, что не позволяло разводить на платах на нем видеовыходы. Впрочем, от такого подхода компания позднее отказалась. Вот с чем сложности остались, так это с подключением большого количества дисплеев с высоким разрешением. Точнее, пока речь шла о двух цифровых источниках изображения и разрешениях не выше, чем Full HD, все было хорошо. Как только начались попытки выбраться за эти рамки - сразу же начались проблемы. В частности, то, что найти плату с поддержкой 4К на HDMI невозможно, прямо намекает, что это не производители последних намудрили;) Да, Intel продвигает DisplayPort, не требующий лицензионных отчислений за использование, однако в бытовой-то электронике его днем с огнем не сыщешь. Да и появление третьего видеовыхода в Ivy Bridge на деле оказалось теоретическим преимуществом GPU новой линейки: быстро выяснилось, что задействовать его можно лишь на платах хотя бы с парой DP. Что фактически выполнялось лишь в случае дорогих моделей с поддержкой Thunderbolt.
Что изменилось в восьмом поколении? FDI скукожился с восьми до двух линий, как и сказано в заголовке. Объясняется это просто - по примеру APU AMD все цифровые выходы (до трех штук) перенесены непосредственно в процессор, а чипсет теперь отвечает разве что за аналоговый VGA. Таким образом, при отказе от последнего разводка платы сильно упрощается уже на этапе связки «процессор-чипсет». Немного усложняется, конечно, работа вокруг сокета, однако не сильно, если не требовать от платы рекордов. К примеру, в ASUS Gryphon Z87 производитель ограничился двумя видеовыходами, чего уже многим будет достаточно, поскольку один из них «стандартный» DVI, зато второй - HDMI 1.4 с максимальным разрешением 4096 х 2160 @24 Гц или 2560 x 1600 @60 Гц. А можно и на рекорд пойти - как в Gigabyte G1.Sniper 5 , где таких выходов два плюс к ним еще и DisplayPort 1.2 (до 3840х2160 @60 Гц) добавился. Причем всю тройку можно использовать одновременно. А можно и не одновременно - например, подключить пару мониторов с высоким разрешением именно к HDMI. Понятно, что подходящие модели поголовно снабжены DP, причем как раз в них- HDMI может уже и не встречаться, однако... см. выше насчет предыдущих поколений: большинство материнских плат два монитора с высоким разрешением вообще бы «не потянули». Подключить их к компьютеру можно было только использовании дискретной видеокарты, что не всегда удобно, а иногда и невозможно. Системы же на Haswell к помощи дискретной графики вынуждены прибегать лишь в случаях выхода за потребности массовых пользователей: если нужна максимальная производительность графической подсистемы (в игровом компьютере), либо когда мониторов нужно строго больше трех.
В общем, пуристы, ратующие за то, что процессоры должны быть процессорами, а все остальное от лукавого, возможно, в очередной раз будут негодовать на тему того, что все большее количество функций северного моста переносится под крышку ЦП - пусть их. С практической точки зрения важнее то, что ранее интегрированное видео имело, скажем так, не всегда достаточные периферийные возможности. Новое же во многом задел на будущее - понятно, что подключать сейчас три 4К-телевизора (или, хотя бы, монитора с высоким разрешением) к компьютеру никто не будет, а если и будет, то вряд ли станет использовать интегрированный GPU. Однако это, по крайней мере, стало возможным. И в будущем в плане поддержки видео ситуация не ухудшится, а пригодиться это уже сможет. Кроме того, такой подход компании, фактически, подталкивает производителей к полному отказу от аналогового интерфейса. Который «зажился» на рынке в немалой степени как раз из-за ранней политики Intel в отношении видеовыходов: еще в четвертой серии чипсетов проще было как раз ограничиться «аналогом», а вот «цифра» требовала дополнительных телодвижений. Теперь же наоборот, что, очевидно, повлияет и на системные платы, и на мониторы: их производители уже не смогут кивать на то, что VGA - самый распространенный.
Кстати, одна из причин - почему мы начали именно с FDI: уже это изменение делает новые процессоры полностью несовместимыми со старыми платформами, где видеовыходы подключались именно к чипсету. О чем всегда стоит вспоминать тем, кто решит пожаловаться на смену сокета. Понятно, что только ради одного этого в Intel вряд ли пошли бы на пусть и назревшую, но радикальную переработку платформы, однако вместе с изменением подхода к питанию (интегрированный VRM и единые цепи как для процессорных, так и для графического ядер в отличие от раздельных схем предыдущих поколений) потенциальных бенефиций набралось достаточно. Собственно, все они и приводят к тому, что, несмотря на использование все той же DMI 2.0, платформы стали принципиально несовместимы друг с другом. А вот возможность использования PCH восьмой серии в обновленной версии платформы LGA2011 (если это будет сочтено нужным) сохранилась: там одного интерфейса достаточно, а FDI не используется.
Шина PCI появилась более 20 лет назад и все эти годы служила верой и правдой пользователям компьютеров сначала в качестве высокоскоростного внутреннего интерфейса, а затем - просто интерфейса. Исторический аспект мы уже , сейчас же просто скажем, что за прошедшее с момента опубликования указанного материала PCI устарела окончательно и бесповоротно, но все еще нередко используется. Другой вопрос, что ее наличие в чипсетах стало уже анахронизмом - разводка параллельных шин неудобна, поскольку резко возрастает число контактов относительно небольшого уже чипа. Т.е. производителям системных плат проще использовать дополнительные мосты даже в платах, на поддерживающих PCI чипсетах.
Почему мосты PCIe-PCI вообще появились на рынке? Связано это с тем, что Intel постепенно начала убирать поддержку второй шины из своих продуктов уже в рамках шестой серии. Точнее сам контроллер PCI физически в чипах был, однако наружу его контакты выводились лишь в половине корпусированных микросхем. Основной линией раздела стало позиционирование последних - в бизнес-серии (B65, Q65 и Q67, а также их наследниках седьмой серии) и экстремальном Х79 «врожденная» поддержка PCI была, а вот в ориентированных на массовый настольный сегмент и предназначенных для мобильных компьютеров решениях ее заблокировали. Как нам кажется, такое половинчатое решение было принято потому, что сама компания не могла определиться - «добивать» PCI или еще рано. Оказалось, что в самый раз:) Недовольные, конечно, все равно были, но в большей степени теоретически недовольные. На практике же многие вообще обходились без слотов PCI, а некоторые вполне удовлетворялись мостами. В общем, делать срочный рефреш линейки чипсетов, возвращая на место PCI, компании не пришлось. Поэтому в восьмой серии чипсетов поддержки данной шины нет ни де-юре, ни де-факто. Таким образом, начатый еще в 2004 году процесс перехода от PCI/AGP к PCIe пришел к логическому завершению; закончился, проще говоря. Это отмечено даже в названиях микросхем: впервые начиная с пресловутого i915P и его родственников, там нет слова «Express» - просто «Chipset». Что логично - подчеркивать поддержку интерфейса PCIe в условиях, когда есть только она, уже не имеет смысла. И очень символично;)
Подчеркнем на всякий случай (специально для самых пугливых), что поддержки PCI нет в чипсетах, а не на платах - последние могут предоставлять пользователю пару-тройку PCI уже ставшим привычным способом: с использованием моста PCIe-PCI. И многие производители это делают - в том числе и сама Intel. Так что если у кого-то завалялась дорогая как память о молодости платка - пока еще найти куда ее втыкать несложно. Даже при покупке компьютера на новейшей платформе.
Шесть портов SATA появились еще в южных мостах ICH9R в составе чипсетов третей серии (ну и формально «четвертого» X48), а вот более слабый ICH9 ограничивался четырьмя. В рамках четвертого семейства эту несправедливость устранили - ICH10 по-прежнему не поддерживал RAID, но ему тоже дали шесть SATA. В пятую серию эта схема перекочевала без изменений, шестая же принесла и в чипсеты Intel поддержку более быстрого SATA600. Но ограниченную - старшие модели получили два скоростных порта, младший «деловой» B65 ограничился одним, а бюджетный H61 обделили по всем фронтам: всего четыре порта SATA300 и больше ничего. В седьмой серии ничего не менялось. В общем-то решение с ограниченным количеством портов было логичным: поскольку какой-то (и то - не всегда большой) выигрыш от SATA600 могут получить только твердотельные накопители, но не винчестеры, в бюджетных системах он вообще до сих пор не нужен. Да и в небюджетных одного-двух портов достаточно, тем более, что большее количество высокоскоростных устройств одновременно полноценно работать не смогут, ибо ограниченную пропускную способность имеет DMI 2.0, однако...
Однако AMD поддержку SATA600 мало того, что реализовала почти на год раньше, так еще и в количестве всех шести портов. Разумеется, об их одновременной работе на полной скорости речь тоже не шла никогда - пропускная способность что Alink Express III (шина, соединяющая северный и южный мост чипсетов AMD серий 800 и 900), что UMI (обеспечивает связь FCH и APU на платформах FM1/FM2), что DMI 2.0 абсолютно одинаковая, поскольку вся тройка представляет собой немного переработанный электрически PCIe 2.0 x4. Но такое решение было более удобным - хотя бы потому, что при сборке системы не нужно думать: куда какой накопитель подключать. Да еще и рекламировать проще - шесть портов звучит куда как лучше, нежели два. А недавно в A85X их вообще восемь стало.
В общем, в Intel решили с таким положением дел не мириться, и количество портов увеличить. Правда подошли к вопросу все равно по-своему: SATA-контроллеров осталось два, как и в предыдущих семействах. Зато тот, который отвечает за SATA600, теперь способен обеспечивать подключение до шести устройств из шести возможных. Меньше, чем у AMD по-прежнему, но тоже удобно. А суммарная скорость, как и было сказано выше, остается одинаковой, так что количество в качество может перейти не раньше, чем изменится межхабовый интерфейс. И что-то нам подсказывает, что произойдет это еще не скоро - до того момента и SATA Express наверняка «на зуб» попробовать удастся, который сделает пропускную способность собственно SATA вообще незначимой.
Что касается USB 3.0, то изначально Intel вообще с прохладцей относилась к новому интерфейсу. Позднее в компании спохватились, и в седьмой серии чипсетов появился xHCI-контроллер с поддержкой четырех портов Super Speed. А в восьмой и эта часть чипсета была кардинально переработана. Во-первых, максимальное количество портов доведено до шести - это больше, чем у AMD, так что победные пресс-релизы на эту тему уже успели разослать все производители системных плат. Многие, впрочем, на этом не успокоились, а продолжают «лепить» на свои продукты еще и дискретные контроллеры или хабы, доводя число портов до восьми или даже десяти. Практической пользы в этом мы, честно говоря, видим не больше, чем и в шести чипсетных портах, поскольку десятка устройств USB 3.0 не найдется ни у одного пользователя, причем еще долго. Т.е. вот четыре порта - необходимо и достаточно: пару на заднюю панель, еще пару в виде гребенки, чтобы вывести на «морду» системного блока, а больше куда? В ноутбуках так и вовсе нередко всех портов штуки три суммарно. Такие дела.
Но, в общем, портов стало больше, что является лишь надводной частью айсберга. Подводная может оказаться и неприятной - USB-контроллер в новых чипсетах всего один. Чем это плохо? Intel - ничем: микросхему удалось упростить. Производителям плат - тоже ничем: разводка проще, поскольку, фактически, все равно от каких ног что тянуть. А вот пользователям... Во-первых, в более старых чипсетах был не один, а два независимых EHCI-контроллера, что теоретически могло и более высокую скорость «устаревшей» High Speed периферии обеспечить при одновременном использовании нескольких устройств. Во-вторых, эта пара контроллеров не менялась уже долгие годы, так что прекрасно «понималась» всеми более-менее актуальными операционными системами без установки дополнительных драйверов. Под Windows XP таковой, впрочем, был нужен, но и под этой ОС работали все 14 портов (или меньше в младших чипсетах, но все физически присутствующие) - пусть и только как USB 2.0. А для нового контроллера драйвер ставить нужно (в ноутбучных SoC так и вовсе USB-порты без него работать не хотят), и существует он только для Windows 7/8 (может и к Vista «прикрутить» возможно, но это уже не слишком интересно). Понятно, что поддержка Windows XP давно уже предана анафеме со стороны Microsoft, так что Intel с ней особо не заморачивается (недаром полноценную работу USB 3.0 и в седьмой серии реализовывать не стали, хотя некоторые дискретные контроллеры полноценно работают хоть под Windows 98) и не только USB это касается, однако любителям «старушки» не позавидуешь. Фанатам Linux и пользователям разных LiveCD на базе этих систем проще, хотя и тоже обновление понадобится, а вот для старой схемы не требовалось. В общем, с одной стороны - лучше, с другой - некоторые привычки придется менять.
Итак, как видим, новые чипсеты стали по некоторым параметрам примитивнее предшественников. Поддержка видеовыходов почти полностью «переехала» в процессор, контроллера PCI нет, вместо трех (фактически) USB-контроллеров остался один и т.п. Однако если сравнивать потребительские характеристики (то же количество портов высокоскоростных интерфейсов), то наблюдаем однозначный прогресс. А что с физическими параметрами самих микросхем? Все хорошо, поскольку активный редизайн был нужен и для перевода чипов на новые нормы производства. Дело в том, что, по мере все более активного перехода ассортимента процессоров на 22 нм, у Intel начали освобождаться рассчитанные на 32 нм производственные линии, на которые и решено было переносить чипсеты. Если учесть, что ранее «стандартным» было применение норм аж 65 нм, скачок впечатляющий.
Итак, вспоминаем топовый Z77 Express: чип размерами 27 х 27 мм с TDP до 6,7 Вт. Вроде бы, немного, так что можно было бы и не трогать. Но вот Z87 укладывается уже в 23 х 22 мм. Нагляднее сравнивать площади: 729 и 506 мм 2 , т.е. с одной пластины можно получить на 40% больше новых чипов, чем старых. И число контактов уменьшилось, что тоже себестоимость снижает. А максимально-возможный теплопакет уменьшился еще более значительным образом - до 4,1 Вт. И если первое актуально только для самой Intel (при сохранении тех же цен на чипсеты и без необходимости модификации процесса их производства можно заработать намного больше) и немного для прочих производителей, то второе способно оказаться полезным и для конечных пользователей. Не для покупателей плат на Z87, конечно, где эти 2,6 Вт никто не заметит (а производители с удовольствием и на это вычурный кулер с тепловой трубкой налепят - к гадалке не ходи). Но ведь аналогичные изменения касаются всех чипсетов, а вот в ноутбуках и прочих компактных системах уменьшение тепловыделения - не повредит как минимум. Да и уменьшение линейных размеров вкупе с упрощением разводки тоже лишними не будут: в этом сегменте за каждый миллиметр нередко борются. Сравнение мобильных HM77 Express и HM87 не менее показательно: 25 х 25 мм и 4,1 Вт против 20 х 20 мм и 2,7 Вт, т.е. размеры сократились еще сильнее, чем среди настольных модификаций, да и с экономичностью удалось хоть что-то выжать (несмотря на то, что ей и раньше уделялось большое значение). В общем, в плане увеличения потребительской привлекательности платформы в целом выбранный курс можно только приветствовать. Причем неизвестно - удалось бы без него разработать SoC с «полноценными» характеристиками. К примеру, что-нибудь типа Core i7-4500U, где «дорезали» все, что при разработке стандартных компонентных систем оставалось недорезанным, зато и чип получился площадью меньше 1000 мм 2 и с полным TDP 15 Вт. В первой же реализации U-серии чипов требовалось два (причем мы, помнится, уже акцентировали внимание на том, что процессор меньше чипсета), да и нужно было им на пару более 20 Вт. Мелочь? В планшете - не мелочь. А в десктопе жизненной необходимости в таких усовершенствованиях не было - для него они оказались побочным эффектом.
Ну а теперь познакомимся чуть более подробно с конкретными реализациями новых идей - как уже поставляемыми, так и прогнозируемыми. Начнем, традиционно, с топовой модели, приведя как типовую схему, так и список основных функциональных возможностей:
В общем-то, все очень похоже на Z77 Express за исключением некоторых моментов, большинство из которых было описано выше. «За кадром» остались только две вещи. Во-первых, как видим, возможность расщепления «процессорного» интерфейса PCIe 3.0 на три устройства никуда не делась, однако исчезли какие-либо упоминания о Thunderbolt - даже наоборот: на диаграмме четко написано «Graphics». Таким образом, мы не удивимся, столкнувшись с платами, реализующими три «длинных» слота безо всяких мостов. Второе же изменение касается подхода к разгону. Точнее, изменений два. На платформе LGA1155 можно было поразвлекаться и с множителем четырехъядерных процессоров, не относящихся к К-серии - теперь Limited Unlocked почил в бозе. Зато вернулся разгон по шине в виде, аналогичном LGA2011: перед подачей в процессор, опорную частоту можно увеличить в 1,25 или 1,66 раза. К сожалению, наш первоначальный оптимизм по поводу данной информации пока не выдержал практических испытаний - с отличными от К-серии процессорами этот механизм не работает. Во всяком случае, для уже трех опробованных нами плат на Z87 это верно, так что можно, конечно, продолжать надеяться и верить, что это все недоработки ранних версий прошивок, но...
В отличие от шестого и седьмого семейств, никаких промежуточных чипсетов между топовым и массовыми решениями нет. Да и различий между ними стало меньше - фактически только лишь расщепление 16-и «процессорных» линий отсутствует, так что и «впихивать» аналог какого-нибудь Z75 особо некуда (тем более, этот чипсет так и остался во многом виртуальным продуктом, невостребованным производителями плат). Даже в плане отношения к разгону чипсеты близки: нет шинных модификаторов, но они и на Z87 бесполезны по большому счету, а множитель на каком-нибудь Core i7-4770K не возбраняется «покрутить» и на платах на Н87. Причем есть у последнего чипсета и некоторое преимущество перед более именитым родственником, а именно поддержка технологии Small Business Advantage, унаследованная из бизнес-линейки седьмой серии. Впрочем, считать ее однозначным преимуществом для «одиночного энтузазиста» никак не выходит (хотя бы потому, что эти самые «энтузазисты» SBA не слишком-то обсуждают), а там, где она нужна, зачастую как раз бизнес-линейки чипсетов использовались и используются. Но факт расширения ее сферы применения показательный. Глядишь, со временем еще что-нибудь унаследуем.
Этот чипсет пока еще не анонсирован, но с большой долей вероятности появится не позднее, чем недорогие процессоры под LGA1150. Причем после выхода в свет может стать достаточно популярным и среди покупателей дорогих, поскольку новое бюджетное решение способно закрыть эдак 80% запросов пользователей. При этом оно таки бюджетное, что позволяет надеяться на системные платы долларов за 50 в розницу. Почему так дешево? От H61 унаследована куча ограничений, способных довести до нервного припадка настоящего энтузиаста: один модуль памяти на канал (т.е. всего два полноценных слота), шесть (а не восемь) PCIe x1, четыре SATA-порта безо всяких RAID"ов и прочих буржуазных излишеств, 10 USB-портов. С другой стороны, этого количества массовым компьютерам хватает, а вот качество - повыше, чем в бюджетке под LGA1155, поскольку входит в него и два USB 3.0, и два SATA600. В общем, то, чего так не хватало H61. Хотя, повторимся, официально чипсет пока не анонсирован, так что большая часть информации о нем является слухами и утечками, однако они весьма правдоподобны.
По этим моделям пройдемся вкратце, поскольку большинству покупателей они не интересны. Вот B75 был крайне привлекательным чипсетом под LGA1155, но в основном лишь потому, что H61 слишком изуродовали для удешевления и не стали обновлять в рамках седьмой серии. Н81 же, как видим, будет поддерживать новые интерфейсы (пусть и в ограниченном количестве из-за позиционирования), так что у В85 перед ним остались только количественные преимущества: +2 USB 3.0, +2 SATA600 и +2 PCIe x1. Правда вот пользы от увеличения количества не так и много, как от самого наличия указанных интерфейсов, а цена выше, так что можно уже и на плату на Н87 размахнуться, благо там всего еще больше, да и поддержка SBA тоже есть. Опять же - встроенная поддержка PCI была эксклюзивной особенностью «старых» бизнес-серий, нередко превращающейся в весомое преимущество, но теперь от нее ничего не осталось.
Вот Q87 - чипсет традиционно уникальный, поскольку единственный из всей линейки поддерживает VT-d и vPro. В остальном практически идентичен Н87. А Q85 - странное нечто, занимающее почти промежуточное положение между Н87 и В85: основным отличием является опциональная поддержка АМТ в Q85. Зачем он такой нужен - не спрашивайте. Есть подозрение, что Intel разрабатывает линейку Qx5 больше «на всякий случай», поскольку плат на таких моделях не слишком много, причем не только на открытом рынке. По крайней мере, не сравнить с Qx7. А в наших краях под «бизнес-решениями» чаще всего понимается вовсе даже не B-серия, а нечто на самом младшем чипсете линейки (ранее G41, позднее H61, потом, видимо, Н81 займет это место), что логично - та же SBA, в принципе, в малом офисе пригодиться могла бы, однако для ее реализации все равно требуется как минимум Core i3, а не популярный в таких офисах Celeron. В общем, для пущей красоты и в порядке повышения общей образованности мы диаграммы систем на базе этой тройки чипсетов приводим.
 |
 |
 |
Но, повторимся, вероятность встречи большинства наших читателей с ними близка к нулю. За исключением, может быть, Q87, поскольку VT-d представляет собой интерес не только на корпоративном рынке, а ни один другой чипсет полной поддержкой этой технологии похвастаться не может. Во всяком случае, официально - неофициально некоторые платы на Z77 ее поддерживали, так что и с Z87 такое наверняка возможно. Правда, вот ранее иногда попытки воспользоваться такими продуктами генной инженерии не всегда заканчивались успешно, так что во избежание проблем и экономии времени проще сразу ориентироваться на Qx7 (тем более, сейчас, когда процессоры с поддержкой VT-d все равно никак не разгонишь, а поддающаяся тюнингу К-серия виртуализацию ввода/вывода как не поддерживала, так и не поддерживает).
| Z87 | H87 | H81 | B85 | Q85 | Q87 | |
| Шины | ||||||
| Конфигурации PCIe 3.0 (CPU) | x16 / x8 + x8 / x8 + x4 + x4 | x16 | x16 | x16 | x16 | x16 |
| Количество PCIe 2.0 | 8 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 |
| PCI | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Разгон | ||||||
| CPU | Множитель / шина | Множитель | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Памяти | Да | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет |
| GPU | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
| SATA | ||||||
| Кол-во портов | 6 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 |
| Из них SATA600 | 6 | 6 | 2 | 4 | 4 | 6 |
| AHCI | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
| RAID | Да | Да | Нет | Нет | Нет | Да |
| Smart Response | Да | Да | Нет | Нет | Нет | Да |
| Прочее | ||||||
| Кол-во USB-портов | 14 | 14 | 10 | 12 | 14 | 14 |
| Из них USB 3.0 | 6 | 6 | 2 | 4 | 6 | 6 |
| TXT/vPro | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет | Да |
| Intel Standard Manageability | Нет | Нет | Нет | Нет | Да | Да |
Если рассматривать процессоры под LGA1150 именно как изолированный товар, то каких-либо существенных преимуществ перед предшественниками с точки зрения потребительских характеристик они не имеют, о чем мы уже писали . Как видим, и чипсетов это касается в той же степени: кое-что стало лучше, кое-чего просто стало больше, однако реализация некоторых вещей ранее была более интересной. С другой стороны, отдельного рынка процессоров и чипсетов в том виде, в каком он существовал лет 15-20 назад, давно уже фактически нет: производители активно и напористо продают «платформы» в виде законченных (ноутбуки и прочий портатив) и полузаконченных решений (настольные компьютеры). Соответственно, при разработке что процессоров, что чипсетов можно о какой-то глобальной совместимости не думать, просто «подгоняя» одно к другому и перенося все большую часть функциональности непосредственно в процессор (все равно их приходится выпускать по тонким нормам, так что это экономически оправдано, да и отказ от «длинных» линий высокоскоростных шин тоже создание готового изделия упрощает). В результате имеем то, что имеем: для связи процессора и чипсета продолжают использоваться FDI и DMI 2.0, однако ни новые процессоры со старыми платами никак не сочетаются, ни наоборот. Теоретически «прикрутить» тот же Z87, отказавшись от видеовыходов, к LGA1155 можно, но это все равно будет новая плата. Ну а обратная процедура вообще смысла не имеет.
В общем, если кто собрался приобрести Core четвертого поколения - ему однозначно придется покупать плату на базе одного из чипсетов восьмой серии. Вся свобода выбора ограничивается лишь конкретной моделью. Какой именно? Нам представляется, что из всей шестерки чипсетов интересными является лишь половина моделей: Z87 (топовое решение для развлечений), Q87 (не менее топовый чипсет для рабочих нужд) и ожидаемый в будущем Н81 (дешево, но многим хватит). Промежуточные же модели, как показывает практика, пользуются куда более ограниченным спросом со стороны индивидуальных покупателей, просто потому, что вклад стоимости чипсета в цену системной платы заметен лишь в бюджетном сегменте (но там как раз и экономят каждый доллар), однако быстро исчезает в моделях, с розничной ценой в районе сотни. Так что, возможно, более правильным подходом со стороны Intel было бы вообще перестать изображать иллюзию выбора, а выпускать всего пару моделей: дорогую (где есть все) и дешевую (где есть только абсолютный минимум). С другой стороны, всего на двух чипсетах не получится разработать сотню системных плат в линейке (что просто обожают производители, ориентирующиеся на розничный рынок комплектующих), так что нам работы по описанию всех этих извивов инженерно-маркетинговой мысли убавится, а пользователям разнообразных околокомпьютерных форумов станет нечего обсуждать, поэтому пусть уж все остается пока так, как было.
Сравнение чипсетов Intel - занятие невероятно занимательное, поэтому сегодня мы обсудим наиболее примечательные решения от данного производителя. Также дадим несколько рекомендаций относительно выбора оптимального варианта при сборке компьютерной системы.
Итак, сегодня мы говорим о продукции компании Intel. Чипсеты от этого производителя, как и любого другого, по сути являются набором микросхем. Такой элемент устанавливается на материнскую плату. Данное устройство соединяет воедино отдельные компоненты в компьютерной системе. Кроме того, чипсеты материнских плат Intel отвечают за системную логику. Чаще всего, подобные элементы привязываются к определенному сокету, другими словами, речь идет о процессорном разъеме. Подробнее об этих элементах поговорим далее.
Наиболее ранние из выпускаемых в настоящее время компанией Intel - чипсеты шестой серии. Их все еще можно приобрести. Анонс указанных решений состоялся в 2011 г. В них можно устанавливать любой центральный процессор, относящийся к серии «Санди» или «Иви Бридж».
Существует одна особенность у подобной продукции Intel. Чипсеты могут отказаться взаимодействовать с «Иви Бридж» без предварительного обновления «БИОСа». Указанные выше вычислительные решения, чаще всего можно встретить с сокетом 1155. Кроме того, их, как правило, снабжают интегрированным графическим процессором. Характеристики чипсетов Intel шестой серии имеют одну важную особенность - данные решения включают только одну микросхему - «южный мост». Вторая интегрирована в процессор. Речь идет о «северном мосте».
Наиболее доступным решением в данной серии является чипсет Intel H61. На его основе можно создать недорогие офисные системы. Также подобные компьютеры могут подойти для учебных целей. Высокопроизводительный процессор в материнской плате MiniATX, которая обладает минимальной функциональностью, выглядит неуместно. Этот чипсет позволяет установить 2 модуля оперативной памяти. Имеется одни слот PCI-Express. Последний позволяет устанавливать внешний графический ускоритель. Присутствует 10 портов USB версии 3.0. Имеет четыре SATA для взаимодействия с жесткими дисками или приводом CD. К среднему сегменту относятся чипсеты Q67, B65, Q65. Если сравнить их с Н61, разница сводится к количеству слотов оперативной памяти. В данном случае их четыре. Также здесь больше портов для подключения накопителей - целых 5.
2012 г. подарил миру очередное техническое решение. Им стали центральные процессоры «Иви Бридж». Кардинальных отличий по сравнению с вышеописанным устройство не получило.
Однако изменился технологический процесс. Был осуществлен переход с 32 нм на 22 нм. У этих чипов одинаковый сокет - 1155. Системы начального уровня создавались на основе чипсета Н61. Для более производительных вариантов применяются Н77, Q77, Q75 и В75. Данные системы имеют один разъем для видеокарты, а также четыре слота для видеокарты. Наиболее скромные параметры имеет В75. Речь идет о 4 портах USB 3.0 и 8 - стандарта 2.0, единственный SATA 3.0 и 5 - версии 2.0. На основе последних организуется дисковая подсистема.
В 2013 г. появился сокет 1150. Данное решение не принесло с собой революционных изменений. Однако изменилось энергопотребление чипов. Значительные преобразования позволили без внесения изменений в технологический процесс добиться снижения теплового пакета кристаллов. Специально для данного сокета были выпущены наборы системной логики. Их параметры получили ряд общих черт с предыдущим поколением седьмой серии.
В общей сложности, в описываемую группу включено 6 чипсетов: Z87, Р87, Q87, Q85, В85 и Н81. Наиболее скромные параметры имеет последнее решение в приведенном ряду. Он получил пару слотов для ОЗУ, два порта SATA 3.0 и столько же - версии 2.0. Также имеется одно отделение для видеокарты. Что касается портов USB - их 8 и 2, соответственно, 2.0 и 3.0. В материнские платы, в основе которых лежит указанный набор системной логики, чаще всего устанавливаются чипы «Пентиум» и «Селерон». Чипсет B85 по сравнению с Н81 имеет большее количество слотов оперативной памяти. Их здесь 4. Портов SATA и USB - по 4. Q85 имеет 10 универсальных портов.
Описанные выше решения часто можно встретить в паре с вычислительными чипами «Кор Ай3». Характеристики решений Z87, Р87, Q87 идентичны. У них шесть SATA 3.0, столько же USB 3.0 (8 - 2.0), а также 4 слота оперативной памяти.
Теперь более подробно рассмотрим указанные разработки компании Intel. Чипсеты Р87 и Q87. Следует отметить, что они подходят для «Кор Ай7». Что касается решения Z87, оно ориентировано на чипы, получившие индекс «К». На основе этого решения можно создать компьютерную систему с возможностью разгона центрального процессора.
Данные решения появились в 2014 году. Они изготовлены по14 нм технологическому процессу. Таких процессоров выпущено немного. Таким образом масштабное обновление чипсетов не было отмечено.
В серию вошли две модели - Z97 и H97. Второе из указанных решений рассчитано на работу с центральным процессором, который имеет заблокированный множитель. Он повторяет параметры Р87. Z97 - это копия Z87, которая при этом поддерживает процессоры «Кор» пятого поколения.
2016-2017 года не подарят рынку персональных компьютеров новых платформ: поклонники продукции Intel вовсю осваивают представленную совсем недавно архитектуру Skylake, а фанаты AMD запасаются терпением до конца текущего - начала следующего года, когда предположительно в продажу поступят первые изделия с поддержкой нового сокета AM4. Однако те потребители, которые хотят кардинально усовершенствовать существующий или купить новый компьютер, находятся в не самой простой ситуации. Сейчас вопрос, как выбрать лучшую материнскую (системную) плату, не имеет однозначного ответа.
Материнская плата - основа компьютера. Именно она определяет, какие именно процессор, память, жёсткий диск и другие компоненты могут быть установлены в систему.
Некоторые характеристики системных плат стали де-факто стандартом индустрии, поэтому справедливы для всех современных моделей. В их числе наличие портов USB 3.0 (универсальное средство связи с почти всей внешней периферией и гаджетами), Ethernet (адаптера локальной сети), и одного или нескольких слотов PCI-e x16 (к ним подключаются видеокарты). Таким образом, при выборе подходящей материнской платы следует обращать внимание лишь на:
Материнская плата — основа компьютера
Последняя новинка на рынке персональных компьютеров - архитектура Skylake от Intel. Она принесла процессорный разъём LGA1151, поддержку памяти DDR4 и ряд не столь важных для рядового потребителя технологий. Однако в настоящее время практическая польза от этих нововведений не очевидна - увеличение производительности по сравнению с предыдущим поколением не заметно на глаз.
В большинстве специальных тестовых приложений или в компьютерных играх рост вычислительной мощности не превышает нескольких процентов. DDR4 также ещё только предстоит раскрыть свой потенциал, но для этого потребуются более совершенные чипсеты, модули памяти и процессоры. Как следствие, платформа Haswell с гнездом LGA1150 и DDR3 всё ещё актуальна.
Внимание! Процессоры Skylake поддерживают память DDR4 и DDR3L. Последняя работает от более низкого напряжения, чем DDR3 (1,35 В против 1,5). Модули DDR3 и DDR3L не взаимозаменяемы. Установка памяти, не поддерживаемой процессором и системной платой, может привести к выходу из строя отдельных компонентов.
Единственный выбор пользователей, которым важна максимальная производительность - материнские платы с разъёмом LGA2011-3. Эта платформа поддерживает четырёхканальную память DDR4 и до 40 линий PCI-e 3.0 (до 4-5 слотов для видеокарт).
Относительно современные платформы от корпорации AMD - AM3+ и FM2+. Материнские платы с этими разъёмами поддерживают основной набор современных технологий. Однако процессоры AMD уступают конкурирующим решениям от Intel по производительности, тепловыделению и потребляемой мощности. Целесообразность построения системы на основе платформ AM3+ и FM2+ сейчас под вопросом.Наконец, существуют платы с предустановленными процессорами и платформа AM1 от AMD. Они дёшевы, но их производительности достаточно только для работы с текстом, просмотра интернет-страниц и игр 10-летней давности.
На каком чипсете должна быть материнская плата?
Для каждой из платформ производителями представлено несколько моделей чипсетов:
- Intel LGA1150:
- H81 – не поддерживается разгон компонентов (особая настройка, увеличивающая рабочие частоты и производительность), возможна установка не более 2 модулей памяти;
- B85 – разгон не поддерживается, установка до 4 модулей памяти, поддерживается набор фирменных технологий для построения инфраструктуры бизнеса;
- Q87 от B85 отличается поддержкой большего числа портов USB и программных технологий для бизнеса;
- H87 нацелен на домашних пользователей, поэтому в отличие от Q87 не поддерживает бизнес-технологии;
- Z87 принципиальные отличия от других моделей сводятся к поддержке разгона.
- Intel LGA1151:
- H110 – отсутствует поддержка разгона, количество слотов для памяти ограничено 2;
- H170 – число слотов для памяти увеличено до 4;
- B150 по сравнению с H170 поддерживается меньше портов USB, чипсет предназначен для бизнес-пользователей;
- Q170 – поддержка большего числа технологий для бизнеса;
- Z170 – поддержка разгона, большего числа портов USB, повышенная пропускная способность шины PCI-e (полезно при установке нескольких видеокарт).
- Intel 2011-3:
- X99 – поддерживается разгон, большое число портов USB, технологии для бизнеса, обеспечивается максимально возможная пропускная способность шины PCI-e.
- AMD FM2+:
- A88X, A78, A68H, A58 – поддерживают до 4 слотов памяти и разгон. Существенные различия сводятся к доступности технологии CrossFire (нужна для установки двух видеокарт на графических процессорах AMD, присутствует у A88X), количеству портов USB и SATA (для подключения оптических приводов и ). Возможности разгона варьируются в зависимости от индивидуальных особенностей конкретных моделей материнских плат.
- AMD AM3+:
- 990FX – до 4 слотов PCI-e x16, максимальная стабильность при разгоне, 4 слота памяти;
- 990X – до 2 слотов PCI-e x16, поддержка разгона, 4 слота памяти;
- 970 – 1 слот PCI-e x16 (производители материнских плат сторонними средствами увеличивают их число до 2), поддержка разгона, 4 слота памяти.
Внимание! Для эффективного разгона соответствующие технологии должны поддерживаться не только системной платой, но и процессором. Чипы с разблокированным множителем маркируются индексом K, например, A10-7870K или Core i7 6700K. В то же время все процессоры для платформы AM3+ серии FX имеют свободный множитель.
Корпорация Intel производит под торговой маркой Core i5 четырёхядерные процессоры без поддержки технологии мультипоточности - Hyper Threading. Она позволяет одновременно обрабатывать на одном ядре 2 вычислительных потока, четырёхядерный процессор при этом приближается по вычислительной мощности к восьмиядерному. Производительности чипов Core i5 достаточно для решения любых задач, возникающих у домашних пользователей.
Материнские платы для Intel Core i5
Современные модели чипсетов поддерживают всю линейку процессоров соответствующего поколения. Так, для чипов Core i5 архитектуры Haswell подойдут материнские платы на любом наборе системной логики - H81, B85, Q87, H87 или Z87. Аналогичная ситуация складывается и с архитектурой Skylake.
Совет. Поддержка разгона увеличивает стоимость процессора и материнской платы. Если повышать заводскую частоту не планируется, нет смысла и переплачивать за комплектующие. Сочетание процессора с заблокированным множителем и чипсета серии Z не принесёт никакой практической пользы. Влияние наборов системной логики на общую производительность системы (при прочих равных компонентах) в настоящее время сводится к статистической погрешности.
Материнские платы для игрового компьютера
На протяжении всей истории персональных компьютеров одним из главных их назначений были игры. Этот вид развлечений прошёл долгий путь от хобби для гиков, детей и подростков до официального признания в качестве спортивной дисциплины. По своей сути компьютерная игра мало чем отличается от другого программного обеспечения, к примеру, редактора текстов или трёхмерных моделей.
Самая последняя новинка индустрии цифровых развлечений будет работать на любой системе, способной обеспечить достаточный уровень вычислительной мощности - обладающей определённым объёмом оперативной и графической памяти, свободным местом на жёстком диске, подходящим графическим и центральным процессором. Однако производители комплектующих пытаются разрушить эту аксиому.
Материнская плата для игрового компьютера
В последние 5-10 лет маркетологи активно продвигают понятие «игровой компьютер», имея в виду максимальную вычислительную мощность и яркий броский дизайн. Этот термин эксплуатируют в том числе и производители системных плат. В ассортименте каждого из них есть специализированная линейка продукции для геймеров.
Игровые материнские платы имеют необычную расцветку текстолита, светодиодную подсветку и крупные декоративные панели или радиаторы на чипсете и ключевых узлах цепей питания. Такие комплектующие стоят дороже аналогов, но по сути лишь демонстрируют внешние атрибуты субкультуры геймеров. Ключевые характеристики обычной материнской платы ничем не отличаются от изделия для игрового компьютера, выполненного на аналогичном чипсете.
Современный рынок материнских плат позволяет выбрать изделие, максимально отвечающее индивидуальным предпочтениям конечного потребителя. При этом в качестве основного требования могут предъявляться яркий дизайн, максимальная практичность или производительность системы. Внимательный анализ базовых характеристик материнских плат убережёт от необдуманных покупок и поможет сэкономить свои деньги.
Чипсет материнской платы — набор микросхем, образующих связующее звено между основными комплектующими: процессором, оперативной памятью, системой ввода-вывода. Для процессоров Inte Sandy Bridge и Ivy Bridge на многих актуальных материнских платах распаяны чипсеты H77 и Z77. Несмотря на идентичность устанавливаемых процессоров для обоих чипсетов, разница между ними может стать критичной, особенно для игровых систем или оверклокинга.
Чипсет H77
— набор микросхем на материнской плате от Intel, поддерживающий процессоры Sandy Bridge и Ivy Bridge, представленный весной 2012 года как наследник чипсета H67.
Чипсет Z77
— набор микросхем на материнской плате от Intel, поддерживающий процессоры Sandy Bridge и Ivy Bridge, представленный весной 2012 года как наследник чипсета Z68.
Разница между чипсетами H77 и Z77 будет заметна только пользователю игровых систем или любителю оверклокинга. Самое главное отличие Z77, ставшего на момент выпуска флагманом линейки — в возможности разгона не только по GPU, но и по памяти и CPU. Естественно, в этом случае будет полностью раскрыт потенциал процессоров с разблокированном множителем. Чипсет H77 представляет собой версию для менее требовательных и производительных систем, и возможности разгона графики в нем заложены, как и во всех чипсетах седьмой линейки.
Кроме того, чипсет H77, в отличие от Z77, не поддерживает технологии SLI и Crossfire, то есть работа одновременно двух видеокарт для увеличения производительности графической системы недоступна. В этом уже теряется привлекательность для геймеров. С другой стороны, для домашних компьютеров и бизнес-решений чипсет H77 прекрасно ляжет в основу системы.
Еще одно отличие чипсета Z77 от H77 — в конфигурации PCIe. Младшая модель H77 поддерживает 16 линий PCIe 3.0 для одного устройства (дискретной видеокарты), тогда как Z77 обеспечивает расщепление PCIe линий для трех устройств по схеме 1 ? PCIe 3.0 х16 или 2 ? PCIe 3.0 х8 или 1 ? PCIe 3.0 х8 + 2 ? PCIe 3.0 х4.
Сегодня на базе чипсетов Z77 основываются материнские платы сегмента hi-end, H77 предназначен для среднего класса систем. Как правило, Z77 обходится в совокупности дороже, чем H77, но себестоимость самих чипсетов, по уверению производителя, отличается минимально.
Чипсет Z77 предназначен для систем игрового класса, H77 — среднего.
Чипсет Z77 поддерживает разгон по процессору, памяти и графике, H77 — только по графике.
Чипсет H77 не поддерживает технологии SLI и CrossFire.
Чипсет Z77 дает возможность подключения трех PCIe устройств из-за расщепления 16 линий на три потока.
Материнские платы на чипсете Z77 дороже.
К материнской плате подключаются все остальные комплектующие, от нее зависит срок службы и стабильность работы всего компьютера. Кроме того, она должна позволять подключить все необходимые устройства и давать возможность улучшить компьютер в будущем.
Одни из лучших материнских плат производит компания ASUS, но они и самые дорогие. На сегодня оптимальными по соотношению цена/качество являются материнские платы MSI, их я и буду рекомендовать в первую очередь. В качестве более бюджетного варианта можно рассматривать материнки от ASRock и Gigabyte, у них также есть удачные модели. Игровые материнские платы имеют лучше звук и сетевую карту.
Для процессоров Intel на сокете 1151 v2
Оптимальный вариант:
Материнская плата MSI B360M MORTAR
Или игровая материнка: MSI B360 GAMING PRO CARBON
Материнская плата MSI B360 GAMING PRO CARBON
Или аналог: MSI Z370 KRAIT GAMING
Материнская плата MSI Z370 KRAIT GAMING
Для процессоров AMD на сокете AM4
Оптимальный вариант: Gigabyte B450 AORUS M
Материнская плата Gigabyte B450 AORUS M
Или полноразмерную: Gigabyte B450 AORUS PRO
Материнская плата Gigabyte B450 AORUS PRO
Не стоит устанавливать мощный процессор на самую дешевую материнскую плату, так как материнская плата не выдержит большой нагрузки в течение продолжительного времени. И наоборот, самому слабому процессору ни к чему дорогая материнская плата, так как это выброшенные на ветер деньги.
Материнскую плату нужно выбирать после того как выбраны все остальные , так как от них зависит какого класса должна быть материнская плата и какие на ней должны быть разъемы для подключения выбранных комплектующих.
У каждой материнской платы есть свой собственный процессор, который управляет всеми подключаемыми к ней устройствами и называется чипсетом. От чипсета зависит функциональность материнской платы и он выбирается в зависимости от назначения компьютера.
Чипсеты для современных материнских плат разрабатывают две компании: Intel и AMD.
Если вы выбрали процессор Intel, то материнская плата должна быть на чипсете Intel, если AMD – на чипсете AMD.
К основным современным чипсетам Intel относятся следующие:
Им на смену идут перспективные чипсеты с поддержкой процессоров 8-го поколения:
Для большинства компьютеров подойдут материнки на чипсетах B250/H270 и B360/H370. В чипсетах H больше линий PCI-E, чем в чипсетах B, что важно только при установке более двух видеокарт или нескольких сверхбыстрых SSD PCI-E. Так что для обычного пользователя между ними нет никакой разницы. Чипсеты Q отличаются от B лишь поддержкой специальных функций безопасности и удаленного управления, что используется только в корпоративном секторе.
Чипсеты Z имеют еще больше линий PCI-E, чем чипсеты H, позволяют разгонять процессоры с индексом «K», поддерживают память с частотой выше 2400 МГц и объединение от 2 до 5 дисков в RAID массив, что недоступно на других чипсетах. Они больше подходят для мощных игровых и профессиональных ПК.
Материнки на чипсетах X99/X299 нужны только для сверхмощных и дорогих профессиональных ПК с процессорами на сокетах 2011-3/2066 соответственно (об этом мы поговорим ниже).
К основным современным чипсетам AMD относятся следующие.
Чипсет A320 не имеет возможности разгона процессора, в то время как у B350 такая функциональность есть. X370 в довесок оснащен большим количеством линий PCI-E для установки нескольких видеокарт. Ну а X399 предназначен для профессиональных процессоров на сокете TR4.
Чипсеты имеют массу отличий, но нас интересует только их условное разделение по назначению, чтобы подобрать материнскую плату соответствующую назначению компьютера.
Остальные параметры чипсетов нас не интересуют, так как мы будем ориентироваться на параметры конкретной материнской платы. После выбора чипсета под ваши нужды, можно начинать выбирать материнскую плату, исходя из ее характеристик и разъемов.
Лучшие материнские платы в ценовом диапазоне выше среднего производит компания ASUS, но они являются и самыми дорогими. Материнским платам начального уровня эта компания уделяет меньше внимания и в данном случае не стоит переплачивать за бренд.
Хорошим соотношением цена/качество отличаются материнские платы производства компании MSI во всем ценовом диапазоне.
В качестве более экономного варианта можно рассматривать материнки от Gigabyte и ASRock (дочерняя компания ASUS), они отличаются более лояльной ценовой политикой и у них также есть удачные модели.
Отдельно стоит отметить, что сама корпорация Intel производит материнские платы на основе своих чипсетов. Эти материнские платы отличаются стабильным качеством, но низкой функциональностью и более высокой ценой. Они пользуются спросом в основном в корпоративном секторе.
Материнские платы остальных производителей не пользуются такой популярностью, имеют более ограниченный модельный ряд и их приобретение я считаю не целесообразным.
Форм-фактором называется физический размер материнской платы. Основными форм-факторами материнских плат являются: ATX, MicroATX (mATX) и Mini-ITX.
ATX (305×244 мм) – полноразмерный формат материнской платы, является оптимальным для стационарного компьютера, имеет наибольшее количество слотов, устанавливается в корпуса ATX.
MicroATX (244×244 мм) – уменьшенный формат материнской платы, имеет меньшее количество слотов, устанавливается как в полноразмерные (ATX) корпуса, так и в более компактные корпуса (mATX).
Mini-ITX (170×170 мм) – сверх компактные материнские платы для сборки очень маленьких ПК в соответствующих корпусах. Следует учитывать, что такие системы имеют ряд ограничений по размеру компонентов и охлаждению.
Существуют и другие менее распространенные форм-факторы материнских плат.
Процессорный сокет (Socket) – это разъем для соединения процессора с материнской платой. Материнская плата должна иметь такой же сокет как и у процессора.
Процессорные сокеты постоянно претерпевают изменения и из года в год появляются все новые модификации. Рекомендую приобретать процессор и материнскую плату с наиболее современным сокетом. Это обеспечит возможность замены как процессора, так и материнской платы в ближайшие несколько лет.
Материнские платы компактных форматов часто имеют 2 слота для установки модулей памяти. Большие ATX платы обычно оснащаются 4 слотами памяти. Свободные слоты могут понадобиться, если вы планируете в будущем добавлять память.
Современные материнские платы поддерживают память DDR4. Недорогие материнки рассчитаны на более низкую максимальную частоту памяти (2400, 2666 МГц). Материнские платы среднего и высокого класса могут поддерживать память с более высокой частотой (3400-3600 МГц).
Однако, память с частотой 3000 МГц и выше стоит значительно дороже, при этом не давая ощутимого прироста производительности (особенно в играх). Кроме того, с такой памятью бывает больше проблем, процессор может работать с ней менее стабильно. Поэтому переплачивать за материнку и высокочастотную память целесообразно только при сборке очень мощного профессионального ПК.
На сегодня самой оптимальной по соотношению цена/производительность является память DDR4 с частотой 2400 МГц, которую поддерживают современные материнки.
Современные материнские платы имеют разъем PCI Express (PCI-E x16) последней версии 3.0 для установки видеокарт.
Если на материнской плате несколько таких разъемов, то можно установить несколько видеокарт для повышения производительности в играх. Но в большинстве случаев установка одной более мощной видеокарты является более предпочтительным решением.
Также свободные разъемы PCI-E x16 можно использовать для установки других плат расширения с разъемом PCI-E x4 или x1 (например, быстрого SSD или звуковой карты).
Слоты для плат расширения – это специальные разъемы для подключения различных дополнительных устройств, таких как: ТВ-тюнер, Wi-Fi адаптер и др.
Старые материнские платы использовали разъемы PCI для установки плат расширения. Такой разъем может понадобиться, если у вас есть такие платы, например, профессиональная звуковая карта или ТВ-тюнер.
На современных материнских платах для установки плат расширения используются разъемы PCI-E x1 или лишние разъемы PCI-E x16. Желательно, чтобы на материнской плате было хотя бы 1-2 таких разъема, не перекрывающихся видеокартой.
В современном компьютере разъемы PCI старого типа не обязательны, так как уже можно приобрести любое устройство с новым PCI-E разъемом.
Материнская плата имеет множество внутренних разъемов для подключения различных устройств внутри корпуса.
Современные материнские платы имеют универсальные разъемы SATA 3, которые прекрасно подходят для подключения жестких дисков, твердотельных накопителей (SSD) и оптических приводов.
Несколько таких разъемов могут быть вынесены в отдельный блок, образуя комбинированный разъем SATA Express.
Такой разъем раньше использовался для подключения быстрых SSD, но в него можно также подключать любые SATA диски.
Также многие современные материнки оснащаются разъемом M.2, который используется преимущественно для сверх быстрых SSD.
Этот разъем имеет крепления для установки плат различных размеров, что нужно учитывать при выборе SSD. Но сейчас обычно используется только самый распространенный размер 2280.
Хорошо также если разъем M.2 будет поддерживать работу как в режиме SATA, так и PCI-E, а также спецификацию NVMe для быстрых SSD.
Современные материнские платы имеют 24-х контактный разъем питания.
Все блоки питания оснащаются аналогичным разъемом.
Материнская плата может иметь 4-х или 8-ми контактный разъем питания процессора.
Если разъем 8-ми контактный, то желательно, что бы блок питания имел два 4-х контактных разъема, которые в него и вставляются. Если процессор не сильно мощный, то его можно запитать одним 4-х контактным разъемом и все будет работать, но просадки напряжения на нем будут выше, особенно в разгоне.
На картинке ниже изображены основные внутренние разъемы материнской платы, о которых мы говорили.
Материнская плата кроме чипсета и различных разъемов для подключения комплектующих имеет различные интегрированные устройства.
Если вы решили, что компьютер не будет использоваться для игр и не приобретаете отдельную видеокарту, то материнская плата должна поддерживать процессоры с видеоядром и иметь соответствующие разъемы. На материнских платах, рассчитанных на процессоры с видеоядром могут быть разъемы VGA, DVI, DisplayPort и HDMI.
Желательно наличие на материнской плате разъема DVI для подключения современных мониторов. Для подключения к компьютеру телевизора необходим разъем HDMI. Учтите так же, что у некоторых бюджетных мониторов есть только разъем VGA, который в таком случае должен быть и на материнской плате.
Все современные материнские платы имеют аудиокодек класса HDA (High Definition Audio). На бюджетные модели устанавливаются соответствующие звуковые кодеки (ALC8xx, ALC9xx), которых в принципе достаточно большинству пользователей. На более дорогие игровые материнки устанавливаются кодеки получше (ALC1150, ALC1220) и усилитель для наушников, дающие более высокое качество звука.
Материнские платы обычно имеют 3, 5 или 6 гнезд 3.5 мм для подключения аудиоустройств. Также может присутствовать оптический и иногда коаксиальный цифровой аудио выход.
Для подключения колонок системы 2.0 или 2.1. вполне достаточно 3-х аудио выходов.
Если вы планируете подключать многоканальную акустику, то желательно, чтобы на материнской плате было 5-6 аудио разъемов. Для подключения высококачественной аудиосистемы может потребоваться оптический аудио выход.
Все современные материнские платы имеют встроенную сетевую карту со скоростью передачи данных 1000 Мбит/с (1 Гб/с) и разъем RJ-45 для подключения к интернету.
Бюджетные материнские платы оснащаются соответствующими сетевыми картами производства Realtek. Более дорогие игровые материнки могут иметь более качественные сетевые карты Intel, Killer, что положительно отражается на пинге в онлайн играх. Но часто работа онлайн игр больше зависит от качества интернета, чем от сетевой карты.
Крайне желательно подключаться к интернету через , который будет отражать сетевые атаки и повысит защиту материнки от электропробоев со стороны провайдера.
Некоторые материнские платы могут иметь встроенный Wi-Fi и Bluetooth адаптер. Такие материнские платы стоят дороже и используются в основном для сборки компактных медиацентров. Если сейчас вам такая функциональность не нужна, то нужный адаптер можно будет докупить позже если возникнет такая необходимость.
В зависимости от количества интегрированных устройств и класса материнской платы она может иметь различные разъемы на задней панели для подключения внешних устройств.
Описание разъемов сверху вниз
В дешевых материнских платах используется самые низкокачественные электронные компоненты: транзисторы, конденсаторы, дроссели и т.п. Соответственно надежность и срок службы таких материнских плат самые низкие. Например, электролитные конденсаторы могут вспухнуть уже через 2-3 года эксплуатации компьютера, что приводит к сбоям в его работе и необходимости ремонта.
В материнских платах среднего и высокого класса могут использоваться электронные компоненты более высокого качества (например, японские твердотельные конденсаторы). Производители часто подчеркивают это каким либо лозунгом: Solid Caps (твердотельные конденсаторы), Military Standard (военный стандарт), Super Alloy Power (надежная система питания). Такие материнские платы являются более надежными и могут прослужить дольше.
От схемы питания процессора зависит на сколько мощный процессор можно устанавливать на конкретную материнскую плату без риска ее перегрева и преждевременного выхода из строя, а также просадки питания при разгоне процессора.
Материнская плата среднего класса с 10-фазной схемой питания вполне справится с не экстремальным разгоном процессора с TDP до 120 Вт. Для более прожорливых камней лучше брать материнку с 12-16 фазной системой питания.
Дешевые материнские платы либо вообще не имеют радиаторов, либо имеют маленький радиатор на чипсете и иногда на мосфетах (транзисторах) возле процессорного разъема. В принципе, если использовать такие платы по назначению и устанавливать на них такие же слабые процессоры, то перегреваться они не должны.
На материнских платах среднего и высокого класса, на которые устанавливаются более мощные процессоры, желательно чтобы радиаторы были побольше.
Прошивка – это встроенная микропрограмма, управляющая всеми функциями материнской платы. Уже многие материнские платы перешли от прошивки BIOS с классическим текстовым меню на более современную UEFI с удобным графическим интерфейсом.
Геймерские материнские палаты в дополнение имеют ряд продвинутых функций, что выгодно отличает их от более бюджетных решений.
Обычно в комплекте с материнской платой идут: руководство пользователя, диск с драйверами, заглушка для задней панели корпуса и несколько SATA шлейфов. Комплектацию материнской платы можно узнать на сайте продавца или производителя. Если вы собираете новый компьютер, то заранее посчитайте сколько и каких шлейфов вам нужно, что бы при необходимости сразу их заказать.
Некоторые модели материнских плат имеют расширенную комплектацию, в которой может быть много различных шлейфов и планок с разъемами. Например, у фирмы ASUS такие материнские платы раньше имели слово Deluxe в названии, а сейчас это могут быть какие-то Pro версии. Стоят они дороже, но обычно все эти довески остаются не востребованными, поэтому целесообразнее за те же деньги купить лучшую материнскую плату.
Все характеристики материнской платы, такие как поддерживаемые процессоры и память, типы и количество внутренних и внешних разъемов и т.п. уточняйте на сайте производителя по точному номеру модели. Там же можно посмотреть изображения материнской платы, по которым легко определить расположение разъемов, качество системы питания и охлаждения. Также неплохо было бы перед покупкой поискать обзоры конкретной материнки в интернете.
Теперь вы знаете все необходимое о материнских платах и сможете самостоятельно выбрать подходящую модель. Но я все-таки дам вам несколько рекомендаций.
Для офисного, мультимедийного или игрового компьютера среднего класса (Core i5 + GTX 1060) подойдет недорогая материнская плата на сокете 1151 с чипсетом Intel B250/H270 или B360/H370 (для процессоров 8-го поколения).
Для мощного игрового компьютера (Core i7 + GTX 1070/1080) лучше взять материнку на сокете 1151 с мощной системой питания процессора на чипсете Intel B250/H270 или Z270 (под разгон). Для процессоров 8-го поколения соответственно нужна материнка на чипсете Intel B360/H370 или Z370 (под разгон). Если хотите получше звук, сетевую карту и позволяют средства, то берите материнку из игровой серии (Gaming и т.п.).
Для профессиональных задач, таких как рендеринг видео и других тяжелых приложений, лучше брать материнку на сокете AM4 под многопоточные процессоры AMD Ryzen на чипсете B350/X370.
Формат (ATX, mATX), типы и количество разъемов выбирайте по необходимости. Производителя – любого популярного (ASUS, MSI, Gigabyte, ASRock) или исходя из наших рекомендаций (это больше дело вкуса или бюджета).
Таким образом, вы получите оптимальную по соотношению цена/качество/функциональность материнскую плату, удовлетворяющую вашим требованиям за минимально возможную стоимость.
Материнская плата MSI H370 GAMING PRO CARBON
Материнская плата Asus ROG Strix B360-F GAMING
Материнская плата Gigabyte H370 AORUS GAMING 3 WIFI
