Визуальный интерфейс, т.е. то, что вы видите на экране монитора после загрузки Windows, конечно же, привлекает внимание в первую очередь. И Windows Vista есть, чем вас удивить. По сравнению с Windows XP, Windows Vista имеет совершенно новый интерфейс, с настраиваемыми полупрозрачными окнами, миниатюрами вкладок на панели инструментов, а также функцию псевдотрехмерного отображения открытых окон, которая называется Flip 3D.
К слову сказать, если вам не понравится такой метод отображения окон (что справедливо для многих пользователей), вы без проблем сможете перейти к старому доброму двухмерному режиму, аналогичному тому, что используется в Windows XP.
Отображение окон с прозрачными заголовками и панелями меню возможно благодаря технологии Aero Glass. Эта технология реализована лишь в некоторых, наиболее продвинутых, версиях Windows Vista, и для ее использования вам понадобится компьютер с достаточно мощной видеокартой и объемом оперативной памяти не меньше 1 Гбайт .
Рассмотрим более подробно рабочий стол Windows Vista.
Как видите, кнопка с надписью Пуск в Windows Vista отсутствует. Вместо нее расположена круглая кнопка со значком Windows, при щелчке на которой открывается меню Пуск . Это меню выглядит совершенно по-другому, чем меню Пуск в Windows XP и предыдущих версиях Windows. В верхней левой области меню по-прежнему расположены значки программы Internet Explorer и программы для работы с электронной почтой Почта Windows (это название пришло на смену названию Outlook Express).
В нижней левой области окна расположены ссылки на различные программы и службы Windows Vista, такие как фотоальбом Windows, проигрыватель Windows Media и другие. Также непосредственно в меню Пуск находится строка, в которую можно ввести искомые данные.
Обратите внимание на тот факт, что в Windows Vista больше нет приставки «Мой» в названиях домашних папок. Например, вместо папки Мои документы теперь используется папка Документы, вместо папки Моя музыка – папка Музыка, и т.д.
Рабочий стол Windows Vista имеет много схожего с рабочим столом Windows XP. На нем также есть панель задач, кнопка Пуск (хотя и в виде значка), значок Корзина и фоновое изображение. Однако все эти элементы существенно улучшены. Значки имеют гораздо более симпатичный вид и высокое разрешение. Кроме того, в Windows Vista представлены совершенно новые фоновые изображения, которые отличаются куда более высоким качеством и зрелищностью, чем фоновые изображения в Windows XP.
Интерфейс Windows Vista имеет три основных нововведения, которые наверняка заинтересуют пользователей, привыкших к интерфейсу Windows XP, а именно:
Основная отличительная особенность интерфейса Aero Glass – фирменное отображение окон Windows в виде прозрачного стекла с различными визуальными эффектами, такими как отражения и плавная анимация при перемещении окон. «Стеклянные» окна позволяют сосредоточиться на содержимом окна, не отвлекаясь на другие элементы интерфейса Windows. Выглядят окна в режиме Aero Glass стильно и необычно. При этом заголовок окна является прозрачным, за счет чего создается впечатление, что окно «парит» на рабочем столе.
Технология Flip полностью изменила в Windows Vista внешний вид окна, появляющегося при нажатии комбинации клавиш
Расширенный вариант Flip называется Flip 3D. При нажатии комбинации клавиш
На некоторых клавиатурах клавиша
Масштабируемые эскизы на панели задач позволяют просмотреть содержимое открытых и свернутых окон, расположенных на панели задач. Задержав указатель мыши над кнопкой окна, можно просмотреть содержимое этого окна, не выводя его на передний план. Эту функцию можно сравнить с функцией отображения содержимого открытых вкладок в обозревателе Интернета, таком как Opera или Internet Explorer 7.
Еще один элемент, переработанный в Windows Vista, – внешний вид окон. Вместо строки меню используется вложенный иерархический путь. Панель задач переместилась под адресную строку. Для того чтобы вывести стандартную строку меню, нужно нажать клавишу
Рассмотрим подробнее панель поиска. В Windows Vista используется совершенно новый механизм поиска, позволяющий ввести имя файла или папку, свойство или даже текст, содержащийся в файле, и получить точный результат. При этом строка поиска доступна как в нижней области меню Пуск , так и в окне любой папки Windows. Строка поиска в меню Пуск позволяет искать нужные файлы и папки на всем жестком диске, в то время как строка поиска в окне папки поможет вам найти нужный элемент в этом окне.
Строки поиска можно использовать для самых разнообразных окон. Например, если вы откроете окно Панель управления , то в строке поиска, расположенной в этом окне, можно будет ввести запрос на поиск инструмента, необходимого для решения конкретной задачи. Например, введите в строке поиска слово «оптимизация», и в окне Панель управления будут отображены ссылки для перехода к окнам Центр специальных возможностей с вариантами оптимизаций компьютера для людей с ограниченными возможностями, а также ссылка для анализа производительности вашего компьютера с конкретными советами по ее оптимизации.
В правой области рабочего стола Windows Vista находится боковая панель, содержащая различные мини-приложения. При этом пользователь выбирает сам, какие именно мини-приложения ему нужны, и в какой области рабочего стола они должны быть расположены. Мини-приложения можно использовать самыми различными способами. Они могут подключаться к разным Web-сайтам для получения прогнозов погоды, свежих новостей, цифровых радиотрансляций или деловой информации. Среди других мини-приложений, доступных после установки Windows Vista, – заметки, индикатор загрузки процессора, календарь, головоломка и пр. Кроме того, вы можете щелкнуть на ссылке Найти мини-приложения в Интернете, чтобы найти и загрузить понравившееся вам мини-приложение из Интернета.
Сравнение производительности Windows XP , Windows Vista и Windows 7 в различных приложениях.
Наверное, многие из вас, мои уважаемые читатели, хотя бы раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего ноутбука или настольного компьютера. В этой статье я попробую помочь вам с выбором операционной системы, но сначала немного истории.
До появления Windows Vista особого выбора то и не было. На компьютерах и ноутбуках в основном использовалась Windows XP . До нее очень популярной была Windows 98 SE . Windows ME по сути провалилась и не снискала широкой популярности. Все бы хорошо, но вот тут появилась Windows Vista , которая ранее была известна под кодовым именем Longhorn .
Многие возлагали на новую операционную систему большие надежды, ее предустанавливали на большую часть новых ноутбуков и компьютеров. Это была полностью переработанная операционная система, которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP . Так уж сложилось, что первые версии данной операционной системы были полны ошибок. Пользоваться ею было просто невозможно. Большая часть этих ошибок и недоработок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж новой операционной системы был подорван. Она банально не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение выпустить новую операционную систему с новым названием, которая по сути являлась хорошо оптимизированной и доработанной Windows Vista . Вот так и появилась Windows 7 .
Замечание: сравнение производительности Windows 7 и Windows 8 изложено в отдельном материале: .
Теперь можно переходить непосредственно к сравнению Windows XP , Windows Vista и Windows 7 .
Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.
В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.
Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP . Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.
Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.
Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.
Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3 , Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями. О влиянии битности Windows на производительность вы можете прочесть в данной статье: . На всех системах использовались одни и те же версии драйверов с поправкой на версию Windows, а так же один и тот же набор тестовых программ. Также включалось кеширование и DMA. Подробней о них написано здесь: . Во всех случаях включался план энергопотребления, который соответствовал максимальной производительности.
Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.
Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60 , 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark , а также тест AquaMark 3 , который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.
В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP . Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista .
В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.
В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista .
В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06 . Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.
Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5 , который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark .
Первый проход, fps:
Второй проход, fps:
В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7 .
Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10 , который не поддерживается в Windows XP , то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7 .
В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista .
На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
Какую именно версию Windows устанавливать решать вам. Надеюсь, этот материал вам в этом поможет.
Важное замечание: на данный момент Windows 7 содержит одну очень серьезную ошибку для владельцев ноутбуков. Заключается она в том, что на некоторых ноутбуках после установки Windows 7 аккумулятор начинает довольно быстро терять свою ёмкость и через некоторое время Windows 7 сообщает о необходимости его замены. При установке другой версии Windows проблема остается. Она решается покупкой нового аккумулятора. Несмотря на то, что данная проблема носит массовый характер, это еще не значит, что если вы установите Windows 7 у вас автоматически выйдет из строя батарея, но вероятность такого исхода существует. Microsoft о данной проблеме знает, но пока не предложила способ ее решения.
Теперь, когда Windows Vista SP1 замаячил на горизонте, многие организации, которые до этого отказывались от перехода на Vista, начнут процесс обновления своих ОС. Однако, есть и такие, которые в обозримом будущем останутся верны Windows XP. Так кто же из них прав? А может правы и те, и другие?
Пусть кому то это покажется лестью, но у Vista действительно есть положительные качества. Но, с другой стороны, Windows XP продолжает обеспечивать очень важные на производстве функции. Так в каких же случаях предприятиям имеет смысл использовать и Windows Vista, и Windows XP? И какие есть препятствия на этом пути?
В моей организации, частном гуманитарном колледже, мы используем Vista на каждом новом лэптопе, которые мы приобретаем. Наши настольные компьютеры продолжаю продолжают работать под Windows XP. Вот наши доводы по этому вопросу:
Конечно же, на этом пути есть и некоторые трудности, с которыми придется столкнуться:
Моя команда и я до сих пор обсуждаем все "за" и "против" такого обновления, и, возможно, что в итоге мы придем к выводу, что лучше будет отложить все это на год. Множество организаций столкнулось с теми же проблемами. Но решение всегда есть: подготовку к миграции на Vista уже давно пора начинать, но отказываться от Windows XP пока рано, да и пока в этом нет особой необходимости. Безусловно, все зависит от среды, в которой используются ОС, но всегда можно найти компромисс между чем-то новым и чем-то проверенным.
До того как корпорация Microsoft выпустила Windows Vista, существовала фактическая монополия Windows XP, и ей не было аналогов по эффективности. XP была настоящим прорывом на рынке ОС благодаря простоте, универсальности и эффективности. После анонсированного выхода Windows Vista пользователи возлагали надежду на то, что это будет революционный проект, но новая операционная система имела ряд серьёзных недоработок, кинувших тень на имидж производителя. Чтобы улучшить репутацию в глазах пользователей, Microsoft разработала проект Windows 7, ставшего оправданием после неудачи.
Прежде чем сделать детальный обзор и сравнение каждой операционной системы, важно определить наиболее значимые параметры для пользователя. Сравнивая ОС, необходимо акцентировать внимание на быстроте работы, производительности и эффективности. В этом сравнении были взяты лицензионные версии операционных систем. Итак, начнём.
Если говорить об установке ОС на компьютер, то время приблизительно одинаковое. Среднее время установки Windows XP составляет 14–16 минут, а Windows 7 - 13–17 минут (измерение проводилось на одном и том же ПК со средними характеристиками). Загружается XP почти в два раза быстрее «младшего брата». Таким образом, среднее время 32-разрядной версии Windows XP составляет 14 секунд, 64-разрядной - 21 секунду, x32 и x64 версии Windows 7 загружаются 34 и 37 секунд соответственно. Завершение работы обеих ОС составляет приблизительно 7 секунд.
Windows 7 использует в 5 раз больше оперативной памяти, что может существенно уменьшить скорость работы компьютера со слабыми техническими характеристиками. А также файлы Windows 7 занимают в 4 раза больше объёма жёсткого диска, а 64-разрядная версия этой ОС - в 7 раз. Поэтому она требует больше памяти для работы, что может стать причиной «торможения» на старых ПК.
Быстродействие программ практически не отличается на обеих ОС. Большее влияние имеет разрядность Windows - x32 или x64. Тестирование программными утилитами подтвердило это, исключением оказался тест 3D Mark, показавшей незначительное отставание Windows XP по быстродействию. Проверка компьютерными играми в онлайн и офлайн-режимах показала, что на Windows XP они работают быстрее, чем на Windows 7.
Оценка производительности проводилась с помощью специальных утилит, среди которых уже упомянутый 3DMark разных версий и новая разработка от того же производителя - AquaMark 3. Проверка производительности для компьютерных игр показала, что Windows XP почти в 2 раза производительнее Windows 7.
Базовые задачи операционной системы тестировались на утилите HD Benchmark. С минимальным отрывом показатели производительности графики, процессора в Windows XP были выше. Но производительность жёсткого диска оказалась значительно ниже, чем на Windows 7.
Многочисленные тесты показали, что Windows XP работает немного быстрее Windows 7. Что касается наполнения ОС программным обеспечением и базовыми утилитами, то здесь выигрывает Windows 7. Что естественно, так как эта версия вышла позже.
У Windows 7 есть недоработка, которая может принести вред владельцам ноутбуков. После установки данной ОС батарея ноутбука начинает быстро терять ёмкость, и через некоторое время появляется уведомление о необходимости её замены. Переустановка ОС никак не исправит эту ошибку, и единственным выходом из ситуации будет замена аккумулятора. Эта проблема проявляется не на всех ноутбуках, но вероятность её появления высока.
На устаревших ПК с низкой производительностью Windows 7 тормозит, поэтому для них XP является оптимальным вариантом. Для более мощных компьютеров рекомендуется использовать Windows 7, так как она обладает большей функциональностью и поддерживает DirectX 10. Вопрос интерфейса крайне субъективен, так как обе ОС похожи, и здесь всё зависит только от личных предпочтений и вкусов пользователей.
Компания Microsoft прекратила поддержку Windows XP 8 апреля 2014 года. Так как ОС не имеет официальных обновлений с этой даты, она стала уязвимой. Особенно это касается интернета. Единственными способами защиты от взломов и вирусов для Windows XP остаются коммерческие программы и антивирусы. С каждым годом всё больше и больше вырастает вероятность возникновения ошибок в данной операционной системе.
Прежде чем поменять ОС, необходимо определиться с версией Windows 7. Разные версии отличаются разрядностью (x32/x64) и набором утилит. Выбирать рекомендуется, учитывая системные требования компьютера и цели его использования, так как некоторые версии имеют набор утилит, важных для рабочего ПК и ненужных для домашнего компьютера. Определившись с версией, скачайте образ ОС (лучше скачивать лицензионную версию с официального сайта) и запишите его на флешку или диск. Это делается с помощью утилиты UltraISO.
Существует два способа переустановки Windows: прямая переустановка и через BIOS. Прямая установка производится через диск или флешку, на которой записан образ операционной системы с рабочего стола. Просто запустите установку и, пользуясь подсказками, переустановите Windows.
В данном случае, чтобы открыть меню загрузки флешки, необходимо нажать F12 (внизу)
Выбираем среди подключенных носителей флешку или загрузочный диск с установкой Windows 7
Следуя подсказкам, производим переустановку операционной системы
Подведя итоги, можно сделать вывод, что Windows 7 не может на все 100% заменить предшественницу и подойдёт далеко не всем. В особенности это касается компьютеров с низкой производительностью. Windows 7 обладает более прогрессивной средой, но в то же время имеет недостатки, из-за чего эксперты рекомендуют после Windows XP устанавливать сразу Windows 8 или Windows 10. Эти ОС имеют кардинальные отличия от предшественниц и обладают широким набором функций и инструментов для работы.
Если честно, результаты были для меня немного удивительными. Несмотря на то, что в целом они не нанесли сокрушительный удар по Windows 7, они все-таки показали, что в некоторых тестах на устаревшем оборудовании XP обходит Windows 7.
Для начала я выполнил чистую установку каждой операционной системы на лэптоп Toshiba Satellite M45-S269 с процессором 1,73GHz, 1GB памяти и жестким диском на 100GB. Как мне казалось, уход с XP будет интересен как бизнесу, так и для отдельным пользователям, поэтому для установки я выбрал Windows XP Professional и соответствующие профессиональные издания Vista и Windows 7. Все операционные системы были 32-х битными. Для каждой из них, повторюсь, я сделал чистую установку.
Учитывая, что тестирование компьютера без установленных программ не многое скажет о его реальной производительности, на каждую OC я установил Microsoft Office 2007 Ultimate, Windows Live Essentials (Mail, Movie Maker, Photo Gallery, Messenger) и Picasa 3.5. Затем я провел серию тестов, пытаясь определить для каждой операционной системы время загрузки и завершения работы, как производительность каждой из них. Каждый тест я выполнил, по крайней мере, по три раза и усреднил результаты.
Результаты этих двух наиболее часто встречающихся тестов в чем-то были удивительными. Для измерения времени загрузки, я нажимал кнопку питания компьютера и отключал таймер в тот момент, когда на экране возникали рабочий стол и все элементы интерфейса, а меню Пуск приходило в работоспособное состояние. В результате, Windows XP показала наилучшее время, Windows 7 заняла второе место, уступив XP 14 секунд, а Vista - последнее, отстав еще на 4 секунды.
Да, XP на загрузке победила. Однако следует учитывать, что машина, на которой проводился тест, была создана в дни XP. Новые же машины, вероятно, будут более ориентированы на быструю загрузку Windows 7. И возможно даже на очень быструю загрузку. Однако тестирование загрузки на новых машинах в рамках данного повествования было бы бессмысленным – ведь данная статья про то, на что могут рассчитывать люди, при переходе со своих старых операционных систем на новую, что для многих означает еще и старую машину.
Проиграв тест загрузки, Windows 7 сравняла результаты, когда дело дошло до завершения работы. В этом тесте Windows 7 обошла XP на целых 5,5 секунд, или на 32 процента. В то же время, как и в моем предыдущем тесте, Vista уступила Windows 7 и на загрузке и на завершении работы.
Кстати, одной из основных причин критики в адрес XP была относительно медленная производительность операционной системы при завершении работы. И проведенный мною тест это также подтвердил. Даже Vista завершалась быстрее, чем XP. Хотя, для большинства пользователей более важным является именно время загрузки операционной системы. И в этом плане XP лидирует.
В связи с тем, что Windows Live Movie Maker не работает под Windows XP, для теста кодирования видео мне пришлось использовать Picasa 3.5. Из семи видеоклипов и фотографий я создал одноминутный фильм и затем использовал опцию Picasa Create Movie для его вывода на разрешение 720p. В результате XP опять же обошла Windows 7. Однако обе операционные системы обошли Vista примерно на 20 секунд.
Эта оценка от Primate Labs выполняет серию сумасшедших тестов, вроде простых чисел, множества Мандельброта, шифрования BlowFish, сжатия текста, увеличения резкости или наоборот размытости изображения и потоковый тест памяти. Подтесты включают в себя, как однопотоковые, так и многопотоковые приложения. Все эти тесты являются очень требовательными к оборудованию, однако даже на одном и том же ноутбуке переход с XP или Vista на Windows 7 привел к увеличению баллов программы.
Самый поразительный результат показал тест производительности JavaScript в SunSpider. В нем Windows 7 показала 42% преимущество над XP и 26% над Vista. На всех трех операционных системах тест запускался под Firefox 3.5 . Связавшись с представителями Mozilla, я попытался выяснить причину увеличения производительности их браузера под Windows 7. Однако никто из них не смог ответить на этот вопрос.
Оценка PCMark05 проводит систему через 11 тестов, каждый из которых представляет определенный вид использования компьютера. В частности в оценку входят такие тесты как тест доступа к жесткому диску, рендеринга 3D и графики, рендеринга веб-страничек, расшифровки файла и тест многопотоковости с видео, аудио, редактированием текста и декомпрессией изображения. Результаты работы программа представляет в баллах PCMark. Чем выше полученный балл, тем выше производительность.
Для тестирования мне пришлось использовать PCMark05 v.1.2.0, т.к. самая последняя версия программы - PCMark Vantage – не работает под Windows XP. В то же время запуск PCMark05 под Windows 7 также был несколько осложнен. Изначально мне приходилось кликать правой кнопкой мыши по иконке программы, затем выбирать “решение проблем совместимости” и в возникавшем диалоге выбирать запуск программы в режиме Windows XP mode (обратите внимание, что эта возможность присутствует только в Professional, Ultimate и Enterprise изданиях Windows 7).
Однако я хотел провести тестирование самой Windows 7, а не ее эмуляции XP. Скачав исправление с сайта Futuremark и выбрав запуск от имени администратора, мне все-таки удалось запустить оценку из под Windows 7. Кстати, программа сообщала, что работает под Windows 7, а не под XP. Также, стоит отметить, что на каждой из трех операционных систем я назначил Firefox 3.5 браузером по умолчанию, т.к. PCMark использует в своем тестировании и браузер.
Каковы результаты? Переход с Windows XP на Windows 7 привел к небольшому снижению баллов PCMark (примерно на 2%). Также XP была на 7% лучше, чем Vista. И Windows 7 в свою очередь была на 5% лучше Vista. Это означает, что среди трех этих операционных систем, XP будет лучше для игр, т.к. тест ориентирован на задачи, выполняемые играми.
Помните, однако, что новейшим играм требуется DirectX 10 и DirectX 11 , и они не пойдут под XP. Тем не менее, полученные результаты свидетельствуют об еще одной небольшой победе XP над Windows 7, не говоря уже о Vista.
Большинство проведенных тестов не показало значительного преимущества Windows 7 над Windows XP. Однако для операционной системы, которая намного богаче в плане возможностей и интерфейса, результаты Windows 7 были совсем не плохими. Наиболее впечатляющий отрыв от Windows XP новая операционная система показала в тестах завершения работы и в JavaScript. Возможно, многие из вас обратили внимание, что Windows 7 обошла во всех тестах Vista. Однако Vista в действительности показала свое преимущество над XP в тестах завершения работы и в SunSpider. Хотя и значительно дольше загружалась, чем XP.
Да, возможно не следовало ожидать от Windows 7 со всеми ее богатствами и возможностями интерфейса преимуществ в производительности над XP и Vista, однако я все-таки разочарован тем, что не увидел Windows 7 на верней строчке всех проведенных тестов. Особенно меня расстроило время загрузки операционной системы, которое Microsoft обещала сделать минимальным.
В то же время гораздо более высокая производительность JavaScript под Windows 7 должна, определенно, стать более важной для большинства пользователей, т.к. веб-приложения становятся все богаче и богаче. Для геймеров, результаты между XP и Windows 7 на старой машине довольно близки. Однако, учитывая, что геймеры, скорее всего, купят новую высокопроизводительную машину, а не старую, выбор операционной системы для них очевиден.
В целом, прирост производительности Windows 7 должен снять с Microsoft репутацию компании, чьи операционные системы непомерно раздуты и требовательны к оборудованию. Ни в одном тесте Windows 7 не занимала последних мест. В то же время XP оказывалась на последнем месте три раза. И хотя, результаты Windows 7 не идеальны, они показывают, что Microsoft, похоже, осознала тот факт, что она не должна опираться на Закон Мура и выпускать под все более возрастающие вычислительные мощности все более требовательные операционные системы. Это довольно приятно, особенно учитывая текущий спрос на маломощные и дешевые нетбуки.
