Вавилин Михаил
Среди всех компьютерных программ, с которыми работают пользователи ПК, особое место занимают операционные системы. От выбора ОС зависит производительность Вашей работы, степень защиты данных, необходимые аппаратные средства и т.д. Однако, выбор операционной системы также зависит от технических характеристик (конфигурации) компьютера. Чем более современнее операционная система, тем она не только предоставляет больше возможностей и более наглядна, но также тем больше она предъявляет требований к компьютеру (тактовая частота процессора, оперативная и дисковая память, наличие и разрядность дополнительных карт и устройств).
ОС осуществляет загрузку в оперативную память всех программ, передает им управление в начале их работы, выполняет различные действия по запросу выполняемых программ и освобождает занимаемую программами оперативную память при их завершении.
Таким образом, выбор операционной системы очень важен, так как от этого выбора будет зависеть вся дальнейшая работа ПК: производительность, степень защищенности данных и т.д.
Но вы не можете просто прийти в магазин и купить то, что вам понравилось. Для того, чтобы сделать этот выбор вам, для начала, нужно ознакомиться с системными требованиями данного продукта, а затем подобрать тот, который вам больше подходит.
Поэтому целью нашей работы стало
Объект работы: операционные системы.
Предмет исследования: сравнительный анализ некоторых современных операционных систем.
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия г. Надыма»
Сравнение распространенных операционных систем
Выполнил: Вавилин Михаил,
ученик 10 класса
Руководитель: Вагнер О.Ю.,
учитель информатики и ИКТ
Надым 2011
1. Введение………………………………………………………………………………………….2
2. Обзор литературы………………………………………………………………………………..3
3. Практические данные……………………………………………………………………………6
4. Выводы…...……………………………………………………………………………………….9
5.Список литературы………………………………………………………………………………10
Введение.
Среди всех компьютерных программ, с которыми работают пользователи ПК, особое место занимают операционные системы. От выбора ОС зависит производительность Вашей работы, степень защиты данных, необходимые аппаратные средства и т.д. Однако, выбор операционной системы также зависит от технических характеристик (конфигурации) компьютера. Чем более современнее операционная система, тем она не только предоставляет больше возможностей и более наглядна, но также тем больше она предъявляет требований к компьютеру (тактовая частота процессора, оперативная и дисковая память, наличие и разрядность дополнительных карт и устройств).
ОС осуществляет загрузку в оперативную память всех программ, передает им управление в начале их работы, выполняет различные действия по запросу выполняемых программ и освобождает занимаемую программами оперативную память при их завершении.
Таким образом, выбор операционной системы очень важен, так как от этого выбора будет зависеть вся дальнейшая работа ПК: производительность, степень защищенности данных и т.д.
Но вы не можете просто прийти в магазин и купить то, что вам понравилось. Для того, чтобы сделать этот выбор вам, для начала, нужно ознакомиться с системными требованиями данного продукта, а затем подобрать тот, который вам больше подходит.
Поэтому целью нашей работы стало представление и сравнение с разных сторон наиболее распространенных операционных систем.
Задачи:
Объект работы: операционные системы.
Предмет исследования: сравнительный анализ некоторых современных операционных систем.
Обзор литературы.
Операционная система, ОС (англ. operating system) - базовый комплекс компьютерных программ своего рода, передатчик между компьютерным железом и остальными программами. ОС принимает на себя сигналы-команды, которые посылают другие программы, и «переводит» их на понятный машине язык. ОС управляет всеми подключенными к компьютеру устройствами, обеспечивая доступ к ним другим программам.
ОС позволяет абстрагироваться от деталей реализации аппаратного обеспечения, предоставляя разработчикам программного обеспечения минимально необходимый набор функций. С точки зрения обывателей, обычных пользователей компьютерной техники, ОС включает в себя и программы пользовательского интерфейса. Основные функции (простейшие ОС):
Каждая ОС состоит как минимум из 3-х обязательных частей.
Первая – ядро, командный интерпретатор, «переводчик» с программного языка на «железный», язык машинных кодов.
Вторая – специализированные программы для управления различными устройствами, входящими в состав компьютера. Такие программы называются драйверами. Сюда же относятся так называемые «системные библиотеки», используемые как самой операционной системой, так и входящими в ее состав программами.
Третья часть – удобная оболочка, с которой общается пользователь – интерфейс. Это своего рода красивая обертка, в которую упаковано скучное и не интересное для пользователя ядро. Сравнение с упаковкой удачно еще и потому, что именно на нее обращают внимание при выборе ОС, - о ядре же, главной части ОС, вспоминают уже потом.
Самые распространенные на сегодняшний день операционные системы – это все операционные системы компании Microsoft, Linux и Mac OS.
Особое внимание на ОС Windows я заострять не буду, так как практически любой, кто пользуется компьютером, наверняка использует в качестве своей настольной операционной системы Windows. Поэтому сразу перейдем к системным требованиям данного продукта.
Для быстрой и стабильной работы ваш компьютер должен обладать процессором Pentium-II, частота процессора от 500 МГц, свободным дисковым пространством не менее 2 Гбайт и, соответственно, устройством для чтения дисков.
Если вы остановили свой выбор на Vista, то система вашего компьютера должна быть не слабее данных системных требований: процессор с тактовой частотой не менее 800 МГц, 512 Мб оперативной памяти, 32 Мб видео памяти, графическая плата с поддержкой DirectX 9, устройство для чтения DVD и не менее 15 Гб свободного места на жестком диске.
Для работы этой системы вам необходим процессор с частотой не менее 1 ГГц, 1 Гб оперативной памяти или выше, более 16 Гб свободного места на жестком диске, устройство для чтения DVD и графическая карта совместимая с DirectX 9.
7 сентября 1991 года финский студент Линус Торвальдс выложил в сети исходный код того, что впоследствии развилось в операционную систему Linux («Линукс»). Самое принципиальное отличие Linux от Mac OS X и Windows заключается в том, что Linux – это свободное ПО, которое распространяется под лицензией GPL. В отличие от коммерческих систем, таких как Microsoft Windows или Mac OS , Linux не имеет географического центра разработки. Нет и организации, которая владела бы этой системой; нет даже единого координационного центра. Программы для Linux - результат работы тысяч проектов. Некоторые из этих проектов централизованы, некоторые сосредоточены в фирмах. Многие проекты объединяют хакеров со всего света, которые знакомы только по переписке. Создать свой проект или присоединиться к уже существующему может любой и, в случае успеха, результаты работы станут известны миллионам пользователей. Пользователи принимают участие в тестировании свободных программ , общаются с разработчиками напрямую, что позволяет быстро находить и исправлять ошибки и реализовывать новые возможности.
Если вы решили установить Linux на ваш компьютер, то вам понадобится процессор с частотой 33МГц, 8 Мб оперативной памяти и 120 Мб дискового пространства.
Последней в списке самых распространенных операционных систем является ОС Mac OS. Самое важное - Mac OS X устанавливается только на компьютеры Мacintosh производства фирмы Apple. Кроме того, в отличие от открытой Linux, Mac OS X является проприетарным обеспечением, т.е. имеется запрет на свободное распространение, внесение изменений и т. д. Первая Mac OS появилась в 1984 году, что значительно раньше появления Windows. Компания Apple хотела, чтобы Макинтош представлялся как компьютер «для всех остальных». Сам термин «Mac OS» в действительности не существовал до тех пор, пока не был официально использован в середине 1990-х годов. С тех пор термин применяется ко всем версиям операционных систем Макинтоша как удобный способ выделения их в контексте других операционных систем. Mac OS устанавливается только на компьютеры Мacintosh производства фирмы Apple. Эти компьютеры имеют в отличие от привычных нам ПК закрытую архитектуру, то есть сами компьютеры собирает только Apple.
Практические данные.
Сравнение операционных систем это трудоемкий процесс. Результат работы отражен в таблице (таблица №1).
Все операционные системы (Windows XP, Windows Vista, Windows Seven, Linux, Mac OS) были оценены по нескольким параметрам:
Таблица 1
Windows XP | Windows Vista | Windows Seven | Linux | Mac OS |
|
Безопасность | Без установки обновлений и патчей - самая беззащитная система для доступа в интернет. Самая лакомая цель для множества вирусов и других вредоносных программ в последние несколько и в ближайшие пару лет. Требуется установка Service Pack 2 и сторонних антивирусов и фаэрволлов, а также множества обновлений и патчей для безопасного использования в сети. | Улучшает безопасность Windows XP с помощью дополнительных программ, но остается главной целью для вредоносных программ. Встроенный firewall не Обеспечивает понятных настроек для исходящих соединений, так что требуется установка более простого стороннего решения. | Как и предыдущие версии Windows нуждается в постоянном обновлении. Встроенные системы безопасности стали заметно лучше по сравнению с предидущими версиями Windows, но все равно не обойтись без сторонних приложений. | Linux более безопасная система, чем Windows. Например, Ubuntu , по - умолчанию, даже не создает администраторский аккаунт, который является непременной целью для вредоносных программ. В сердце Unix - более строгая система, что ведет к меньшему количеству дыр в безопасности по сравнению с архитектурой Windows. Маленькая распространенность Linux приводит к тому, что хакеры меньше обращают на нее внимание, чем на Windows. | Четкое разделение системных и пользовательских файлов для максимальной безопасности. Mac OS - сертифицированная Unix-система со всей ее надежностью и безопасностью. Возможность загрузки макинтоша в режиме внешнего диска помогает при восстановлении системы, но может стать причиной утечки ценной информации, так как в данном случае игнорируются права доступа к файлам пользователей . |
Интерфейс | Отсутствие единства интерфейса. Нет четких правил, как должны выглядеть элементы управления в разных приложениях - все отдано в руки разработчиков приложений. Отсутствие нормальных эффектов при переключении между окнами и их сворачивании. Те, что есть - хочется отключить уже через 5 минут. Устаревший механизм поиска файлов. Улучшить можно только сторонними приложениями, например - Google Desktop Search. | Перегруженный интерфейс. Измененные положения не которых элементов в Панели управления. Эффекты полупрозрачности, анимации позволяют легче ориентироваться в работе и переключении между программами. Быстрый поиск файлов по всей системе. Возможность использования Gadgets в боковой панели на рабочем столе. | Довольно приятный интерфейс, не вызывающий раздражения. Возможность просмотра окон в 3D, красивые и удобные панели упрощают пользование компьютером. Очень быстрый поиск помогает лучше ориентироваться в огромной библиотеке файлов. Возможность использования Gadgets в боковой панели на рабочем столе. | Интерфейсы Gnome и KDE похожи на интерфейсы Mac OS и Windows соответственно. Встроенная возможность использования нескольких виртуальных рабочих столов. Возможность включения графического ускорения присутствует, но требует отдельного настраивания. | Интерфейс четкий, неперегруженный и логичный. Настолько хорош, что его пытаются воссоздать на других операционных системах с помощью тем оформления и специальных программ. Полупрозрачность и эффекты анимации очень органичны и помогают ориентироваться в системе. Наличие виртуальных рабочих столов с возможностью перетаскивания окон между столами. Возможность использования виджетов. Мгновенный поиск уже при наборе ищет файлы и их содержимое по всей системе и в локальной сети, поддерживает логические операции и арифметические вычисления. |
Прекрасно работает на не слишком быстрых процессорах и при небольшом объеме оперативной памяти. XP останется предпочтительным выбором для многих пользователей еще как минимум ближайшие пару лет. | Требует больше оперативной памяти и места на диске, но работает медленнее Windows XP на одинаковом компьютере. Высокие системные требования. | Достаточно большие системные требования осложняю работу данной ОС на старых процессорах. Отличная скорость работы. | Отлично работает даже на очень старых компьютерах из-за незначительных системных требований. Поддержка нового оборудования зачастую отстает, потому что производители аппаратных средств в первую очередь ориентируются на Windows и Mac OS. | Производительность на высоте, потому что программное обеспечение очень хорошо оптимизировано под конкретную платформу. Apple не выпускает медленных компьютеров - во всех из них мощный процессор Intel Core 2 Duo и как минимум 1Гб оперативной памяти. |
Цена | 5000-7000 руб. | 6000-10000 руб. | 3000-12000 руб. | Бесплатно | Входит в стоимость ноутбука. |
Выводы
Скорее всего, вы хорошо знакомы с этой системой. Если вас все устраивает, то нет необходимости менять свои привычки. Пять лет обновлений сделали Windows XP настолько безопасной, насколько она вообще может быть, но все же уступающей по этому параметру и Vista, и Seven и Linux, и Mac OS X. Небольшие требования к ресурсам делают эту систему самой подходящей для компьютерных игр, пока DirectX 10 не захватит мир. Она не требовательна и удовлетворяет всем основным потребностям пользователя, но Microsoft постепенно вытесняет ее с рынка, освобождая место для более поздних своих продуктов..
Вам придется получить Windows Vista, если вы покупаете новый компьютер. Интерфейс Windows Vista более живой по сравнению с таковым у XP, что позволит вам более удобно общаться системой в течение ежедневных рутин. В Windows Vista присутствуют некоторые новые полезные инструменты и она безопаснее для работы в сети. Однако это не стоит цены обновления ПО и потери в производительности.
Windows Vista скажу откровенно - не удалась, сейчас она считается даже «неполноценной» операционной системой, а своеобразным побочным продуктом, переходом от XP к Seven.
На момент выхода Windows 7 самой популярной операционной системой являлась Windows ХР. Однако со времени ее выпуска прошло более восьми лет, и за это время появилось множество новых устройств и технологий, для работы которых необходима поддержка операционной системы. После появления Windows Seven и обновления у пользователей оборудования, данная система стала неплохой заменой Windows XP, перепрыгнув Windows Vista.Windows Seven очень успешный продукт, который понравится многим пользователям, но она требовательна к системным ресурсам вашего компьютера.
Если вам надоело беспокоиться о сохранности своих данных на компьютере и бороться с бесчисленным множеством вредоносных программ, вы можете легко попробовать Linux. Вдруг он удовлетворит ваши запросы. Просто найдите загрузочный диск. Богатейшие возможности настройки делают Linux дистрибутивы идеальным вариантом для пользователей… со знанием Linux (программистов). Для обычных же пользователей, кто хочет просто работать за компьютером - система все еще остается недостаточно дружелюбной.
Mac OS можно назвать лучшей операционной системой, но у нее есть один огромный минус – чтобы стать счастливым ее обладателем, вам придется купить ноутбук фирмы Apple, а это не дешевое удовольствие. Если компьютеры Apple укладываются в ваш бюджет, то Macintosh - замечательный выбор. Вы получите мощный инструмент с самой функциональной и дружелюбной ОС на сегодняшний день
Таким образом, на сегодняшний день, самым оптимальным вариантом остается операционная система Windows XP.
Список литературы.
Корпорация Microsoft производит для каждого варианта программного продукта Виндовс определенное количество редакций (дистрибутивов), которые имеют различные функции и ценовую политику. В них существуют разные наборы инструментов и возможностей, которыми могут пользоваться юзеры. Самые простые релизы не имеют возможности использовать большие объёмы «оперативки». В данной статье проведем сравнительный анализ различных версий Windows 7 и выявим их отличия.
Предоставляем Вам список, в котором описаны различные дистрибутивы Виндовс 7 с кратким описанием и сравнительным анализом.
Два дистрибутива, описанных в конце списка, в этом сравнительном анализе рассматриваться не будут.
Этот вариант является самым дешевым и слишком «урезанным», так что не рекомендуем Вам пользоваться этой версией.
В этом дистрибутиве практически нет возможности настройки системы под Ваши желания. Установлены катастрофические ограничения по аппаратной комплектации ПК. Нет возможности поставить 64-битный вариант ОС, из-за этого факта накладывается ограничение на мощность процессора. Лишь 2 Гигабайта оперативки окажутся задействованными.
Из минусов еще хочется отметить отсутствие возможности изменить стандартный фон рабочего стола. Все окна будут отображаться в непрозрачном режиме (так было на Windows XP). Это не настолько ужасный вариант для юзеров, обладающих крайне устаревшим оборудованием. Также стоит помнить, что купив более высокую версию релиза, Вы всегда можете выключить все его дополнительные функции и превратить его версию Basic.
При условии, что нет необходимости производить тонкую настройку системы, используя лэптоп или стационарный компьютер лишь для деятельности дома, Home Basic – это неплохой выбор. Юзеры могут установить 64-битный вариант системы, в которой реализована поддержка неплохого объёма «оперативки» (до 8 Гигов на 64-х и до 4 на 32-х разрядной).
Поддерживается функционал Windows Aero, правда, настроить его нет возможности, из-за чего интерфейс выглядит староватым.
Добавлены такие функции (отличные от Начальной версии), как:
Данный вариант не является оптимальным выбором для комфортного пользования Виндовс 7. Здесь определенно не полный набор функциональных возможностей, отсутствует приложение для проигрывания различных медиаматериалов, поддерживается небольшой объём памяти (что является серьёзным недостатком).
Советуем Вам остановить свой выбор на данной версии программного продукта Microsoft. Максимальный объем поддерживаемой ОЗУ ограничен 16 Гб, чего достаточно для большинства навороченных компьютерных игр и очень ресурсоёмких приложений. Дистрибутив имеет все функции, которые были представленные в редакциях, описанных выше, а среди дополнительных новшеств имеется следующее:
При условии, что у Вас имеется очень «навороченный» ПК, то стоит обратить пристальное внимание на версию Professional. Можно сказать, что здесь, в принципе, нет ограничения на объём оперативной памяти (128 Гб должно хватить на любые, даже самые сложные задачи). ОС Виндовс 7 в данном релизе способна функционировать одновременно с двумя и более процессорами (не путать с ядрами).
Здесь реализованы инструменты, которые окажутся крайне полезными для продвинутого юзера, а также будут приятным бонусом для любителей «поковыряться» в опциях ОС. Есть функционал для созданию резервной копии системы по локальной сети. Его возможно запустить через удалённый доступ.
Появилась функция по созданию эмуляции среды Windows XP. Такой инструментарий будет невероятно полезен пользователям, которые хотят произвести запуск устаревших программных продуктов. Крайне полезно для того, чтобы включить старую компьютерную игру, выпущенную до 2000-х годов.
Есть возможность для шифровки данных – очень нужная функция, если Вам необходимо обрабатывать важные документы или защититься от злоумышленников, которые при помощи вирусной атаки могут получить доступ к конфиденциальным данным. Можно произвести подключение к домену, использовать систему как хост. Возможно совершить откат системы до Vista или XP.
Итак, мы рассмотрели различные версии Виндовс 7. С нашей точки зрения, оптимальным выбором будет Windows Home Premium (Домашняя расширенная), ведь в ней представлен оптимальный набор функций за приемлемую цену.
27 февраля 2015На эту тему в Интернет написано уже очень много и в виде статей и в живом обсуждении. Зачем еще?
Причин две. Во-первых, в том, что лично я читал на эту тему, много эмоций и мало точной информации. Во-вторых, очень часто сравнения и противопоставления делаются совершенно непрофессионально, по принципу что лучше - горячее или зеленое.
Для правильного сравнения, вначале нужно четко определить для чего лучше? В каком аспекте использования компьютеров сравнивать эти операционные системы?
Поскольку я работаю главным образом со сферой "настольных компьютеров", знаю ее хорошо, и потому также, что эта область использования самая большая, свое сравнение я буду делать применительно к ней.
Для начала необходимо дать определение понятию "настольный компьютер".
Это не буквально компьютер стоящий или лежащий на столе. Он может находиться под столом, на коленях, на кровати, да не важно где, но используется для работы с текстовыми документами, электронными таблицами, непрофессиональной или полупрофессиональной обработки фото или видео материалов, просмотра интернет-сайтов, общения через Интернет. В общем то, что в народе называют "интернет, ворд, эксель".
То есть это компьютер или ноутбук, используемый дома или в офисе для довольно широкого круга простых задач. Исключая узкоспециальные и высокопрофессиональные области вроде инженерного проектирования или видеопроизводства. На западе этот сегмент компьютерного рынка называют "сектор SOHO (small office, home office)".
Начать сравнение необходимо с описания принципиальных различий между операционными системами MS Windows и GNU/Linux. Для точного понимания того, who is кто.
Первое отличие заключается в том, что операционная система (далее будет использоваться сокращение - ОС) MS Windows разрабатывается и поддерживается одной единственной компанией - Microsoft Сorporation. Ей же принадлежат авторские права на этот продукт, и она же взимает плату за использование ОС Windows. Бесплатного использования Windows компания Microsoft не допускает. То есть, если вы хотите использовать эту ОС вы должны заплатить компании Microsoft (не напрямую конечно, а через продавцов ее продукции). Иначе говоря, для того, чтобы пользоваться Windows вы обязаны купить официальный экземпляр этой ОС в магазине. Под официальным экземпляром подразумевается диск и сопровождающие документы, которые изготовлены компанией Microsoft.
GNU/Linux это ОС, разрабатываемая и поддерживаемая десятками, если не сотнями компаний в разных странах мира и тысячами программистов. Права на эту ОС переданы в общественную собственность. И хотя в мире есть много компаний, которые предоставляют платную техническую поддержку этой ОС, тем не менее само использование GNU/Linux не оговаривается финансовыми условиями. То есть вы не обязаны никому ничего платить, для того чтобы иметь право использования Linux. Хотя есть отдельные дистрибутивы которые предоставляются только за деньги, но большинство дистрибутивов Linux полностью свободны.
Второе принципиальное отличие заключается в том, что в ОС Windows графическая среда пользователя является неотъемлемой частью ОС. То есть Windows без графической среды (консольный режим) попросту не существует.
В то время как GNU/Linux это ОС текстового (консольного) режима и графическая среда это отдельный программный продукт, подобно текстовому редактору или видеопроигрывателю. Программ, которые реализуют графическую среду для ОС GNU/Linux более 10, но наиболее широко используются только две - GNOME и KDE.
Почему я акцентирую внимание на этом аспекте? Дело в том, что графическая среда пользователя необходимая и важнейшая часть ОС для настольных компьютеров. И сравнивая две ОС с точки зрения GUI, важно понимать, что мы сравниваем Windows не с Linux, а с одной из графических оболочек, например с KDE.
Третье отличие в том, что ОС Windows, как конечный продукт, состоит из собственно ОС и небольшого набора прикладных программ, которые имеют очень скромную функциональность. Другими словами, устанавливая Windows, вы получаете только ОС и для того, чтобы решать какие-то практические задачи вам нужно будет дополнительно находить и устанавливать прикладные программы.
GNU/Linux в чистом виде, как ОС, распространяется лишь в узкоспециальных областях применения. А применительно к рассматриваемому мной сегменту компьютерного рынка, используются так называемые дистрибутивы Linux. Дистрибутив это комплект, состоящий из ОС GNU/Linux, графической среды пользователя и набора прикладных программ. То есть, устанавливая дистрибутив Linux, вы получаете готовую к практическому использованию систему, в которую вам быть может ничего больше не нужно будет добавлять.
Ну и поскольку Linux никому конкретно не принадлежит и существуют разные графические среды и разные прикладные программы то, как следствие этого сотни компаний или даже просто группы частных лиц предлагают десятки дистрибутивов Linux. Некоторые из них похожи почти как близнецы, другие сильно различаются. А в мире Windows различия заключаются лишь в версиях самой ОС Windows и этих версий меньше чем дистрибутивов Linux.
Дистрибутивы Linux различаются между собой наборами прикладных программ и драйверов. Лучшие дистрибутивы на русском языке:
Теперь я перехожу собственно к сравнению, и делать это буду простым перечислением плюсов и минусов каждой операционной системы.
Поддержка очень большого ассортимента компьютерного оборудования. Какая бы экзотическая "железяка" вам не попалась, почти наверняка вы сможете ее использовать под Windows. Хотя быть может вам и потребуется время на поиски нужной программы-драйвера.
Огромное количество прикладных программ, на сегодняшний день это уже, более ста тысяч наименований (быть может и более 200 тысяч - точной цифры никто не знает). Для любой прикладной задачи, на платформе Windows, есть как минимум несколько десятков, для популярных задач существуют сотни программ. Выбрать есть из чего. На любой вкус и цвет.
Большое количество специалистов, которые более или менее хорошо знают семейство ОС Windows. То есть, если вам потребуется помощь, вы ее найдете легко и за умеренную цену.
Сравнительно высокая стоимость. В самом дешевом варианте это более 50 долларов США, притом, что такая "дешевая" Windows, приобретаемая в комплекте с новым компьютером, "привязана" к этому компьютеру. Это называется OEM лицензия - копия Windows которая установлена на новый компьютер, производителем этого компьютера. Чаще всего OEM Windows устанавливают на ноутбуки. А это значит, что, меняя компьютер, вам снова придется тратить деньги на Windows.
Варианты Windows, которые можно установить на любой компьютер, имеют цену более 100 долларов США и выше. Это называется retail лицензия (в магазинах обычно такие копии Windows называются коробочными, Box). И это стоимость Windows для одного компьютера. И если вам нужна ОС, например, на пять компьютеров, которые уже у вас есть (не новые), то придется выложить за пять копий Windows от 500 до тысячи долларов.
Очень большое количество вредоносных программ (так называемые компьютерные вирусы). Для Windows это особо серьезная проблема, например в 2017, начале 2018 в России была эпидемия заражений Windows вирусом-шифровальщиком. Многие тогда потеряли свои файлы, хранившиеся на дисках Windows. И эта проблема вынуждает конечного пользователя нести дополнительные расходы. Либо на покупку хорошей антивирусной программы либо на обращение к специалистам в тех случаях, когда вредоносные программы делают невозможной нормальную работу ОС Windows. Но эту проблему можно уменьшить за счет квалифицированной настройки ОС Windows и аккуратного ее использования в ситуациях риска, главная из которых Интернет.
Жесткая зависимость от разработчика. ОС Windows распространяется только в бинарном виде, который труднодоступен для изменения, но более того, компания Microsoft вообще запрещает вносить какие-либо изменения в рабочие коды ОС Windows. Так что если вам потребуется какая-то функциональность, которой сейчас нет в ОС Windows, то остается лишь надеяться на, то, что Microsoft когда-нибудь эту функциональность реализует либо искать некие "заплатки" в виде прикладных программ от сторонних разработчиков. Впрочем, для среднестатистического пользователя это несущественный недостаток.
Сравнительно низкая стоимость. Сейчас, повсеместное распространение получил высокоскоростной Интернет и потому нет никакой проблемы в том, чтобы скачать 1 или 2 гигабайта - таков усредненный размер дистрибутива Linux (максимум 4 Гб). Большинство дистрибутивов Linux есть в Интернет, в свободном доступе. То есть, стоимость Linux это грубо говоря стоимость интернет-трафика и цена чистого DVD диска, на который нужно записать скачанный файл. Или стоимость флешки (записать дистрибутив можно и на флешку).
Практическое отсутствие, по крайней мере, на сегодняшний день, вредоносных программ для этой платформы. Что позволяет избежать дополнительных расходов по предотвращению или ликвидации ущерба от вредоносных программ.
Независимость от разработчика. Если вам потребовалась какая-то функциональность, отсутствующая в ОС Linux, вы можете ее добавить своими собственными усилиями, конечно если вы умеете программировать. Такая возможность есть благодаря тому, что ОС Linux распространяется не только в бинарном виде, но и в исходных кодах, причем нет никаких запретов на модификацию этих исходных кодов.
Однако такая возможность вряд ли потребуется в сегменте SOHO. Но она есть. Если у вас возникнет необходимость (или желание) вы можете провести аудит безопасности для дистрибутива Linux. Или внести свои изменения в программный код.
Заметно худшая, чем для платформы Windows, поддержка компьютерного оборудования, в особенности внешнего, такого как, например принтеры или USB устройства. Пожалуй, хуже всего дело обстоит с USB сканерами и принтерами. Вполне реальна ситуация когда вам не удастся использовать какое-то оборудование под ОС Linux. Но проблема в значительной степени решаема, за счет более тщательного подхода к выбору оборудования. Перед приобретением "железки" можно, в Интернет, поискать информацию о возможности ее работы под ОС Linux. Да и ситуация с драйверами для Linux каждым годом улучшается, по мере того, как Linux все шире распространяется в мире. Сегодня, в 2018 году, наиболее популярные дистрибутивы Linux обычно "подхватывают" все оборудование что называется "из коробки".
Значительно меньшее, чем для платформы Windows, количество прикладных программ. Более того, если речь идет о некоторых программах - безусловных лидерах в своих прикладных областях, то под ОС Linux нет ни соответствующих версий самих этих программ, ни других, сопоставимых по функциональности, программ. К таким прикладным программам относятся продукты компании Adobe, программа инженерного проектирования AutoCAD, программы распознавания текстов (FineReader). Конечно, под ОС Linux есть и графические редакторы и программы моделирования/проектирования, но они сильно уступают лидерам.
В частности под Linux нет версии MS Office. Для Linux есть аналогичный по целям пакет офисных программ - LibreOffice (формат документов OpenOffice). Однако между этими пакетами нет 100-процентной совместимости. MS Office вообще не умеет работать с документами формата OpenOffice. А LibreOffice хотя и умеет читать и редактировать файлы Word и Excel, но не обеспечивает полной совместимости. В особенности для сложных таблиц Excel.
Однако программы уровня Adobe PhotoShop или AutoCAD необходимы далеко не всем. Для распространенных случаев, программ под ОС Linux вполне хватает. Частично этот недостаток можно компенсировать за счет того, что некоторые Windows-программы можно запустить на платформе Linux. Это возможно не для всех Windows-программ, но быть может именно та Windows-программа, которая вам нужна, будет работать под Linux. Есть специальная программа для Linux, называется Wine, через которую можно запускать Windows-программы.
Меньшее, чем для платформы Windows, количество хороших или приличных специалистов. То есть, если вам потребуется помощь, то найти человека, достаточно хорошо разбирающегося в Linux, будет не так просто. Вполне возможно, что и стоимость услуг такого специалиста будет выше, чем в случае с Windows.
Как вы видите плюсы и минусы двух операционных систем противоположны.
Я специально не стал рассматривать, в контексте противопоставления, различия в графических средах платформ Windows и Linux, поскольку концептуальных отличий в них нет. Здесь необходимо сделать оговорку. Говоря об отсутствии различий, я имею в виду "линуксовые" графические среды GNOME и KDE и "оригинальную" графическую среду семейства ОС MS Windows.
Различия между ними, конечно, есть, но они не принципиальны и потому любой человек, достаточно уверенно владеющий одной из этих трех графических сред, сможет разобраться и с двумя другими. Например, если вы уверенно пользуетесь Windows, вам не трудно будет освоиться в GUI оболочках KDE или GNOME. Там тоже используются окна, кнопки и меню.
Также "за скобками" я оставил различные мифы, которые возникают почти всякий раз, когда речь заходит о сравнении платформ Linux и Windows. Вроде тех, что Linux трудна в настройке, а Windows это нестабильная и небезопасная ОС. И то, и другое неверно, как и еще многое, что говорится и пишется на эту тему. Вообще тема мифов о Windows и Linux очень интересна, но этому нужно посвящать отдельный материал.
Те плюсы и те минусы, которые я перечислил, это действительные недостатки и преимущества. То о чем на самом деле нужно думать, когда принимается решение, какую ОС использовать. И я полагаю, этой информации вполне достаточно для того, чтобы вы могли разобраться в том, что для вас, в вашей конкретной ситуации, будет лучше.
Лично я считаю главным недостатком ОС MS Windows ее высокую цену и главным достоинством Linux ее низкую стоимость. Всем остальным можно пренебречь.
Иначе говоря, если для вас стоимость не критична - используйте Windows. А если на счету каждый рубль тогда подумайте о Linux.
Сам я отношусь к обеим ОС без фанатизма, свойственного многим поклонникам обеих ОС. В повседневной работе я использую обе операционки. В зависимости от того, что мне нужно сделать. Например Linux я часто использую в качестве "носимой", мобильной ОС - втыкаю флешку в чужой компьютер, включаю его и через минуту - полторы у меня готовая, полнофункциональная ОС. Интернет, документы, какие-то системные задачи - все это доступно с любого компьютера, даже если на нем самом нет никакой ОС.
Так, что я могу со всей ответственностью заявить - для сегмента "настольных компьютеров" они обе пригодны. Но если вы решите использовать Linux, то нужно всего лишь помнить о имеющихся "узких" местах этой ОС.
Но прежде чем принимать решение по использованию Linux, я советую точно определить:
И затем узнать, поддерживается ли это в каком-либо дистрибутиве Linux.
Выбор операционной системы - это тот вопрос, в котором приходится разбираться досконально. Еще несколько лет назад данной проблемы не было. Но теперь всем пользователям ПК можно выбрать, какую именно ОС поставить на компьютер. От этого многое зависит. "Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Ответить на данный вопрос предстоит далее. На что обратить внимание пользователям? Какой операционной системе отдавать предпочтение в том или ином случае? Что говорят юзеры о них? Разобраться во всем этом не так трудно, как кажется. Главное, рассмотреть все преимущества и недостатки каждой операционной системы со всех сторон.
Ни для кого не секрет, что первым параметром любой операционной системы является ее быстродействие. Не хочется пользоваться медленным программным обеспечением, оно приносит немало проблем пользователям.
"Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Если оценивать операционные системы по быстродействию, то именно Linux позволяет не беспокоиться за скорость обработки команд и операций. Даже в Microsoft говорят, что "Виндовс" - это весьма медленная ОС. Да, можно заставить ее работать довольно быстро, но с ранее упомянутой системой Windows все равно не сможет сравниться. Она значительно уступает по скорости работы. Особенно некоторые сборки вроде "Висты".
"Линукс" или "Виндовс" - что лучше выбрать? Определиться трудно. Следует обратить внимание на такую особенность, как требования к железу компьютера. Данный параметр есть у всех операционных систем и программного обеспечения.
Windows - это довольно требовательная продукция. Некоторые версии систем не запустятся на старых компьютерах. Для обеспечения минимального быстродействия придется заранее побеспокоиться о том, чтобы ПК был весьма мощным по современным меркам. Но бывают исключения. Например, Windows 10 сейчас должна запускаться на слабых компьютерах. Именно для таких целей она создавалась.
Linux - операционная система, которая подходит для любых компьютеров. Дистрибутив, по сравнению с "Виндовс", нельзя назвать требовательным. Он запустится как на слабых ПК, так и на мощных. При всем этом, как уже было сказано, пользователь получит быстродействие ОС.
Что лучше - "Линукс" или "Виндовс 10"? Подобным вопросом задаются многие пользователи ПК. В частности, если у них не слишком мощные компьютеры. Приходится обращать внимание на многие нюансы и особенности.
Отличительной чертой "Линукса" является то, что все настройки в данной операционной системе расположены в одном месте. Интерфейс при этом понятный, не нужно искать тот или иной пункт по всему компьютеру. Никаких многочисленных окон, утилит и выпадающих меню. Все предельно просто и понятно. Несколько кликов мышью - и все настройки операционной системы как на ладони.
В Windows 10, как и во всех остальных версиях ОС от "Майкрософт", запутанное меню настроек. Каждый пункт расположен в отдельном месте. Чтобы отыскать ту или иную настройку, все время приходится продираться сквозь многочисленные диалоговые окна, подменю и списки. Нельзя назвать настройки в "Виндовс" понятными. Поэтому начинающим пользователям выставлять те или иные параметры ОС будет проще в "Линуксе".
Но и это еще не все. "Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Чтобы понять ответ на данный вопрос, пользователь должен обратить внимание на многочисленные плюсы и минусы каждой операционной системы.
Сама по себе ОС - это среда для установки утилит и программ. Соответственно, каждому пользователю важно инициализировать нужный для работы софт. В "Виндовс" сделать это не так просто, как кажется. И это несмотря на то, что процесс поиска и установки приложений привычен для многих пользователей. Изначально требуется пройти через следующие этапы:
На самом деле современные пользователи ничего особенного в данном процессе не видят. Да, в Windows 10 появилось специализированное приложение под названием Windows Store, которое несколько облегчает поиск тех или иных программ. Но при этом утилита обладает скудным выбором софта. Пока что на нее надеяться не приходится.
У "Линукса" процесс установки программ упрощен. В данной операционной системе можно практически весь софт отыскать в специализированном приложении. Оно встроено в систему. Всего 2 клика - и нужная программа будет установлена. Никакого дополнительного поиска, скачивания и проверок безопасности!
"Линукс" или "Виндовс" - что лучше выбрать? Все зависит от предпочтений пользователя. Немаловажную роль играет интерфейс операционной системы. Ведь людям, как продвинутым, так и начинающим юзерам, должно быть удобно работать с программным обеспечением.
В Windows, как уже было сказано, непросто отыскать те или иные настройки. В частности, из-за интерфейса. Однажды разработчики убрали единственный пункт меню, который "спасал" пользователей и позволял нормально работать с ОС. Речь идет о "Пуске". К счастью, данную составляющую вернули.
Если говорить об интерфейсе Windows в целом, то пользователи уже привыкли к нему. Но вот в "десятке" очень много ограничений и непонятных элементов. Некоторые с иронией радуются тому, что в Windows 10 разрешили менять цвет панелек окон и меню "Пуск", а также ставить обои на рабочий стол. К сожалению, в "Виндовс" появляется все больше и больше ограничений.
А вот "Линукс" по интерфейсу более простой и понятный. Здесь, если верить пользователям, вы сами себе хозяева. Можно в два счета изменить интерфейс так, как хочется. Например, в Linux Mint предлагается приблизить при помощи специальных настроек среду к "Виндовс" или MacOS. Очень удобно. И это несмотря на то, что привыкший к Windows пользователь подмечает для себя не самую удобную "внешность" Linux. Но ко всему можно привыкнуть.
Что лучше - "Линукс" или "Виндовс 7"? Немаловажным моментом является обеспечение приватности данных, а также безопасности операционной системы. Что можно сказать о данных ОС?
Про ситуацию с "Виндовс" любой версии можно рассказать многое. Если кратко, то Windows постоянно находится под угрозой заражения каким-нибудь вирусом. Это может быть безобидный угонщик браузера или серьезный троян. Также в Windows 10, например, операционная система собирает данные пользователя и отправляет их в "Майкрософт", тем самым подвергая сведения опасности и нарушая приватность. "Отучить" операционную систему от подобных действий трудно. Кроме всего прочего, официальные обновления Windows иногда доставляют немало проблем пользователям. Это ни для кого не секрет.
В "Линуксе" подобные проблемы отсутствуют. Некоторые говорят, что вирусов для Linux пишется очень мало. Поэтому можно назвать ОС безопасной по максимуму. Кроме того, дистрибутив не собирает никаких данных о пользователе. Конфиденциальность здесь обеспечивается в полной мере. Даже антивирусные программы могут не понадобиться!
"Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Немаловажную роль играет доступность той или иной продукции. Ведь пользователь должен приобрести то или иное обеспечение перед использованием.
Windows в данной области уступает "Линуксу". В мире известно не так много версий Windows, некоторые из них не пользуются спросом (вроде "Висты"), какие-то уже "вышли из моды" и не используются в принципе (например, Windows 98). Соответственно, чаще всего пользователи выбирают между XP, Windows 7, 8, 10. И то поддержка первой ОС прекращена.
Доступной "Виндовс" можно назвать - операционную систему можно найти в любом магазине, почти на каждом компьютере. Как в виде уже установленного ПО, так и отдельными установочными дисками. Только для использования придется приобрести систему за деньги. Можно скачать пиратскую копию, но это не самое лучшее решение. Так "Линукс" или "Виндовс"? Сравнение данных систем поможет определиться с ответом. Что можно сказать о каждом из них?
"Линукс" же - это бесплатный дистрибутив в принципе. Операционная система имеет множество разнообразных версий, которые находятся в свободном доступе. Установочными дисками или в виде уже поставленного на компьютер софта система тоже продается. Но чаще всего Linux позиционируется как бесплатная ОС с широким выбором версий.
"Линукс" или "Виндовс" - что лучше для игр и для иных целей? Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к мнению, что именно первая операционная система лидирует. И это действительно так. Многие говорят о том, что предпочтение лучше всего отдавать Linux. Тем не менее геймеры должны учитывать - большинство игр все равно работает преимущественно на "Виндовс". Но разработчики борются с данной проблемой.
"Линукс" или "Виндовс" - что лучше? Отзывы пользователей разделяются. Это вечный спор, в котором не получается прийти к общему мнению. По статистике, около 90 % пользователей работают с привычным Windows , несмотря на многочисленные недостатки системы. Но Linux тоже осваивается с огромным успехом.
Что выбрать? Все зависит от личных предпочтений пользователей. Можно работать на любой операционной системе. Но у "Линукса" имеется ряд преимуществ, которые в Windows вряд ли будут реализованы. Об этом следует помнить всегда.
В последнее время наблюдается большой приток пользователей Linux. Как правило это люди уже имеющие вполне приличный опыт в общении с компьютером, но этот опыт в большинстве случаев ограничен одной системой. Естественно, что этой системой является самая распространенная на сегодня на дескотопах операционная система компании Microsoft MS Windows. Большое число пользователей Windows также ставят Linux, или запускают его с "Live CD" "на посмотреть".
И тут возникает сразу несколько проблем, связанных с тем, что новые пользователи Linux ожидают увидеть перед собой "еще один Windows". А Linux - это совсем не клон Windows, это совсем другая система, с другой основой, другими традициями, другими возможностями и другими требованиями к пользователю.
По моему убеждению именно это непонимание и является одним из источником такого количества так называемых "священных войн". Возможно данная статья позволит если не уменьшить количество таких войн, то хотя бы даст большее понимание позиций противников и снизит накал в войнах.
Очень глубоко лезть в устройство этих двух операционных систем нам, я думаю, ни к чему, будем рассматривать их в основном с точки зрения пользователя.
Для сравнения, думаю невредно освежить в памяти краткую историю сравниваемых операционных систем.
Операционная система UNIX была создана еще до эры коммерческого софта. Она писалась инженерами, как система "для себя". Поэтому в нее были заложены передовые на то время концепции. В дальнейшем своем развитии при добавлении новых черт, обычно считалось, что делать нужно "правильно". Т.е. например если нужно было выбирать из двух решений, одно из которых было с инженерной точки зрения "неправильным", например повышало производительность сегодня, но могло принести затруднения в дальнейшем, как правило, такое решение отвергалось и выбиралось "правильное" решение, пусть и с определенной потерей производительности.
Первые версии UNIX были написаны на Ассеблере, затем система была переписана на СИ. Это дало системе уникальную переносимость. На PC UNIX был портирован, а точнее заново написан (Linux) сразу, как только развитие PC, а точнее выпуск PC на процессоре i386, позволило это сделать.
В 1985 году стартовал проект POSIX. Это стандарт на интерфейсы UNIX-подобных ОС. Во многом благодаря наличию такого стандарта, так быстро смог появится на свет и достигнуть зрелости Linux - свободная воплощение UNIX.
Развитие интернета с самого начала и до нашего времени неразрывно связано с серверами под управлением ОС UNIX. Сначала с коммерческими, а теперь все больше и больше со свободными.
С точки зрения коммерциализации развитие UNIX можно разделить на три этапа.
До появления системы X Window System UNIX была системой с текстовым интерфейсом, затем добавился графический, но традиционно текстовый интерфейс сохраняет важное значение.
Очень важно то, что UNIX с самого начала был многозадачной и многопользовательской системой. Т.е. на одной машине могут работать сразу несколько пользователей, и выполняться несколько программ одновременно.
Фирменной чертой всех UNIX-подобных ОС была и остается надежность.
Табличка:
| Год | Событие | Комментарий | Разр | Многопольз. | Многозадачн. |
| 1971 | Первая версия UNIX | На ассемблере | 32 | Есть | Есть |
| 1973 | Третья версия UNIX | На Си | 32 | Есть | Есть |
| 1983 | TCP/IP | - | 32 | Есть | Есть |
| 1983 | Проект GNU стартовал | Подготовил свободную обвязку для UNIX- подобных ОС | 32 | Есть | Есть |
| 1984 | X Window System | Оконная система | 32 | Есть | Есть |
| 1985 | Стартовал проект POSIX | Стандарты интерфейсов UNIX-подобных систем | 32 | Есть | Есть |
| 1991 | Появление Linux | Первая свободная реализация ядра UNIX для PC, 32 разрядная, сеть | 32 | Есть | Есть |
| 1993 | Появление FreeBSD | Еще одна свободная реализация ядра UNIX для PC, 32 разрядная, сеть | 32 | Есть | Есть |
Истоки зарождения операционной системы Windows следует искать в предшествующей ей операционной системе той же самой фирмы - DOS. Все операционные системы компании Microsoft, это прежде всего коммерческие проекты. Об этом нужно помнить всегда, особенно, когда стараешься понять истоки тех или других решений, как коммерческого плана, так и технического.
Первой ОС из этого семейства была DOS. Может показаться, что DOS собственно имеет косвенное отношение к обсуждаемому предмету. Но, многие традиции, база пользователей и разработчиков, их привычки, идут именно оттуда.
DOS была однозадачной однопользовательской операционной системой с текстовым интерфейсом. Первая версия Windows представляла собой нечто, негодное для работы и распространения не получила. Работать стало в Windows стало возможно, начиная с версии 3. В версии Windows For Workgroups 3.1 появилась возможность работы с сетью. Winodws серии 3 представляли собой запускаемую поверх DOS систему. Отличались невысокой надежностью.
В 1995 годы вышла новая версия - Windows 95. Код частично был 32 разрядным, частично 16 разрядным, встроенная сеть. По сравнению с Windows серии 3 это был серьезный шаг вперед. Повысилась надежность, но до надежности UNIX-подобных ОС было еще далеко. В качестве рабочей станции с натяжкой конечно, надежности хватало, в качестве сервера, нет. Позже были выпущены еще две ОС этой линии, Windows 98 и Windows Me. После этого линия была закрыта.
В 1993 году вышла новая версия - Windows NT 3.1. Это уже была полностью 32 разрядная система. Разработана она была с нуля, для ее разработки были наняты известные специалисты. Были внедрены новые концепции. Это подняло надежность почти до уровня надежности UNIX-подобных систем. Эта ОС уже могла работать в качестве сервера. Продолжение этой линии, операционные системы Windows 2000, Windows XP и Windows Vista.
ОС линии NT были многозадачными, начиная с Windows XP появилась и возможность работать нескольким пользователям, хотя и более ограниченная и гораздо менее удобная, чем у UNIX-подобных ОС.
Табличка:
| Год | Событие | Комментарий | Разр | Многопольз. | Многозадачн. |
| 1981 | DOS | - | 16 | Нет | Нет |
| 1985 | Windows 1.0 | Надстройка над DOS | 16 | Нет | Нет |
| 1990 | Windows 3.0 | Надстройка над DOS | 16 | Нет | Есть |
| 1992 | Windows For Workgroups 3.1 | Надстройка над DOS, сеть | 16 | Нет | Есть |
| 1995 | Windows 95 | сеть | 16/32 | Нет | Есть |
| 1993 | Windows NT | сеть | 32 | с 1998 | Есть |
| 2000 | Windows 2000 | сеть | 32 | Есть | Есть |
| 2005 | Windows XP | сеть | 32 | Есть | Есть |
| 2007 | Windows Vista | сеть | 32 | Есть | Есть |
С точки зрения пользователя UNIX устроен примерно так:
Давайте теперь рассмотрим, чем отличается подход к работе в этих двух системах.
Поскольку UNIX разрабатывалась инженерами и для инженеров, в ее основу была положена концепция toolbox (ящик с инструментами). Что это значит? Это значит, что при создании софта и встроенных утилит для UNIX не делали универсальные программы, каждая из которых выполняла бы внутри себя все, необходимые пользователю действия, а для каждой небольшой задачи создавалась своя утилита, которая выполняла свою задачу, только одну, но делала это хорошо. Дело пользователя было при помощи набора этих утилит выполнить операции, которые ему нужно сделать.
При этом из этого набора утилит можно составлять цепочки и последовательности действий, что позволяет легко автоматизировать рутинные, часто повторяющиеся операции.
Для того, чтобы утилиты могли обмениваться между собой результатами своей работы, в качестве носителя информации был выбран текстовый файл. Для обмена информацией между утилитами были изобретены "pipes" (трубы). При помощи "труб" информация с выхода одной команды может быть передана на вход второй, та ее обрабатывает, выдает свою информацию на выход, которая может быть передана на вход третьей и так далее.
В общем, в результате UNIX позволяет пользователю легко создавать простые программные комплексы, выполняющие повторяющиеся действия как по команде пользователя, так и в автономном режиме.
Такой подход имеет как плюсы, так и недостатки. С одной стороны он дает больший контроль над системой, гибкость в настройке, но при этом повышается порог вхождения в систему, или говоря простыми словами, прежде, чем что нибудь сделать, как правило, нужно изучить основы.
В Windows доминирует другая концепция. Эта концепция - максимально облегчить вхождение пользователя в задачу. Программы в Windows как правило большие, на каждое действие есть пункт в меню или иконка. В системы программы связываются как правило с большим трудом.
Ухудшает ситуацию о построением комплексов на базе Windows то, что большинство программ - коммерческие и используют свои, бинарные и как правило закрытые форматы данных и файлов. Такой подход превращает компьютер в устройство, которое может выполнять ограниченный изготовителем ПО набор функций, в пределе в этакий своеобразный "тостер", который выполняет только то, что задумал его изготовитель.
Плюс такого подхода - легкость вхождения неподготовленного пользователя. Минус - то, что обманутый кажущейся легкостью пользователь вообще не хочет ничему учиться и не выполнять необходимых действий. На поводу идут и производители софта. Это одна из причин такого обилия документов отформатированных пробелами, пренебрежения безопасностью и как следствие вирусных эпидемий.
Конечно, в обоих системах не доминирует свой подход на 100 процентов. Как в Windows есть возможность пользоваться текстовой консолью и создавать.bat файлы, так и в UNIX есть большой набор программ, со свойствами присущими скорее "тостерному" подходу. И все таки описанная разница в подходах есть и она достаточно ярко выражена.
