Система хранения данных (СХД) представляет собой комплекс программных и аппаратных средств, созданных для управления и хранения больших объёмов информации. Основными носителями информации в данное время являются жёсткие диски, объёмы которых совсем недавно достигли 1 терабайта. Основным хранилищем информации в малых компаниях являются файловые серверы и серверы СУБД, данные которых хранятся на локальных жёстких дисках. В крупных компаниях объёмы информации могут достигать сотен терабайт, причём к ним выдвигаются ещё большие требования по скорости и надёжности. Никакие локально подключенные к серверам диски не могут удовлетворить этим потребностям. Именно поэтому крупные компании внедряют системы хранения данных (СХД).
Основными компонентами СХД являются: носители информации, системы управления данными и сети передачи данных.
|
Решение СХД на базе массивов HP и коммутаторов CISCO, объём данных свыше 1 ПБ (1 петабайт). |
Основными производителями устройств, применяемых для построения СХД, являются HP, IBM, EMC, Dell, Sun Microsystems и NetApp. Cisco Systems предлагает широкий выбор Fibre Channel коммутаторов, обеспечивающих связь между устройствами СХД.
Компания ЛанКей имеет большой опыт построения систем хранения данных на базе оборудования перечисленных выше производителей. При построении СХД мы сотрудничаем с производителями и строим высокопроизводительные и высоконадёжные системы хранения информации. Наши инженеры спроектируют и внедрят СХД, соответствующую специфике вашего бизнеса, а также разработают систему управления вашими данными.
Эволюционировали от простейших карт и лент с дырочками, использовавшихся для хранения программ и данных, до накопителей на твердом теле. На этом пути было создано множество непохожих друг на друг устройств – это и магнитные ленты, и барабаны, и диски, и оптические диски. Часть из них осталась в прошлом: это перфорированные носители, магнитные барабаны, гибкие (флоппи) диски и оптические диски, а другие живут и будут жить долго. То, что сегодня ушло, можно посмотреть и поностальгировать в музее устаревших медийных технологий Museum Of Obsolete Media . И в то же время, казалось бы обреченное, остается. В свое время предсказывали конец магнитным лентам, однако сегодня их существованию ничто не мешает, точно то же самое относится и к жестким вращающимся дискам (HDD), пророчества об их конце лишены какого-либо основания, они достигли такого уровня совершенства, что за ними сохранится их собственная ниша, невзирая ни на какие новации.
На нынешнем многоуровневом пейзаже СХД присутствуют ленточные библиотеки для резервного копирования и архивации, быстрые и медленные диски HDD, твердотельные диски SSD на флэш-памяти, мимикрирующие (интерфейсы, форм-фактор) под HDD прежде всего для согласования с существующим программным обеспечением и конструктивами, а также новейшие флэш-накопители в формате карт, подключаемых по интерфейсу NVMe. Эта картина сложилась под влиянием нескольких факторов, среди которых схема Джона фон Неймана, которая делит память на оперативную, непосредственно доступную процессору, и вторичную, предназначенную для хранения данных. Это деление укрепилось после того, как на смену сохраняющей свое текущее состояние ферритовой памяти пришла полупроводниковая, требующая загрузки программ для начала работы. И конечно же влияет удельная стоимость хранения, чем быстрее устройство, тем эта стоимость выше, поэтому в обозримом будущем останется место и для лент, и для дисков. Подробнее об эволюции СХД .
До появления компьютеров на протяжении столетий в простейших устройствах с программным управлением (ткацкие станки, шарманки, часы-карильоны) использовали перфорированные носители самых разных форматов и размеров и барабаны со штифтами. Сохраняя этот принцип записи, Герман Холлерит, основатель компании TMC, позже вошедшей в IBM , сделал открытие. Именно, в 1890 году он осознал, как можно использовать перфокарты для записи и обработки данных. Он реализовал эту идею при обработке статистических данных, полученных в ходе переписи населения, а позже перенес ее и в другие приложения, чем обеспечил благополучие IBM на десятилетия вперед.
Почему именно карты? Их можно сортировать и к ним может быть обеспечен, условно говоря, «прямой доступ» с тем, чтобы на специальном устройстве-табуляторе, следуя несложной программе, частично автоматизировать обработку данных.
Формат карт менялся, и с 20-х годов международным стандартом стали 80-колонные карты. Монополия на них до начала 60-х принадлежала IBM.
Эти простые картонки с прямоугольными отверстиями оставались доминирующим носителем данных на протяжении нескольких десятилетий, они производились миллиардами. Об объемах потребления карт можно судить хотя бы по одному примеру Центра расшифровки немецких радиограмм в Блечли Парке: неделя работы – 2 миллиона карт, это среднего размера грузовик! Послевоенный бизнес тоже строился на хранении данных на картах. Говоря о перфокартах, следует помнить, что они использовались в Германии для сбора данных о людях, подлежащих уничтожению.
Казалось бы, перфоленты – более практичные носители, но в бизнесе они практически не использовались, хотя устройства для ввода и вывода были существенно проще и легче. Их распространению мешал последовательный доступ, меньшая емкость и низкие скорости ввода и вывода, сложность архивации. Узкие 5-колонные перфоленты с 1857 года использовали для подготовки и последующей передачи данных по телеграфу, с тем чтобы не ограничить скорость ввода физическими возможностями оператора и тем самым лучше использовать пропускную способность канала. Широкие 24-колонные перфоленты были созданы для записи программ в электромеханическом калькуляторе Harvard Mark I в 1937 году. Как носитель, не подверженный воздействию разного электромагнитного и гамма-изучения, перфоленты широко использовались в качестве бортовых устройств, они до сих пор используются в некоторых оборонных системах.
Способ записи звука на катушечный магнитный носитель, сначала на проволоку был предложен в 1928 году. Магнитофон такого типа использовался в UNIVAC-1. Началом истории компьютерных магнитных лент считается IBM Model 726, входившая в состав компьютера IBM Model 701. Ширина ленты для IBM Model 726 и других устройств того времени была равна одному дюйму, но такие ленты оказались неудобны в эксплуатации. Из-за их большой массы требовались мощные приводы, поэтому вскоре им на смену пришли полудюймовые «открытые ленты» (open reel), в которых перемотка осуществлялась с одной бобины на другую (reel-to-reel). Они имели три плотности записи 800, 1600 и 6250. Такие ленты со съемными кольцами для защиты от записи стали стандартом для архивирования данных до конца 80-х годов.
В Model 726 использовали катушки от кинопленки, соответственно ширина ленты оказалось равной одному дюйму, а диаметр бобины – 12 дюймам. Model 726 была способна сохранять 1,4 Мбайт данных, плотность 9-дорожечной записи составляла 800 бит на дюйм; при движении ленты со скоростью 75 дюймов в секунду в компьютер передавалось 7500 байт в секунду. Сама магнитная лента для Model 726 была разработана компанией 3M (теперь Imation).
Довольно скоро от дюймовых лент отказались, из-за их веса при работе в старт-стопном режиме требовались слишком мощные приводы и вакуумные карманы, и на длительный период установилось почти монопольное господство полудюймовых «открытых лент» (open reel), в которых перемотка осуществлялась с одной бобины на другую (reel-to-reel). Плотность записи повысилась с 800 до 1600 и даже 6250 бит на дюйм. Эти ленты со съемными кольцами для защиты от записи были популярны на компьютерах типа ЕС и СМ ЭВМ. полудюймовых «открытых лент» (open reel), в которых перемотка осуществлялась с одной бобины на другую (reel-to-reel). Плотность записи повысилась с 800 до 1600 и даже 6250 бит на дюйм. Эти ленты со съемными кольцами для защиты от записи были популярны на компьютерах типа ЕС и СМ ЭВМ.
Стимулом к дальнейшему развитию стало то, что в середине 80-х емкости жестких дисков стали измеряться сотнями мегабайт или даже гигабайтами поэтому для них понадобились накопители резервирования, соответствующей емкости. Неудобства открытых лент были понятны, даже в быту кассетные магнитофоны быстро вытеснили катушечные. Естественный переход к картриджам происходил двумя путями: один – создавать специализированные устройства, ориентированные на компьютеры (по линейной технологии): второй – обратиться к технологиям, изобретенным для видеозаписи и аудиозаписи с вращающимися головками (по винтовой технологии). С тех пор сложилось разделение на два лагеря, которое придает рынку накопителей неповторимую специфику.
За тридцать лет было разработано несколько десятков стандартов картриджей, наиболее распространенный сегодня стандарт LTO (Linear Tape-Open), в процессе которых картриджи совершенствовались, повышалась их надежность, емкость, скорость передачи и другие эксплуатационные характеристики. Современный картридж – это сложное устройство, снабженное процессором и флэш-памятью.
Переходу на картриджи способствовало то, что сейчас ленты работают исключительно в потоковом режиме. Картриджи используются либо в автономных устройствах, либо в составе ленточных библиотек. Первой роботизированную библиотеку на 6 тыс. картриджей выпустила компания StorageTek в 1987 году.
Аналитики и производители дисков не раз предрекали лентам кончину. Известен лозунг «Tapes must die», но они живы и будут жить долго, потому что рассчитаны на многолетнее хранение больших архивов. Размер бизнеса, связанного с производством лентопротяжек, лент и ленточных библиотек в 2017 году оценивался примерно в $5 млрд. И чем больше становятся объемы информации, которые можно сохранить на жестких дисках, тем больше потребность в архивировании и создании резервных копий. На чем? Разумеется, на лентах: экономически оправданной по стоимости хранения альтернативы магнитным лентам пока не найдено. Нынешнее 8-е поколение стандарта LTO позволяет штатно сохранить до 12 Тб, а в компрессированном режиме 30 Тб, перспективе эти цифры возрастут на порядок и более, при смене поколений повышаются не только количественные показатели, но и другие эксплуатационные характеристики.
Временным способом для разрешения противоречий между технологией последовательной записи на ленту и необходимостью прямого доступа к данным на внешнем устройстве стал магнитный барабан, точнее цилиндр с неподвижными головками. Его изобрел австриец Густав Тучек в 1932 году
Магнитным является не барабан, у которого, как известно, рабочей поверхностью служит днище, а цилиндр с нанесенным на его боковую поверхность ферримагнитным покрытием, разделенным на дорожки, а они, в свою очередь, делятся на секторы. Над каждой из дорожек размещена собственная головка чтения/записи, причем все головки могут работать одновременно, то есть операции чтения/записи осуществляются в параллельном режиме.
Барабаны использовались не только в качестве периферийного устройства. До перехода на ферритовые сердечники оперативная память была чрезвычайно дорогой и ненадежной, поэтому в ряде случаев барабаны играли роль оперативной памяти, были даже компьютеры, называвшиеся барабанными. Обычно магнитные барабаны использовались для оперативной (часто изменяемой) или важной информации, к которой был нужен быстрый доступ. В условиях ограничений на размер оперативной памяти из-за ее дороговизны на них хранилась копия операционной системы, записывались промежуточные результаты выполнения программ. На барабанах впервые была реализована процедура свопинга, представляющая виртуализацию памяти за счет пространства на барабане, а позже и на диске.
Накопители на магнитных барабанах имели емкость меньше, чем диски, но работали быстрее, потому что в отличие от дисков в них головки неподвижны, что исключает время, требуемое для подвода к нужной дорожке.
Барабаны активно использовались вплоть до начала 80-х годов, некоторое время они жили параллельно с дисками. Барабанами комплектовалась ЭВМ БЭСМ 6 и ее современники. Из открытых источников известно, что последние барабаны простояли в системах управления ракетами Минитмэн до середины 90-х годов.
Активная жизнь гибких (floppy) дисков растянулась на 30 лет с конца семидесятых до конца девяностых. Они оказались чрезвычайно востребованными в связи тем, что ПК появились раньше, чем у пользователей появилась возможность передачи данных по сети. В этих условия флоппики служили не только по прямому назначению для хранения резервных копий, но, пожалуй, в большей степени для обмена данными между пользователями, вот почему их еще называют sneaker, как кроссовки, типичную обувь программистов. Обмениваясь флоппиками, они создавали своего рода сеть – sneakernet.
Существовало 3 основных типа дисков и множество различных модификаций. Флопии-диски диаметром 8 дюймов были созданы в 1967 году в IBM , они задумывались как устройство первоначальной загрузки (bootstrap) для мэйнфреймов IBM/370 на замену более дорогой постоянной памяти (non-volatile read-only memory), ею комплектовалось предшествующее поколение IBM/360. Однако, осознав коммерческую ценность новинки, в 1971 IBM превратила флоппи в самостоятельный продукт, а в 1973 году руководитель разработки Алан Шугарт создал компанию Shugart Associates, ставшую ведущим производителей 8-ми дюймовых дисков с максимальной емкостью 1,2 Мбайта. Эти большие диски использовали на ПК, выпускавшихся до появления IBM XT. Особую популярность этот тип дискет получил благодаря операционной системе CP/M Гарри Килдала.
Что же касается дискет с диаметром 5,25 дюйма, то их появление напоминает анекдот о Николае II, который дольно своеобразно объясняет увеличенную ширину российской железнодорожной колеи по сравнению с европейской. В нашем случае Эн Ванг, хозяин компании Wang Laboratories, встретился в баре с выходцами из Shugart Associates, которые предложили сделать для его компьютеров более дешевый дисковод, но они не могли решиться на конкретный диаметр. Тогда Ванг взял коктейльную салфетку и сказал, что ему кажется, что размер должен быть таким. Пятидюймовые диски емкостью 360 и 720 Кб выпускали до конца девяностых годов, они были современниками компьютеров IBM XT и IBM AT, операционных систем MS-DOS и DR-DOS, верно служа становлению новой отрасли.
Предложенный в 1983 году Sony альтернативный картридж имел размер 90,0 мм × 94,0 мм, но его по традиции стали называть 3,5 дюймовым. В американской профессиональной среде он зовется стиффи (stiffy disk, перевод стоит посмотреть в словаре). После ряда усовершенствований в 1987 году был принят отраслевой стандарт 3,5-inch HD (High Density) с емкостью 1,44 Мб. Поначалу такими дисками комплектовали IBM PS/2 и Macintosh IIx, а позже он стал универсальным стандартом для PC и Macintosh. Попытки сделать во второй половине девяностых диски большей емкости Extended Density (ED) 2,88 Мб, а также казавшиеся перспективными магнитооптические Floptical disk 25 Мб, SuperDisk 120-240 Мб и HiFD 150-240 Мб рыночного успеха не имели.
Из проведенного исследования IDC Perspectives следует, что хранение данных занимает второе место среди расходов на ИТ и составляет примерно 23% от всех расходов. По информации The InfoPro, Wave 11 «прирост расходов на СХД в средней компании Fortune 1000 превышает 50% в год».
По общему мнению аналитиков, в организациях по всему миру ежеминутно вырастают объемы хранимой и обрабатываемой информации. Уникальная информация становится все дороже, ее объём каждый год увеличивается многократно, а её хранение требует затрат. Ввиду этого организации стремятся не только формировать развитие инфраструктуры хранения данных, но и изыскивать возможности улучшения и повышения экономической эффективности СХД: снижения энергопотребления, расходов на сервис, общей стоимости владения и закупки систем резервного копирования и хранения.
Рост объемов данных, возросшие требования к надежности хранения и быстродействию доступа к данным делают необходимым выделение средств хранения в отдельную подсистему вычислительного комплекса (ВК). Возможность доступа к данным и управления ими является необходимым условием для выполнения бизнес-процессов . Безвозвратная потеря данных подвергает бизнес серьезной опасности. Утраченные вычислительные ресурсы можно восстановить, а утраченные данные, при отсутствии грамотно спроектированной и внедренной системы резервирования , уже не подлежат восстановлению.
Происходит заметное развитие потребности не только в приобретении СХД корпоративными клиентами, но и в строгом учете, аудите и мониторинге использования дорогостоящих ресурсов. Нет ничего хуже остановки бизнес-процессов из-за невозможности своевременно получить необходимые данные (или полной их утраты), а ведь это может повлечь за собой необратимые последствия.
Основным фактором был рост конкуренции и усложнение ее характера во всех сегментах рынка. В Западной Европе эти явления можно было наблюдать и раньше, а в Восточной Европе - в последние пять лет. Пять лет назад у мобильного оператора было 25-25 млн зарегистрированных SIM-карт, а сегодня - 50-70 млн. Таким образом, мобильной связью от этих компаний обеспечен практически каждый житель страны, а ведь есть еще региональные операторы. Вот реальный уровень конкуренции: на рынке не осталось никого, кто не имел бы мобильного телефона. И теперь операторы не могут экстенсивно расти за счет продажи своих продуктов тем, у кого аналогичных продуктов еще нет. Им нужны клиенты, которые работают с конкурентами, и необходимо понять, как их получить. Надо разобраться в их поведении, в том, чего они хотят. Чтобы извлечь полезную информацию из доступных данных, необходимо поместить их в хранилище .
Еще один фактор - появление на рынке множества компаний, которые предлагают свои решения для поддержки бизнеса предприятий: ERP , биллинговые системы , системы поддержки принятия решений и т. д. Все они позволяют собирать детальные данные самого разного характера в огромных объемах. При наличии в организации развитой ИТ-инфраструктуры эти данные можно собрать вместе и проанализировать их.
Следующий фактор - технологического характера. До некоторого времени производители приложений самостоятельно разрабатывали разные версии своих решений для разных серверных платформ или предлагали открытые решения. Важной для отрасли технологической тенденцией стало создание адаптируемых платформ для решения различных аналитических задач, которые включают аппаратную составляющую и СУБД . Пользователей уже не волнует, кто сделал для их компьютера процессор или оперативную память, - они рассматривают хранилище данных как некую услугу. И это важнейший сдвиг в сознании.
Технологии, которые позволяют использовать хранилища данных для оптимизации операционных бизнес-процессов практически в реальном времени не только для высококвалифицированных аналитиков и топ-менеджеров, но и для сотрудников фронт-офиса, в частности для сотрудников офисов продаж и контактных центров. Принятие решений делегируется сотрудникам, стоящим на более низких ступенях корпоративной лестницы. Необходимые им отчеты, как правило, просты и кратки, но их требуется очень много, а время формирования должно быть невелико.
Традиционные хранилища данных можно встретить повсеместно. Они предназначены для формирования отчетности, помогающей разобраться с тем, что произошло в компании. Однако это первый шаг, базис.
Людям становится недостаточно знать, что произошло, им хочется понять, почему это случилось. Для этого используются инструменты бизнес-аналитики, которые помогают понять то, что говорят данные.
Вслед за этим приходит использование прошлого для предсказания будущего, построение прогностических моделей: какие клиенты останутся, а какие уйдут; какие продукты ждет успех, а какие окажутся неудачными и т.д.
Некоторые организации уже находятся на стадии, когда хранилища данных начинают использовать для понимания того, что происходит в бизнесе в настощее время. Поэтому следующий шаг - это «активация» фронтальных систем при помощи решений, основанных на анализе данных, зачастую в автоматическом режиме.
Объемы цифровой информации растут лавинообразно. В корпоративном секторе этот рост вызван, с одной стороны, ужесточением регулирования и требованием сохранять все больше информации, относящейся к ведению бизнеса. С другой стороны, ужесточение конкуренции требует все более точной и подробной информации о рынке, клиентах, их предпочтениях, заказах, действиях конкурентов и т.д .
В государственном секторе рост объемов хранимых данных поддерживает повсеместный переход к межведомственному электронному документообороту и создание ведомственных аналитических ресурсов, основой которых являются разнообразные первичные данные.
Не менее мощную волну создают и обычные пользователи, которые выкладывают в интернет свои фотографии, видеоролики и активно обмениваются мультимедийным контентом в социальных сетях.
Группа компаний ТИМ в 2008 году провела опрос среди клиентов с целью выяснить, какие характеристики наиболее важны для них при выборе СХД . На первых позициях оказались качество и функциональность предлагаемого решения. В то же время расчет совокупной стоимости владения для российского потребителя явление нетипичное. Заказчики чаще всего не до конца осознают какие их ожидают издержки, например, затраты на аренду и оснащение помещения, электроэнергию, кондиционирование, обучение и зарплату квалифицированного персонала и проч.
Когда возникает необходимость приобрести СХД, максимум, что оценивает для себя покупатель, это прямые затраты, проходящие через бухгалтерию на приобретение данного оборудования. Впрочем, цена по степени важности оказалась на девятом месте из десяти. Безусловно, заказчики учитывают возможные трудности, связанные с обслуживанием техники. Обычно их избежать помогают пакеты расширенной гарантийной поддержки, которые обычно предлагают в проектах.
Надёжность и отказоустойчивость. В СХД предусмотрено полное или частичное резервирование всех компонент – блоков питания, путей доступа, процессорных модулей, дисков, кэша и т.д. Обязательно наличие системы мониторинга и оповещения о возможных и существующих проблемах.
Доступность данных. Обеспечивается продуманными функциями сохранения целостности данных (использование технологии RAID, создание полных и мгновенных копий данных внутри дисковой стойки, реплицирование данных на удаленную СХД и т.д.) и возможностью добавления (обновления) аппаратуры и программного обеспечения в горячем режиме без остановки комплекса;
Средства управления и контроля. Управление СХД осуществляется через web-интерфейс или командную строку, есть функции мониторинга и несколько вариантов оповещения администратора о неполадках. Доступны аппаратные технологии диагностики производительности.
Производительность. Определяется числом и типом накопителей, объёмом кэш-памяти, вычислительной мощностью процессорной подсистемы, числом и типом внутренних и внешних интерфейсов, а также возможностями гибкой настройки и конфигурирования.
Масштабируемость. В СХД обычно присутствует возможность наращивания числа жёстких дисков, объёма кэш-памяти, аппаратной модернизации и расширения функционала с помощью специального ПО. Все перечисленные операции производят без значительного переконфигурирования и потерь функциональности, что позволяет экономить и гибко подходить к проектированию ИТ-инфраструктуры .
Используют для оперативной работы с данными, а также для создания промежуточных резервных копий.
Существуют следующие виды дисковых СХД :
Предназначены для создания резервных копий и архивов.
Существуют следующие виды ленточных СХД :
Для подключения устройств и жестких дисков внутри одного хранилища используются различные внутренние интерфейсы:
Наиболее распространенные внешние интерфейсы подключения СХД :
Популярный интерфейс межузлового кластерного взаимодействия Infiniband теперь также используется для доступа к СХД.
Традиционный подход к хранилищам данных состоит в непосредственном подключении серверов к системе хранения Direct Attached Storage, DAS (Direct Attached Storage). Помимо Direct Attached Storage, DAS , существуют устройства хранения данных, подключаемые к сети, - NAS (Network Attached Storage), a также компоненты сетей хранения данных - SAN (Storage Area Networks). И NAS -, и SAN -системы появились в качестве альтернативы архитектуре Direct Attached Storage, DAS . Причем каждое решение разрабатывалось как ответ на растущие требования к системам хранения данных и основывалось на использовании доступных в то время технологиях.
Архитектуры сетевых систем хранения были разработаны в 1990-х гг., и их задачей было устранение основных недостатков систем Direct Attached Storage, DAS . В общем случае сетевые решения в области систем хранения должны были реализовать три задачи: снизить затраты и сложность управления данными, уменьшить трафик локальных сетей, повысить степень готовности данных и общую производительность. При этом архитектуры NAS и SAN решают различные аспекты общей проблемы. Результатом стало одновременное сосуществование двух сетевых архитектур, каждая из которых имеет свои преимущества и функциональные возможности.
В последние несколько лет российский рынок СХД успешно развивается и растет. Так, в конце 2010 года выручка производителей систем хранения, проданных на российском рынке, превысила $65 млн, что по сравнению со вторым кварталом того же года больше на 25% и на 59% 2009-го. Общая емкость проданных СХД составила примерно 18 тыс. терабайт, что является показателем роста больше чем на 150% в год.
Хранилище данных - очень сложный объект. Одним из основных условий для его создания является наличие грамотных специалистов, понимающих, что они делают, - не только на стороне поставщика, но и на стороне клиента. Потребление СХД становится неотъемлемой частью внедрения комплексных инфраструктурных решений. Как правило, речь идет о внушительных инвестициях на 3-5 лет, и заказчики рассчитывают, что в течение всего срока эксплуатации система в полной мере будет отвечать предъявляемым со стороны бизнеса требованиям.
Далее, необходимо обладать технологиями создания хранилищ данных. Если вы начали создавать хранилище и разрабатываете для него логическую модель, то у вас должен быть словарь, определяющий все основные понятия. Даже такие расхожие понятия, как «клиент» и «продукт», имеют сотни определений. Только получив представление о том, что означают те или иные термины в данной организации, можно определить источники необходимых данных, которые следует загрузить в хранилище.
Теперь можно приступить к созданию логической модели данных. Это критически важный этап проекта. Надо от всех участников проекта создания хранилища данных добиться согласия относительно актуальности этой модели. По завершении этой работы становится понятно, что в действительности нужно клиенту. И только потом имеет смысл говорить о технологических аспектах, например о размерах хранилища. Клиент оказывается лицом к лицу с гигантской моделью данных, которая содержит тысячи атрибутов и связей.
Необходимо постоянно помнить, что хранилище данных не должно быть игрушкой для ИТ-департамента и объектом затрат для бизнеса. И в первую очередь хранилище данных должно помогать клиентам решать их самые критичные проблемы. Например, помочь телекоммуникационным компаниям предотвратить утечку клиентов. Для решения проблемы необходимо заполнить определенные фрагменты большой модели данных, и затем помогаем выбрать приложения, которые помогут решить эту проблему. Это могут быть очень несложные приложения, скажем Excel . Первым делом стоит попытаться решить основную проблему с помощью этих инструментов. Пытаться заполнить всю модель сразу, использовать все источники данных будет большой ошибкой. Данные в источниках необходимо тщательно проанализировать, чтобы обеспечить их качество. После успешного решения одной-двух проблем первостепенной важности, в ходе которого обеспечено качество необходимых для этого источников данных, можно приступать к решению следующих проблем, постепенно заполняя другие фрагменты модели данных, а также используя заполненные ранее фрагменты.
Еще одна серьезная проблема - модернизация СХД. Зачастую СХД, приобретенная три-пять лет назад, уже не справляется с растущими объемами данных и требованиями к скорости доступа к ним, поэтому приобретается новая система, на которую переносятся данные с прежней. По сути, заказчики, повторно платят за объемы хранения, требуемые для размещения данных и, кроме того, несут расходы на установку новой СХД и перенос данных на нее. При этом прежние СХД, как правило, еще не настолько устаревшие, чтобы отказываться от них полностью, поэтому заказчики пытаются приспособить их под другие задачи.
Стремительная эволюция ежегодно вносит серьезные изменения в основные тренды развития СХД . Так, в 2009 году во главу угла ставилась способность экономично распределять ресурсы (Thin Provisioning), последние несколько лет проходят под знаком работы СХД в "облаках". Спектр предлагаемых систем отличается разнообразием: огромное количество представленных моделей, различные варианты и комбинации решений от начального уровня до Hi-End класса, решения под ключ и покомпонентная сборка с применением самой современной начинки, программно-аппаратные решения от российских производителей.
Стремление к сокращению расходов на ИТ-инфраструктуру требует постоянного баланса между стоимостью ресурсов СХД и ценностью данных, которые на них хранятся в данный момент времени. Для принятия решения о том, как наиболее эффективно размещать ресурсы на программных и аппаратных средствах, специалисты ЦОД руководствуются не только подходами ILM и DLM, но и практикой многоуровнего хранения данных. Каждой единице информации, подлежащей обработке и хранению, присваиваются определенные метрики. В их числе степень доступности (скорость предоставления информации), важность (стоимость потери данных в случае аппаратного и программного сбоя), период, через который информация переходит на следующую стадию.
Пример разделения систем хранения в соответствии с требованиями к хранению и обработке информации по методике многоуровневого хранения данных.
Вместе с тем, возросли требования к производительности транзакционных систем, что предполагает увеличение количества дисков в системе и соответственно выбор СХД более высокого класса. В ответ на этот вызов производители снабдили системы хранения новыми твердотельными дисками, превосходящими прежние по производительности более чем в 500 раз на `коротких` операциях чтения-записи (характерных для транзакционных систем).
Популяризация облачной парадигмы способствовала повышению требований к производительности и надежности СХД, поскольку в случае отказа или потери данных пострадают не один-два подключенных напрямую сервера - произойдет отказ в обслуживании для всех пользователей облака. В силу той же парадигмы проявилась тенденция к объединению устройств разных производителей в федерацию. Она создает объединенный пул ресурсов, которые предоставляются по требованию с возможностью динамического перемещения приложений и данных между географически разнесенными площадками и поставщиками услуг.
Определенный сдвиг отмечен в 2011 году в области управления `Большими данными` . Раньше подобные проекты находись на стадии обсуждения, а теперь они перешли в стадию реализации, пройдя весь путь от продажи до внедрения.
На рынке намечается прорыв, который уже случился на рынке серверов, и, возможно, уже в 2012 году мы увидим в массовом сегменте СХД, поддерживающие дедупликацию и технологию Over Subscribing . В итоге, как и в случае серверной виртуализации, это обеспечит масштабную утилизацию емкости СХД.
Дальнейшее развитие оптимизации хранения будет заключаться в совершенствовании методов сжатия данных. Для неструктурированных данных, на которые приходится 80% всего объема, коэффициент сжатия может достигать нескольких порядков. Это позволит существенно снизить удельную стоимость хранения данных для современных SSD
Системы хранения данных с прямым подключением (DAS) реализуют самый известный тип соединения. При использовании DAS сервер имеет персональную связь с СХД и почти всегда является единоличным пользователем устройства. При этом сервер получает блочный доступ к системе хранения данных, то есть обращается непосредственно к блокам данных.
Системы хранения данных такого типа достаточно простые и обычно недорогие. Недостатком прямого способа подключения является небольшое расстояние между сервером и устройством хранения. Типичным интерфейсом DAS является SAS.
Сетевые системы хранения данных (NAS), также известные как файловые серверы, предоставляют свои сетевые ресурсы клиентам по сети в виде совместно используемых файлов или точек монтирования каталогов. Клиенты используют протоколы сетевого доступа к файлам, такие как SMB (ранее известный как CIFS) или NFS. Файловый сервер, в свою очередь, использует протоколы блочного доступа к своему внутреннему хранилищу для обработки запросов файлов клиентами. Так как NAS работает по сети, хранилище может быть очень далеко от клиентов. Множество сетевых систем хранения данных предоставляет дополнительные функции, такие как снятие образов хранилища, дедупликация или компрессия данных и другие.
Сеть хранения данных (SAN) предоставляет клиентам блочный доступ к данным по сети (например, Fibre Channel или Ethernet). Устройства в SAN не принадлежат одному серверу, а могут использоваться всеми клиентами сети хранения. Возможно разделение дискового пространства на логические тома, которые выделяются отдельным хост-серверам. Эти тома не зависят от компонентов SAN и их размещения. Клиенты обращаются к хранилищу данных с использованием блочного типа доступа, как и при DAS подключении, но, так как SAN использует сеть, устройства хранения данных могут располагаться далеко от клиентов.
В настоящее время SAN архитектура используют протокол SCSI (Small Computer System Interface) для передачи и получения данных. Fibre Channel (FC) SAN инкапсулируют протокол SCSI в Fibre Channel фреймы. Сети хранения данных, использующие iSCSI (Internet SCSI) используют в качестве транспорта SCSI TCP/IP пакеты. Fibre Channel over Ethernet (FCoE) инкапсулирует протокол Fibre Channel в пакеты Ethernet, используя относительно новую технологию DCB (Data Center Bridging), которая вносит набор улучшений в традиционный Ethernet и может в настоящее время быть развернута на 10GbE инфраструктуре. Благодаря тому, что каждая из этих технологий позволяет приложениям получать доступ к хранилищу данных используя один и тот же протокол SCSI, становится возможным использовать их все в одной компании или мигрировать с одной технологии на другую. Приложения, запущенные на сервере, не могут различить FC, FCoE, iSCSI и даже отличить DAS от SAN.
Ведется множество обсуждений по поводу выбора FC или iSCSI для построения сети хранения данных. Некоторые компании фокусируются на невысокой стоимости первоначального развертывания iSCSI SAN, другие выбирают высокую надежность и доступность Fibre Channel SAN. Хотя low-end решения iSCSI дешевле, чем Fibre Channel, с ростом производительности и надежности iSCSI SAN ценовое преимущество исчезает. При этом появляются некоторые реализации FC, которые проще в использовании, чем большинство iSCSI решений. Поэтому выбор той или иной технологии зависит от бизнес-требований, существующей инфраструктуры, экспертизы и бюджета.
Большинство крупных организаций, которые используют сети хранения данных, выбирают Fibre Channel. Эти компании обычно требуют проверенную технологию, имеют необходимость в высокой пропускной способности и обладают бюджетом для покупки самого надежного и производительного оборудования. Кроме того, они располагают персоналом для управления сетью хранения данных. Некоторые из таких компаний планируют продолжать инвестиции в Fibre Channel инфраструктуру, другие же инвестируют в решения iSCSI, особенно 10GbE, для своих виртуализированных серверов.
Небольшие компании чаще выбирают iSCSI из-за низкого ценового порога входа, при этом они получают возможность для дальнейшего масштабирования SAN. Недорогие решения обычно используют технологию 1GbE; решения от 10GbE стоят существенно дороже и как правило не рассматриваются в качестве SAN начального уровня.
Универсальные системы хранения данных (Unified Storage) совмещают в себе технологии NAS и SAN в едином интегрированном решении. Эти универсальные хранилища позволяют использовать как блочный, так и файловый тип доступа к общим ресурсам, кроме того, управление такими устройствами проще благодаря ПО, обеспечивающему централизованное управление.
Отправить вопрос по решению
По будням отвечаем
в течение часа
Андрей Оловянников, a.olovjannikov@сайт
Целью этой статьи является не подробное изучение различных систем хранения данных (СХД). Мы не будем анализировать всевозможные интерфейсы - программные и аппаратные - которые используются при создании разных способов хранения данных. Не будем рассматривать «узкие места» тех или иных разновидностей организации СХД. Здесь вы не увидите подробного рассмотрения протоколов iSCSI и их реализации в виде FC (Fibre Channel), SCSI и т.д.
Наша задача куда скромнее - просто «Договориться о терминологии» с нашим потенциальным покупателем. Так два физика перед началом обсуждения какой-либо проблемы, приходят к соглашению о том, какой процесс или явление они будут обозначать теми или иными словами. Это необходимо для того, чтобы сэкономить и время и нервные клетки друг друга, и проводить беседу более продуктивно и к взаимному удовольствию.
Начнем, как говорится, с начала.
Под СХД мы будем понимать все же Системы Хранения Данных как совокупность программно-аппаратных средств, служащих для надежного, максимально скоростного и простого способа хранения и доступа к данным для организаций разного уровня как финансовых, так и структурных особенностей. Сразу хотим обратить ваше внимание, что у различных фирм разные потребности в хранении информации в том или ином виде и разные финансовые возможности для их воплощения. Но в любом случае, хотим отметить, что сколько бы не было денег или специалистов того или иного уровня в распоряжении покупателя, мы настаиваем, что все их потребности укладываются в наше определение СХД - будь то обычный набор дисков большого объема, или сложная многоуровневая структура PCS (Parallels Cloud Storage). Это определение, по нашему мнению, включает в себя и другую широко применяющуюся аббревиатуру, переведенную на английский язык - СХД как Сеть Хранения Данных (Storage Area Network) - SAN. SAN мы немного проиллюстрируем ниже, когда будем рассказывать о типичных способах реализации СХД.
Наиболее типичный и понятный способ исполнения СХД это DAS - Direct Attached Storages - накопители, подключающиеся напрямую к компьтеру, который управляет работой этих накопителей.
Самый простой пример DAS - обычный компьютер с установленным в нем жестким диском или DVD (CD) приводом с данными. Пример посложнее (см. рис) - внешнее устройство-накопитель (внешний жесткий диск, дисковая полка, ленточный накопитель и т.д.), которые общаются с компьютером напрямую посредством того или иного протокола и интерфейса (SCSI, eSATA, FC и т.д.). Мы предлагаем в качестве устройств СХД DAS дисковые полки или Сервера Хранения Данных (еще одна аббревиатура СХД).
Сервер хранения данных в данном случае подразумевает некий компьютер с собственным процессором, ОС и достаточным количеством памяти для обработки больших массивов данных, хранящихся на многочисленных дисках внутри сервера.
Нужно отметить, что при таком воплощении СХД данные напрямую видит только компьютер с DAS, все остальные пользователи имеют доступ к данным только “с разрешения” этого компьютера.
Базовые конфигурации СХД DAS вы можете посмотреть в
Еще одна достаточно простая реализация СХД - NAS (Network Attached Storage) - Сетевое Хранилище Данных (опять та же аббревиатура СХД).
Как становится понятно, доступ к данным осуществляется посредством сетевых протоколов, как правило, через привычную нам компьютерную локальную сеть (хотя сейчас уже получили распространение и боле сложные доступы к данным, хранящимся на сетевых ресурсах). Самый понятный и простой пример СХД NAS - бытовое хранилище музыки и фильмов, к которому имеют доступ сразу несколько пользователей домашней сети.
NAS хранит данные в виде файловой системы и, соответственно, предоставляет доступ к ресурсам посредством сетевых файловых протоколов (NFS, SMB, AFP…).
Простой пример реализации СХД NAS см. на рис. 2.
Сразу хотим отметить, что NAS в принципе, может считаться любое интеллектуальное устройство, имеющее собственный процессор, память и достаточно быстрые сетевые интерфейсы для передачи данных по сети разным пользователям. Также особое внимание необходимо уделить схорости дисковой подсистемы. Наиболее типичные конфигурации устройств NAS вы можете посмотреть в
Storage Area Network - один из способов реализации СХД как Системы Хранения Данных - см. выше.
Это программно - аппаратное, а также архитектурное решение для подключения различных устройств хранения данных таким образом, что операционная система «видит» эти устройства как локальные. Это достигается посредством подключения этих устройств к соответствующим серверам. Сами устройства могут быть различными - дисковые массивы, ленточные библиотеки, массивы оптических накопителей.
С развитием технологий хранения данных различие между системами SAN и NAS стало весьма условным. Условно их можно различить по способу хранения данных: SAN - блочные устройства, NAS - файловая система данных.
Протоколы реализации систем SAN могут быть различные - Fibre Channel, iSCSI, AoE.
Один из архитектурных способов реализации SAN представлен на рис. 3.
Типичные примеры СХД SAN можно посмотреть в
В заключение, выразим надежду, что нам удалось «договориться о терминологии» с вами и осталось только обсудить варианты создания СХД для вашего бизнеса и подобрать решения, подходящие вам по надежности, простоте и бюджету.
Зависимость бизнес-процессов предприятия от ИТ-сферы постоянно растет. На сегодня вопросу непрерывности работы ИТ-сервисов уделяют внимание не только крупные компании, но и представители среднего, а зачастую и малого бизнеса.
Одним из центральных элементов обеспечения отказоустойчивости является система хранения данных (СХД) - устройство на котором централизовано храниться вся информация. СХД характеризуется высокой масштабируемостью, отказоустойчивостью, возможностью выполнять все сервисные операции без остановки работы устройства (в том числе замену компонентов). Но стоимость даже базовой модели измеряется в десятках тысяч долларов. Например, Fujitsu ETERNUS DX100 с 12-ю дисками Nearline SAS 1Tb SFF (RAID10 6TB) стоит порядка 21 000 USD , что для небольшой компании очень дорого.
В нашей статье мы предлагаем рассмотреть варианты организации бюджетного хранилища , которое не проигрывает по производительности и надежности классическим системам. Для его реализации предлагаем использовать CEPH .
CEPH – хранилище на базе свободного ПО, представляет из себя объединение дисковых пространств нескольких серверов (количество серверов на практике измеряется десятками и сотнями). CEPH позволяет создать легкомасштабируемое хранилище с высокой производительностью и избыточностью ресурсов. CEPH может использоваться как в качестве объектного хранилища (служить для хранения файлов) так и в качестве блочного устройства (отдача виртуальных жестких дисков).
Отказоустойчивость хранилища обеспечивается репликацией каждого блока данных на несколько серверов. Количество одновременно хранимых копий каждого блока называется фактором репликации, по умолчанию его значение равно 2. Схема работы хранилища показана на рисунке 1, как видим информация разбивается на блоки, каждый из которых распределяется по двум разным нодам.
Рисунок 1 - Распределение блоков данных
Если на серверах не используются отказоустойчивые дисковые массивы, для надежного хранения данных рекомендуется использовать более высокое значение фактора репликации. В случае выхода из строя одного из серверов CEPH фиксирует недоступность блоков данных (рисунок 2), которые на нем размещены, ожидает определенное время (параметр настраивается, по умолчанию 300 сек.), после чего начинает воссоздание недостающих блоков информации в другом месте (рисунок 3).
Рисунок 2 - Выход из строя одной ноды
Рисунок 3 - Восстановление избыточности
Аналогично, в случае добавления в кластер нового сервера происходит ребаллансировка хранилища с целью равномерного заполнения дисков на всех нодах. Механизм который контролирует процессы распределения блоков информации в кластере CEPH называется CRUSH.
Для получения высокой производительности дискового пространства в кластерах CEPH рекомендуется использовать функционал cache tiering (многоуровневое кэширование). Смысл его заключается в том, чтобы создать отдельный высокопроизводительный пул и использовать его для кэширования, основная же информация будет размещена на более дешевых дисках (рисунок 4).
Рисунок 4 - Логическое представление дисковых пулов
Многоуровневое кэширование будет работать следующим образом: запросы клиентов на запись будут записываться в самый быстрый пул, после чего перемещаться на уровень хранения. Аналогично по запросам на чтение – информация при обращении будет подниматься на уровень кэширования и обрабатываться. Данные продолжают оставаться на уровне кэша пока не становятся неактивными или пока не теряют актуальность (рисунок 5). Стоит отметить, что кэширование можно настроить только на чтение, в этом случае запросы на запись будут заноситься прямо в пул хранения.
Рисунок 5 - Принцип работы кэш-тирринг
Рассмотрим реальные сценарии использования CEPH в организации для создания хранилища данных. В качестве потенциального клиента рассматриваются организации малого и среднего бизнеса, где будет наиболее востребована эта технология. Мы рассчитали 3 сценария использования описанного решения:
Рассмотрим реальный пример применения CEPH в организации. Например, нам требуется отказоустойчивое производительное хранилище объемом 6 Тб, но затраты даже на базовую модель СХД с дисками составляют порядка $21 000 .
Собираем хранилище на базе CEPH. В качестве серверов предлагаем использовать решение Supermicro Twin (Рисунок 6). Продукт представляет собой 4 серверные платформы в едином корпусе высотой 2 юнита, все основные узлы устройства дублируются, что обеспечивает его непрерывное функционирование. Для реализации нашей задачи будет достаточно использовать 3 ноды, 4-я будет в запасе на будущее.
Рисунок 6 - Supermicro Twin
Комплектуем каждую из нод следующим образом: 32 Гб ОЗУ, 4-х ядерный процессор 2,5 Ггц, 4 SATA диска по 2 Тб для пула хранения объединяем в 2 массива RAID1, 2 SSD диска для пула кэширования также объединяем в RAID1 . Стоимость всего проекта указана в таблице 1.
Таблица 1. Комплектующие для хранилища на базе CEPH
| Комплектующие | Цена, USD | Кол-во | Стоимость, USD |
| 4 999,28 | 1 | 4 999,28 | |
| 139,28 | 6 | 835,68 | |
| Процессор Ivy Bridge-EP 4-Core 2.5GHz (LGA2011, 10MB, 80W, 22nm) Tray | 366,00 | 3 | 1 098,00 |
| 416,00 | 12 | 4 992,00 | |
| 641,00 | 6 | 3 846,00 | |
| ИТОГО | 15 770,96 | ||
Вывод: В результате построения хранилища получим дисковый массив 6Tb c затратами порядка $16 000 , что на 25% меньше чем закупка минимальной СХД, при этом на текущих мощностях можно запустить виртуальные машины, работающие с хранилищем, тем самым сэкономить на покупке дополнительных серверов. По сути – это законченное решение.
Серверы, из которых строится хранилище, можно использовать не только как вместилище жестких дисков, но в качестве носителей виртуальных машин или серверов приложений.
Задача состоит в том, чтобы развернуть инфраструктуру для построения частного облака с минимальными затратами.
Построение даже небольшого облака состоящего из например из 3-х носителей примерно в $36 000 : $21 000 – стоимость СХД + $5000 за каждый сервер с 50% наполнением.
Использование CEPH в качестве хранилища позволяет совместить вычислительные и дисковые ресурсы на одном оборудовании. То есть не нужно закупать отдельно СХД - для размещения виртуальных машин будут использоваться диски установленные непосредственно в серверы.
Краткая справка:
Классическая облачная структура представляет из себя кластер виртуальных машин, функционирование которых обеспечивают 2 основных аппаратных компонента:
В качестве оборудования берем те же серверы Supermicro, но ставим более мощные процессоры – 8-ми ядерные с частотой 2,6 GHz, а также 96 Гб ОЗУ в каждую ноду , так как система будет использоваться не только для хранения информации, но и для работы виртуальных машин. Набор дисков берем аналогичный первому сценарию.
Таблица 2. Комплектующие для частного облака на базе CEPH
| Комплектующие | Цена, USD | Кол-во | Стоимость, USD |
| Supermicro Twin 2027PR-HTR: 4 hot-pluggable systems (nodes) in a 2U form factor. Dual socket R (LGA 2011), Up to 512GB ECC RDIMM, Integrated IPMI 2.0 with KVM and Dedicated LAN. 6x 2.5" Hot-swap SATA HDD Bays. 2000W Redundant Power Supplies | 4 999,28 | 1 | 4 999,28 |
| Модуль памяти Samsung DDR3 16GB Registered ECC 1866Mhz 1.5V, Dual rank | 139,28 | 18 | 2 507,04 |
| Процессор Intel Xeon E5-2650V2 Ivy Bridge-EP 8-Core 2.6GHz (LGA2011, 20MB, 95W, 32nm) Tray | 1 416,18 | 3 | 4 248,54 |
| Жесткий диск SATA 2TB 2.5" Enterprise Capacity SATA 6Gb/s 7200rpm 128Mb 512E | 416 | 12 | 4 992,00 |
| Твердотельный накопитель SSD 2.5"" 400GB DC S3710 Series. | 641 | 6 | 3 846,00 |
| ИТОГО | 20 592,86 | ||
Собранное облако будет иметь следующие ресурсы с учетом сохранения стабильности при выходе из строя 1-й ноды:
Собранный кластер сможет поддерживать порядка 10 средних виртуальных машин с характеристиками: 12 ГБ ОЗУ / 4 процессорных ядра / 400 ГБ дискового пространства.
Также стоит учесть что все 3 сервера заполнены только на 50% и при необходимости их можно доукомплектовать, тем самым увеличив пул ресурсов для облака в 2 раза.
Вывод: Как видим, мы получили как полноценный отказоустойчивый кластер виртуальных машин, так и избыточное хранилище данных - выход из строя любого из серверов не критичен – система продолжит функционирование без остановки, при этом стоимость решения примерно в 1,5 раза ниже , чем купить СХД и отдельные сервера.
Если бюджет совсем ограничен и нет денег на закупку оборудования описанного выше, можно закупить серверы бывшие в употреблении, но на дисках экономить не стоит – их настоятельно рекомендуется купить новые.
Предлагаем рассмотреть следующую структуру: закупается 4 серверные ноды, в каждый сервер ставиться по 1 SSD-диску для кэширования и по 3 SATA диска . Серверы Supermicro с 48 ГБ ОЗУ и процессорами линейки 5600 можно сейчас купить примерно за $800 .
Диски не будут собираться в отказоустойчивые массивы на каждом сервере, а будут представлены как отдельное устройство. В связи с этим для повышения надежности хранилища будем использовать фактор репликации 3. То есть у каждого блока будет 3 копии. При такой архитектуре зеркалирования дисков SSD кеша не требуется, так как происходит автоматическое дублирование информации на другие ноды.
Таблица 3. Комплектующие для стореджа
Вывод: В случае необходимости в данном решении можно использовать диски большего объема, либо заменить их на SAS, если нужно получить максимальную производительность для работы СУБД. В данном примере в результате получим хранилище объемом 8 ТБ с очень низкой стоимостью и очень высокой отказоустойчивостью. Цена одного терабайта получилась в 3,8 раза дешевле , чем при использовании промышленной СХД за $21000.
| Конфигурация | СХД Fujitsu ETERNUS DX100 + 12 Nearline SAS 1Tb SFF (RAID10) | СХД Fujitsu ETERNUS DX100 + 12 Nearline SAS 1Tb SFF (RAID10) + Supermicro Twin | Наш сценарий 1: хранилище на базе CEPH | Наш сценарий 2: построение частного облака | Нашсценарий 3: построение сверхдешевого хранилища |
| Полезный обьем, ГБ | 6 000 | 6 000 | 6 000 | 6000 | 8 000 |
| Цена, USD | 21000 | 36000 | 15 770 | 20 592 | 7 324 |
| Стоимость 1 ГБ, USD | 3,5 | 6 | 2,63 | 3,43 | 0,92 |
| Количество IOPs* (чтение 70%/запись 30%, Размер блока 4К) | 760 | 760 | 700 | 700 | 675 |
| Назначение | Хранилище | Хранилище + Вычисление | Хранилище + Вычисление | Хранилище + Вычисление | Хранилище + Вычисление |
*Расчет количества IOPs выполнен для созданных массивов из дисков NL SAS на СХД и дисков SATA на сторедже CEPH, кэширование отключалось для чистоты полученных значений. При использовании кэширования показатели IOPs будут значительно выше до момента заполнения кэша.
В итоге можно сказать, что на основе кластера CEPH можно строить надежные и дешевые хранилища данных. Как показали расчеты, использовать ноды кластера только для хранения не очень эффективно – решение выходит дешевле чем закупить СХД, но не на много – в нашем примере стоимость хранилища на CEPH была примерно на 25% меньше чем Fujitsu DX100. По-настоящему экономия ощущается в результате совмещения вычислительной части и хранилища на одном оборудовании - в таком случае стоимость решения будет в 1,8 раз меньше, чем при построении классической структуры с применением выделенного хранилища и отдельных хост-машин.
Компания EFSOL реализует данное решение по индивидуальным требованиям. Мы можем использовать имеющееся у вас оборудование, что ещё более снизит капитальные затраты на внедрение системы. Свяжитесь с нами и мы проведем обследование вашего оборудования на предмет его использования при создании СХД.
