Сайт о телевидении

OС Linux стал предметом всевозможных мифов, главный из них утверждает, что он совершенно не приспособлен под нужды рядовых пользователей. Очевидно, что подобные сказки складывают люди, совсем с ним не знакомые, иначе бы знали, что Линукс неприхотлив, удобен, чрезвычайно прост в установке и в работе со всеми приложениями. Обо всём по порядку будет рассказано ниже.

Немного о Линукс

Это собирательное наименование UNIX-подобных ОС, основой для которых служит одноимённое ядро Линукс, объединяющее так же собранные для него библиотеки, системные программы, разработанные проектом GNU. Полное название ядра, работающего, как большинство других на PC-совместимых системах, таких как Intel x86 и ему подобных — GNU/Linux.

К Линуксу прямо относятся дополняющие приложения , что делают его полноценным и функциональным представителем среди операционных систем, но в отличие от них не является единой комплектацией, а представлен сотнями дистрибутивов объединяющих программы GNU с ядром Linux. Информацию о дистрибутивах публикует сайт DistroWatch (https://distrowatch.com/?language=RU), ведущий рейтинг их популярности, основываясь на данных о посещаемости, предоставляя описание страниц с диаграммами. Именно на нём можно ознакомиться со всем, что касается Линукс и его составляющих.

На что стоит обратить внимание

Начиная обзор операционной системы, первое, что нужно отметить в нём — это лучший альтернативный вариант перехода с Windows, намного превосходящий детище Microsoft. Для лучшего понимания преимуществ Линукс следует противопоставить его именно ОС Виндовс, самой распространённой из всех. И вот почему:

1. Совершенно бесплатен , в то время как Виндовс имеет развитую коммерческую основу, из-за чего подавляющее большинство пользователей вынуждены применять нестабильную пиратскую версию. Установка Линукс не требует никаких финансовых затрат, как и тысячи приложений, доступных после перехода на него.
2. Ещё одна немаловажная положительная черта финской ОС – её исключительная надёжность , не всегда присущая даже лицензионной Windows. С ней не придётся постоянно перезагружать безбожно глючащий, зависающий компьютер, корректная работа Линукс после этого станет приятным открытием.
3. На Линуксе, в отличие от других систем нет вирусов , но с чем это связанно доподлинно неизвестно, тем более что на нём нет «персональных» антивирусных программ. Даже если вирус проникает на ПК, то не перекидывается на сохранённые папки, а потому не наносит никакого ущерба системе компьютера.
4. Нельзя обойти вниманием особенности установки программ, для чего не нужно искать их самостоятельно, в большинстве, на не внушающих доверие сайтах кишащих вирусами. На Linux всё намного проще и удобнее, благодаря надёжному репозиторию и его менеджеру, откуда легко установить любую программу или приложение.
5. В ядре операционной системы вшиты все драйвера , необходимые для адекватной работы сетевой карты, с чем большие проблемы, например у Windows 7, часто не распознающей новые устройства подключаемые к ПК. На Линукс все инициализируется, устанавливается и начинает работу практически мгновенно после подключения.
6. Одно из главных достоинств, заключается в открытом исходном коде , в Windows закрывающимся сразу же после написания ядра, из-за чего вскрыть его потом не представляется возможным. У его оппонента, с этим нет никаких сложностей, даже в случае, если потребуется внести какие-то изменения в ОС.

Область распространения Линукс шире, чем у всех вместе взятых ОС. Превосходно работает на ПК домашней и рабочей группы, хорошо адаптируется с большинством процессоров, серверов, роботов, смартфонов, портативных устройств, со всем, что поддерживает программируемые операции.

Обзор наиболее популярных дистрибутивов

Благодаря открытому исходному коду ОС Линукс можно прийти в замешательство, получив доступ к сотням всевозможных дистрибутивов, постоянно пополняющихся новыми. Но на самом деле такое обилие — это возможность выбора системы, под индивидуальные особенности любого гаджета. Особенно актуально это для устройств, не отличающихся особой мощностью, которые после установки подходящего дистрибутива приобретут полноценную систему, лёгкую и функциональную, содержащую необходимые программные компоненты. Для установки потребуется только загрузить подходящий ISO-образ с официального сайта, записать на USB-устройство и с него запустить компьютер.

Linux Mint

По сути, это модернизированный, улучшенный вариант, популярнейшего среди пользователей дистрибутива Ubuntu, отличающийся надёжностью и многофункциональностью. Имеет широкий набор программного обеспечения с элементами проприетарных оптимизаторов, открытым исходным кодом. Linux Mint — это лучший вариант для тех, кто только начинает знакомиться с новой ОС, благодаря внешней схожести графического интерфейса с представленным в Windows. Но при желании, его можно изменить по своему усмотрению ещё в момент загрузки.

Manjaro

Простой и удобный дистрибутив, как в установке, так и в использовании. Благодаря этому приходит в рабочее состояние сразу по завершению процесса инсталляции со всеми инструментами, необходимыми для взаимодействия с контентом мультимедиа. Осуществляет поддержку 32 и 64-битных версий системы и нескольких ядер, включая RC. Будучи основанным на базе более раннего дистрибутива ArchLinux, репозитарии Manjaro автоматически синхронизируются с ним после установки. Это предоставляет доступ к наиболее актуальным обновлениям программного обеспечения.

Debian

Наиболее многофункциональный, единственный среди всех поддерживающий смешанную систему обновлений . Это позволяет легко переходить на другие версии, а после установки индивидуально выбирать программное обеспечение по собственному усмотрению, из множества предложенных вариантов. Репозитарии Debian содержат более 50000 пакетов программ и утилит с 10 поддерживаемыми архитектурами, возможностью их автоматической инсталляции, деинсталляции. Благодаря своим, качествам на его основе созданы десятки новых дистрибутивов.

Kodi

Не самый многофункциональный из дистрибутивов, до 14 версии называвшийся ХВМС. Неплохо зарекомендовал себя в виде кроссплатформенного мультимедиа-плеера, способного превратить компьютер в развитый медиа-центр — это его главное достоинство . Благодаря этим особенностям Kodi имеет быстрый доступ к управлению любыми видами видео и аудио файлов, независимо от того где находятся — на ПК или оптическом диске. Имеет неплохое программное обеспечение с открытым кодом, поддержкой ОС от Линукс и Windows, до Android и iOS.

Kubuntu

Хотя является самостоятельным продуктом, созданным на базе Ubuntu, был и остаётся частью общего проекта. Со «старшим братом» его связывает многое: использование одной основы, общий репозиторий с пакетами одинаковых программ и утилит, общая операционная система, одновременно обновляющаяся через полгода. Но есть между ними некоторые отличия , Кубунту , в качестве графического окружения использует KDE, в то время как Убунту стандартное GNOME. А ещё Kubuntu поддерживает 32 и 64-битную редакцию, а Ubuntu только 64-битные версии.

Lubuntu

Один из самых простых и удобных проектов среди всех существующих, не только входящих в семейство Ubuntu. Отличительной чертой ОС, является её чрезвычайно лёгкий вес, незначительная энергозатратность, благодаря чему потребляет совсем не много ресурсов. Установка его актуальна на нетбуки и безнадёжно устаревшие компьютеры, либо в случае использования USB-модемов с низкой скоростью Интернет-трафика. Для таких устройств Lubuntu просто незаменим, а вот для более продвинутых установка его не имеет смысла, поскольку большой функциональностью за счёт экономного режима не отличается.

Ubuntu

Небезосновательно относится к наиболее популярным из дистрибутивов во всём мире, а как отмечает рейтинг ДистроВотч, большая половина его пользователей проживает в странах СНГ. Хотя он создавался на базе Debian, внешне между ними нет ничего общего. Отличается простотой при инсталляции и в использовании, с понятным интерфейсом, чем особенно будет полезен для новичков. Ubuntu имеет множество предустановленных в репозитариях папок с программами, приложениями и утилитами.

Elementary OS

Как многие другие проекты, создан на основе популярного Ubuntu, но внешне и функционально больше похож на OS X . Примечательно, что основная часть его программного обеспечения, разрабатывалась на индивидуальной основе именно для этого проекта, что делает его настолько непохожим на «главу славного семейства». По этой причине намного превосходит Убунту по скорости, стабильности и другим критериям, все компоненты ПО прекрасно совмещаются с Elementary OS .

Gentoo

Пользующийся огромной популярностью среди пользователей, заслуживает только лестных отзывов, но в то же время многофункциональные возможности делают его чрезвычайно сложным . Мощнейшая технология Portage представленная в нём отличается гибкостью, широкими возможностями конфигурации, большим разнообразием в настройках и автоматическим управлением предустановленного ПО. В репозитариях Gentoo содержится более 10000 папок с программами, есть возможность подключения к сторонним ресурсам.

Arch Linux

Не похож ни на один из других версий, представляющих Линукс, а в отсутствие официального live CD, чтобы установить и запустить его, потребуется делать это через терминал, а не сайт. Во многом уникален Arch Linux тем, что пользователи индивидуально «собирают» систему под себя, кому как больше нравится. В целом операционка достаточно сложна, разобраться в ней новичкам практически невозможно. Стандарты также слишком высоки, поддерживается только 64-битная редакция.

OpenSuse

Как и Lubuntu больше всего подходит для применения на устаревших моделях гаджетов, маломощных, использующих низкую скорость трафика. В остальном мало чем примечателен, и совсем не интересен пользователям с современными высокотехнологическими девайсами. Многие называют его допотопным и примитивным, такая характеристика не слишком далека от истины, в OpenSuse даже нет функции автоматического обновления ПО. Делать это приходится в ручном режиме, после того как на почту придёт уведомление с официального сайта!

Fedora

Суперсовременный многофункциональный проект, с большим набором инструментов и широкими возможностями. Такие, казалось бы, замечательные качества на самом деле только усложняют работу с ним. Концепция независимого проекта состоит в построении полноценной операционной системы на базе свободных, разрозненных элементов программного обеспечения по принципу пазла . Кому-то это нравится, но для людей не склонных к постоянным кардинальным переменам это жутко неудобно, а Fedora будет самым неподходящим вариантом.

ALT Linux

Один из уже давно ставших отдельной ветвью дистрибутивов Линукс, выпускающихся на территории России, преимущественно компанией «Базальт СПО». По сути, основательно укомплектован программным обеспечением, не особенно требовательный, прост в установке, удобен в управлении и навигации. Но слишком уж «сырой», в нём множество неучтённых недоработок и упущений, из-за чего ALT Linux часто даёт сбои, а отзывы пользователей в основном носят негативный характер.

CentOS/Red Hat

Прекрасная во всех отношениях свободная CentOS , в полной мере доказала свою состоятельность и актуальность на сегодняшний день. Наиболее всего примечательна высокой степенью защиты , а также неизменной стабильностью, причём одинаково хорошо работает на всех без исключения устройствах. Но следует отметить, что кардинальным образом отличается от всех остальных, в частности структурой команд, так же как и синтаксисом большинства из них. Но для тех, кто привык к Виндовс, шоком это не станет.

Pinguy OS

Принадлежащая к разветвлённому семейству Ubuntu операционная система Pinguy OS заслужила одобрение большого количества пользователей, многофункциональностью и одновременно простотой. Отмечается, что кроме того, что имеет значительный багаж из программ и всевозможных приложений в репозитариях, при правильно подобранном наборе папок способна выполнять любые операции недоступные для большинства более развитых систем. Удобна и не тяжела, поддерживает 32 и 64-битные версии, больше всех предпочтительна при переходе с Windows , в ней содержится множество ставших привычными функций.

Zorin OS

Несмотря на то, что как и многие другие дистрибутивы основан на платформе Ubuntu, ни внешне, ни в управлении и навигации совершенно на него не похож. Зато имеет много общего с Виндовс , особенно, что касается интерфейса, а потому адаптироваться к нему намного легче чем к остальным. А пакет с программами и предложениями содержит привычные по ОС от Microsoft компоненты с Google Chrome в первой строчке, являющимся в Zorin OS браузером по умолчанию. При помощи менеджера загрузки легко установить другие «родные» программы, благодаря чему, переход не будет таким обременяющим.

Solus

Функциональная, развитая ОС, прекрасный вариант практически для всех устройств, кроме тех, что не отличаются большой мощностью. Solus поддерживает только 64-битную версию, в этом его главный и единственный минус, восполняемый широким набором инструментов, осуществляющих быструю навигацию и гибкие настройки. Кроме этого он содержит большое количество предустановленных программ и компонентов к ним, а также неплохой менеджер для работы с пакетами, направленный как на деинсталляцию устаревших приложений, так и на поиск и установку новых, стабильных версий.

Puppy Linux

Пожалуй, один из лучших дистрибутивов существующих на сегодняшний день. Отличается чрезвычайной лёгкостью , занимая всего 72 Мб пространства, такими же невысокими системными требованиями, при том, что включает большое количество всевозможных приложений. Ещё одно заметное отличие в её схожести с внешними характеристиками Виндовс, что немаловажно в случае с Линукс. Такое соотношение компактности, технических возможностей, делает Puppy Linux уникальным и общепризнанным продуктом не только среди обладателей устаревших устройств, для которых он имеет особенно важный вес.

Slax

Удивительно простой во всём дистрибутив, начиная от установки, заканчивая настройкой компонентов. Основное его преимущество над другими выражено в дополнительном программном обеспечении с прекрасной навигацией, функциональными возможностями для использования модулей не по прямому назначению. К тому же, они автономны, не требуют отдельной установки как на прочих ОС. Изменять любые образы, настраивать установки, пакеты программ пользователи Slax могут по своему усмотрению.

Rosa

Ещё один представитель российской линейки Линукс, в отличие от своего раскритикованного собрата ALT Linux, получивший только положительные отзывы и одобрение пользователей. Отличается высокой функциональностью , большой базой данных, технической совершенностью. Но чем-то Роса похожа на «Федору», компания-разработчик использует ту же концепцию и версии оперативной системы, по большей части экспериментальные. Но следует признать исключительное её удобство, благодаря инструментам вроде единой для всех приложений точки запуска, системы визуализации, и целого набора полезных утилит.

Так что же выбрать

При таком количестве и разнообразии, выбор впрямь будет нелёгким, каждый из представленных, имеет отличия, индивидуальность, положительные, а порой уникальные характеристики, и не наилучшие стороны. Этим осложняется выбор — среди них мало сколько-нибудь похожих между собой, даже если на основе одной ОС создавалась другая. А ещё, как часто это бывает у незаменимых на первый взгляд, оказываются намного более совершенные аналоги, или нелицеприятные стороны невидимые на поверхности. Так что же всё-таки выбрать и по каким критериям выбирать? Ответ на этот вопрос может быть только один – выбор должен зависеть от технических характеристик, совместимых с возможностями устройства, под которое он делается, а не по блестящей обёртке.

Линукс для начинающих:

1. Самым оптимальным выбором для новичков будет Ubuntu , учитывая, что предпочтение ему отдают опытные пользователи. Одинаково прост в установке, настройке, навигации, в последующем использовании. Интерфейс Unity не слишком отличается от привычного по Windows, поэтому в нём легко сориентироваться.
2. Так же прост и понятен Linux M int , хотя не отличается особой функциональностью, но это компенсируется его доступностью даже для самых «тёмных». Как и Ubuntu принадлежит к числу наиболее близких к Виндовс по внешним параметрам, благодаря чему его достаточно просто освоить.
3. CentOS немного сложнее предыдущих, является бесплатной версией одного из немногих коммерческих проектов Linux (RedHat), вместе с простотой достаточно функционален. Стабильные пакеты программ предустановленных в нём не допускают грубых ошибок со стороны пользователей, за счёт системы безопасности.
4. OpenSUSE изначально разрабатывался как доступная, простая в использовании, понятная всем пользователям ОС. Использованное по умолчанию окружение интерфейса KDE напоминает Windows, имеет те же принципы навигации и работы, незначительно отличающиеся в деталях, поэтому привыкнуть к нему не сложно.
5. Zorin OS , кроме того, что имеет похожий на Виндовс интерфейс, имеет пакет программ и приложений привычных по прежней операционной системе. А при наличии предустановленного в нём Wine, с лёгкостью запускаются те же программы и компоненты, что чрезвычайно полезно и удобно для любого новичка.

Самые легковесные:

1. Lubuntu относится к числу самых легковесных среди себе подобных, но благодаря своей популярности широко используется на новых, мощных компьютерах. Этому есть вполне логическое объяснение – высокая производительность достигающаяся именно из-за небольшого веса.
2. LXLE , созданный на платформе одного из самых лёгких в наборе дистрибутивов Lubuntu, намного превосходит по всем показателям «старшего брата», раскритикованного даже новичками. При создании ОС, главный упор делался на оптимизацию и производительность, а так же предельно низкий вес, для достижения этого.
3. Далеко не всегда облегчённые системы добиваются такого эффекта, только жертвуя мощностью и гибкостью, бывают случаи, когда они не уступают в этих показателях 64-битным вариантам. Яркий пример ArchBang обладающий качествами недоступными другим. Главные его достоинства – простая установка, несложные настройки, лёгкость и простота.
4. Как и предыдущий, Linux Lite , кроме того что достаточно лёгок, еще и прост в использовании, многофункционален, насколько это возможно при его параметрах. Кроме этого, у него красивый, приятный интерфейс, большое количество предустановленных приложений, часто выступает как шлюз при переходе с Windows на Linux.
5. KNOPPIX , это дедушка всех дистрибутивов созданных для Линукс, самый старый из всех существующих, что странно, и сам существующий по сей день. Благодаря тому, что сейчас работает на развитой, стабильной платформе Debian, имеет широкие возможности, набор приложений и чрезвычайно лёгкий одновременно.

Самые быстрые:

1. Наиболее примечателен в этом плане Pixel OS , созданный с нуля, используя как отправную точку базу Debian, получивший прозвище его побочного эффекта, в хорошем смысле. Первое что сделали разработчики, освободили репозитории от «хлама», ограничив их лишь действительно нужными пакетами, что стало реанимацией для старых, слабых ПК.
2. Быстрый, эффективный при немощи ПК и низкой скорости Интернета Peppermint OS , относящийся к облачному типу, пошёл тем же путём. Ещё в момент разработки, его создатели сразу отказались от всех офлайн-программ, утяжеляющих систему. В наборе предустановленных пакетов значатся только самые полезные и лёгкие одновременно.
3. Legacy OS , использующий базу легковесного Puppy Linux, постарался стать ещё легче за счёт ультралёгких компонентов: IceWMw и РОХ из-за чего, незаменим для маломощных ПК. Даже на компьютерах с устаревшими компонентами, устанавливается как 32-битный Live CD благодаря чему нормально работает даже на 256 Мб ОЗУ.
4. Bodhi Linux , использует специальную редакцию для безнадёжно устаревших 32-битных ПК, возрастом более 15 лет. Главная особенность Bodhi Legacy в том, что реализован на старом ядре Linux v3.2, это существенно облегчает ОС, дополнительно оптимизированную для применения на очень старом оборудовании.
5. Один из самых лёгких и быстрых среди всех это antiX способный продуктивно работать на 256 Мб ОЗУ. В своих папках и пакетах содержит легковесные рабочие столы и менеджеры, есть вариант с одними только приложениями, необходимыми для запуска и создания рабочего стола.

Российские дистрибутивы:

1. Astra Linux был создан для оборонных государственных структур, это является залогом его надёжности и высоких функциональных качеств. Его небезосновательно называют лучшим среди российских дистрибутивов за безопасность и высокий уровень защиты при передаче любых персональных данных, хотя уже давно служит исключительно для мирных целей.
2. Rosa Linux лучший не только среди российских, а среди всех ОС для Линукс, благодаря высокотехнологическим вариантам разработок, полезных, удобных для рядовых пользователей. Многие говорят о «закрытых» версиях, предназначенных для шифрования данных, но, наверное, это очередной миф, известны только общедоступные сборки.
3. Simply Linux довольно популярный среди пользователей из стран СНГ, благодаря его легкости и доступности. Не требователен к ресурсам, потому установить его можно даже на компьютеры, чей возраст перевалил за 10 лет. Графической оболочкой выступает xfce, красноречивее всего доказывающий лёгкость и неприхотливость ОС.
4. Calculate относится к самым необычным среди российских версий на базе Linux. Отличает его работа на платформе Gentoo, сложной и непонятной в установке и последующем использовании. Но в отличие от него, с Calculate не требуется разбираться в этих хитросплетениях – всё происходит автоматически.
5. Alt Linux называют пенсионером среди российских ОС для Линукс. За время его существования на его базе было создано множество дистрибутивов, что уже само по себе говорит о его актуальности. Хотя нельзя не признать, что несмотря на обновления сильно устарел, а ОС разработанные по его образцу намного лучше.

Для домашнего ПК:

1. Debian заслуженно считается лучшим в этом плане, хотя большой разницы на каком устройстве его использовать нет. Он функциональный, достаточно мощный, облегчённый, пусть и не принципиально в случае с домашними ПК, высокая скорость загрузки имеет свои преимущества и положительные стороны.
2. Elementary OS это лучшая альтернатива Windows, внешняя схожесть делает его более удобным и понятным, что немаловажно в случае с домашними компьютерами использующимися в большинстве, как рабочий инструмент, а не для забавы. Его скоростные характеристики будут дополнительным стимулом для установки.
3. Deepin очень интересная китайская разработка, хотя и не получившая широкого распространения, но успевшая громко о себе заявить. В ней содержится масса программ, каких не встретишь больше нигде, работают наиболее эффективно именно на домашних ПК, отличаются стабильностью и высокой скоростью.
4. OpenSuse намного превосходит базовый Debian, считающийся лучшим для ПК — большой набор программ, уникальный центр управления, самые большие преимущества ОС. Для использования на домашних компьютерах удобен, благодаря хорошей навигации позволяющей быстро переходить в нужное место.
5. А вот Antergos , как отмечают многие пользователи, просто нет равных, очень похож на Manjaro, из-за чего два дистрибутива называют сиамскими близнецами. Но есть у него схожесть с другими, у которых заимствовал лучшие из качеств. Хорошо работает на любых устройствах, и выделить его как лучший именно для ПК, было бы не совсем правильно.

Для ноутбука

1. Ubuntu и здесь занимает лидирующую позицию, по той простой причине, что ноутбуки для подключения к сети используют модемы, а Убунту стабилен при низком трафике.
2. То же самое можно сказать о Debian , лёгкой, скоростной, стабильной при любом подключении, популярной среди пользователей оперативной системы.
3. Cent OS не так популярен как предыдущие, но благодаря своим индивидуальным характеристикам, лучше всего применим именно для ноутбука.
4. RHEL был изначально разработан, как своеобразный придаток для ноутбуков, поэтому в нём учтены все особенности работы узкой специализации.
5. Что касается Kali , то в этом случае, можно отметить только одно – не он создан для ноутбука, а наоборот, это единственная среда, где сохраняется его стабильность.

Подводя итог, можно добавить только одно – всякий поиск увенчается успехом только тогда, когда знаешь что нужно искать. А ответ на вопрос: какой Линукс лучше, имеет один вариант ответа – подходящий по всем параметром индивидуально.

Если взглянуть на всевозможные топы и рейтинги, можно заметить, что доля Linux пользователей неуклонно растет. Связано это, конечно же, с интересом людей к данной теме. Многих завораживает Open Source, другие находят дистрибутивы Linux более стабильными и удобными, относительно других операционных систем, а кто-то и вовсе преследует лишь экспериментаторские цели. В общем-то, как говорится, на вкус и цвет… И тем не менее, порою, из-за многообразия всех этих систем на базе GNU/Linux выбирать становится очень трудно. И именно поэтому я рад представить вам список из 10 стабильных дистрибутивов Linux для домашнего пользования. Эта статья поможет определиться какой линукс выбрать для дома. Именно они, по моему мнению, как нельзя лучше подойдут для установки на домашние ПК. Пока мы не начали, рекомендую ознакомиться с .

10 стабильных дистрибутивов Linux для домашнего пользования

Linux для домашнего пользования — Debian

Во-первых, стоит упомянуть, что это всего лишь подборка, но никак не распределение по местам (от лучшего к худшему или наоборот), иными словами все дистрибутивы, представленные в данном топе, подходят для домашнего использования примерно в равной степени. Это же касается и старичка Debian, который годами оставался эталоном стабильности для многих линуксоидов.

Дистрибутив славится тем, что в нем используются только проверенные, стабильные версии программного обеспечения. Подобный подход позволяет избежать каких-либо неприятных инцидентов, и именно поэтому Debian так ценится.

В качестве графической среды могут использоваться практически все популярные DE. В репозиториях сообщества доступны самые различные вариации, включая XFCE, GNOME, KDE, MATE и даже Cinnamon. Кстати говоря, оболочку вы сможете выбрать при установке. Благо разработчики позаботились и об этом.

Для тех, кто никогда не пользовался Linux, - Linux Mint

Ubuntu

Как вы уже могли понять, в качестве основной оболочки рабочего стола используется GNOME. Однако версия с Unity не канула в лету. Под влиянием сообщества , который обещает стать отличным вариантом для тех пользователей, кто не готов отказаться от этой прекрасной графической оболочки.

Elementary OS

«Быстрая и открытая замена Windows и MacOS» — именно так позиционируют эту операционную систему разработчики. В основе, конечно же, дистрибутив Ubuntu. Но это не мешает Elementary быть одним из самых необычных, и в то же время удобных дистрибутивов Linux. Авторы проекта разрабатывают и поддерживают собственную графическую среду — Pantheon. Она примечательна своим внешним видом (похожа на Mac), а также скоростью работы.

В последнее время данный дистрибутив обзавелся своей собственной армией фанатов. Люди не только материально поддерживают разработчиков (что мотивирует их делать свой продукт качественнее), но и активно общаются с ними, направляя усилия в нужное русло. Кстати говоря, у Elementary есть свои приложения, разрабатываемые, опять же, внутри проекта. И это действительно интересно.

Чтобы скачать дистрибутив бесплатно, вам необходимо выбрать «Другая сумма» в графе «Платите, сколько хотите:», и ввести там 0.

Deepin

Совсем недавно вышла новая версия этой системы — . Там я вкратце описал все основные особенности и возможности этого дистрибутива и его обновленной версии. Стоит отметить, кстати говоря, что Deepin имеет набор собственного программного обеспечения, а также . В других системах такое ПО недоступно, поэтому если вы хотите опробовать все это в деле, вам определенно надо установить этот дистрибутив.

OpenSuse

Из всех уже ранее перечисленных дистрибутивов Linux для домашнего пользования, этот, пожалуй, выделяется тем, что не является форком того же Debian, или Ubuntu. Он использует совершенно другой менеджер пакетов, и именно по этой причине работа в системе несколько отличается от привычного вида взаимодействия в Debian-based (и Ubuntu-based) дистрибутивах. Одним из самых больших преимуществ этой системы является центр управления YaST. С его помощью вы всецело и полностью сможете управлять каждым аспектом OpenSuse (включая обновление системы, установку приложений и настройку).

Дистрибутив доступен в двух основных редакциях: Tumbleweed и Leap . Первый является ролинг-релизом, суть этого заключается в обновлениях, которые версия Tubmleweed получает своевременно, по мере выхода. Leap же — это стабильная версия, программное обеспечение в которой обновляется намного реже. Благодаря чему дистрибутив действительно получает стабильность в работе, и исключает появление некоторых ошибок, которые могли бы быть актуальны на ролинг-дистрибутиве.

Насчет графических оболочек, стоит сказать, что в настоящий момент OpenSuse доступен с KDE и GNOME . , и именно по этой причине разработчики дистрибутива используют и поддерживают их. В общем-то, OpenSuse — это отличный дистрибутив Linux для домашнего пользования. Многие останавливаются именно на нем, полагая, что такой стабильностью и допиленностью не обладает более ни один дистрибутив.

Manjaro

Говоря по правде, данный дистрибутив является одним из моих самых любимых. Почему так? Как говорится, всему виной субъективизм. Лично для меня Manjaro отождествляется одновременно и со стабильностью, и с красотой, и, наконец, с удобностью использования. Арчеподобные вариации действительно просты в эксплуатации, настройке и обновлении. С помощью одного единственного ресурса (Я говорю об AUR) можно установить практически любое программное обеспечение, не тратя время на добавление репозиториев или закачку установочного файла вручную через браузер.

Antergos

Еще один арчеподобный дистрибутив Linux для домашнего пользования, который пробивается в топы всевозможных рейтингов. Его стоит расценивать как брата-близнеца Manjaro, который, при всем своем сходстве, больше похож на родителей (на Arch Linux). Да, действительно, Antergos больше похож на Arch, и даже использует его репозитории, в то время как Manjaro подгружает обновления со своих собственных.

Как и Arch с Manjaro, этот дистрибутив может подключиться к AUR и использовать этот репозиторий для установки пакетов. Вся троица очень похожа в использовании, однако есть и отличия, которые заключается, чаще всего, в измененном оформлении (В Арче оно и вовсе дефолтное). В остальном же дистрибутив очень стабильный и отлично подойдет для использования дома.

Linux для домашнего пользования — Fedora

А этот дистрибутив славится тем, что именно на нем впервые появляются все новинки мира GNU/Linux. Он представляет собой, своего рода, тестовый полигон для компании Red Hat. Перед тем, как добавить что-то в свой коммерческий дистрибутив Linux RHEL, компания внедряет это в Fedora. Многие сейчас могут воскликнуть — «А если это всего лишь тестовая версия для коммерческого дистрибутива, не значит ли это, что здесь нет никакой стабильности, и что Fedora будет просто ужасна в качестве дистрибутива Linux для домашнего пользования?» И таким людям я отвечу: нет, не значит. Данный дистрибутив хоть и получает все обновления первым, но он все равно остается весьма и весьма пригодным для использования дома. Что уж там говорить, сам Линус Торвальдс (создатель ядра Linux) использовал (или использует до сих пор) Fedora в качестве основной операционной системы.

Безусловно, стоит понимать, что как и все прочие дистрибутивы Linux, этот не лишен недостатков. Не стоит ждать от него чего-то из ряда вон выходящего, однако, повторюсь, для дома Fedora будет отличным выбором.

Дистрибутив поставляется в трех основных редакциях: Рабочая станция , Сервер и Atomic . Также на официальном ресурсе доступны варианты с самыми различными графическими оболочками. Это и KDE, и LXDE, и XFCE, и даже Cinnamon. Для дома, в общем-то, подойдет вариант «Рабочая станция» или Workstation. Поэтому я рекомендую обратить внимание именно на него.

Linux для домашнего пользования — Ubuntu Mate

Я выделил эту редакцию в отдельный пункт не потому, что мне нечего больше сюда добавить. Ubuntu MATE — это действительно что-то потрясающее, его можно расценивать как отдельный дистрибутив Linux со своей командой разработчиков (впрочем, это касается и некоторых других дистрибутивов из семейства Ubuntu). Из ряда остальных версия с mate выделяется особенным подходом. Собственный стиль оформления, цветовая гамма, и что самое главное, стабильность работы. Многие отмечают именно последний пункт, когда говорят, почему они выбрали именно Ubuntu MATE.

Дистрибутив достаточно универсален. Хоть в основе и лежит графическая оболочка MATE, разработчики добавили достаточно функционала, чтобы кастомизировать эту оболочку во что-то похожее на другие графические среды. Так, в Ubuntu 17.10 была добавлена возможность настроить систему под Unity. Сделано это было с целью помочь некоторым фанатам пережить переход основной редакции на GNOME. Здесь же доступны и другие варианты оформления, и с ними вы можете ознакомиться самостоятельно, установив дистрибутив к себе на жесткий диск или виртуальную машину.

Стоит отметить и скорость работы MATE, от которой пользователи просто в восторге. Система быстра и нетребовательна, что дает возможность устанавливать ее даже на слабые ПК и ноутбуки.

Linux для домашнего пользования — выводы

Итак, я представил вам свой субъективный топ из 10 дистрибутивов Linux для домашнего компьютера. По моему мнению, именно эти версии как нельзя кстати подойдут для использования дома. Вы, конечно же, можете быть несогласны с этим, спорные моменты есть всегда. И все же, если вы не нашли здесь то, что искали, я рекомендую вам ознакомиться и с другими топами дистрибутивов Linux. Возможно там вы найдете что-то, что подойдет вам больше. А сейчас на этом все.

Топ 10 дистрибутивов Linux для домашнего пользования

Расскажу про свои похождения с выбором оси для домашнего пользования.

Было дело осенью прошлого года. На домашней машине стояла ещё заводская WinXP (соответственно, поставляемая фирмой в комплекте, а значит, лицензионная). Стояла уже немного-немало три года, и порядком мне надоела, когда в какой-то момент стала часто падать, вылетать в BSoD, да к тому же место на жёстком диске как раз закончилось. Я и решил - всё самое важное спасу на временный носитель, диск отформатирую в ноль (тем более, что было подозрение на «оплошание» отдельных секторов) и поставлю что-нибудь поновее.

Вспоминая сложности взлома Win7 (воспоминания, оставшиеся с тех времён, когда ключики на него достать было посложнее, а ручки у меня были покривее), решил вдруг взять и поставить Линукс. Тем более, что на работе уже почти полгода как работал на CentOS (централизированная крупная контора, не разрешающая поставить что-либо, кроме единственно утверждённой ОС) и с такими вещами, как команды bash, файловые системы семейства ext, пакет OpenOffice и прочее, успел познакомиться. Ну, думаю, всё - больше никаких тебе взломов, «crack serial keygen», беготни за активаторами - поставил и поехал.

Выбор дистрибутива был отдельным вопросом. Конечно, логичнее всего поставить дома Ubuntu, но сложилось по-другому - под рукой оказался диск с Мандривой, и решив, что если не понравится, тут же поменяю на другого пингвина, я погнал ставить «дракончика со звёздочкой».

Весьма вовремя, скажет в этом месте наблюдательный читатель. Как раз во дни, когда команда разработчиков Mandriva распалась. Что ж, в этом тоже есть своя логика - Мандрива умерла, а значит, достигла вершины своего совершенства. (Впрочем, ничто не мешало мне позже переехать на ту же обещанную Mageia, например.)

Поставил. Покопался с настройками. Залил спасённые с отформатированного винчестера данные. Разобрался с местным проводником (Dauphin). Поставил всё нужное… вру - всё необходимое на Linux поставить вообще нельзя. Бац - нужно сменить кодировку во всех IDv-сколько-то-там-тэгах mp3-файлов (ну, как обычно, несколько гигов музыки). Поставлю-ка я EasyTag. Этот не работает, этот как-то странно себя ведёт, а этот повис. О, нашёл - сделал - пусть стоит, потом ещё музыки натяну, опять ведь проблема возникнет. И так каждый раз - благо, на пингвина поставить дополнительный модуль - дело пяти минут. Поэтому ощущение уюта, как на винде, когда всё нужное уже под рукой, крякнуто активировано и работает - это ощущение на пингвинах возникает как-то слишком медленно и размыто (если вообще возникает).

Отдельного упоминания заслуживает выбор на Линуксе лучшего варианта каждой возможной программы. Даже этих EasyTag"ов ведь оказалось несколько. А уж всяческих плееров, архиваторов, виджетов - тем более. В моём исполнении это выглядело примерно так: посидел пару дней на одном плеере (скажем, Amarok), понял, что неудобно расположены кнопки. Переехал на другой - тот опять не читает кодировку (снова, что ли, её менять? Неужто кому-то опять Юникод не угодил?). Нашёл третий - он как-то неправильно ищет то ли текст песни, то ли обложку альбома в интернете, в результате чего виснет (конечно же, мне, простому юзеру, лень зарыться в настройки незнакомого плеера и отключить ему к чертям лишние прибамбасы - нет, действительно лень, учитывая возможность просто переехать на другой плеер и шансы, что создатели этого другого плеера были более адекватными людьми). Вернулся опять на первый, нашёл в нём ещё кое-какие дыры. И так по кругу, пока сила трения не остановит простого юзера на варианте с наименьшим количеством неудобств (а вовсе не с наибольшим количеством фич - это так, программисту на заметку).

Да, на линуксе можно всё. Можно сделать часы с рыбой вместо кукушки, если найти и настроить (или самому написать) подходящую рыбу. Но пока рыба не прекратит по совершенно непонятным причинам мычать по-коровьи каждый день ровно в 13:50, придётся попотеть с конфигурациями. Даже то, что нужно (оказывается) поставить флажок «Включить латинскую группу», чтобы комбинации клавиш Ctrl+Я и Ctrl+Z работали одинаково (заморочка на пять минут, если правильно погуглить), даже это способно как минимум вызвать недоумение (если не разозлить). Нет, я, конечно же, понимаю, зачем эта опция есть, но я до сих пор не понял, почему она по умолчанию отключена. И множество подобных мелочей, которые нужно делать руками (зато можно погнуть идеально по кривизне собственных рук, для максимального удобства использования).

Но достало меня не это всё. Даже не приключения в настройках локальной сети (которую я так и не настроил). Даже не задумчивость OpenOffice и не то, что для добавления в нём номеров страниц к документу нужно выполнить аж два действия, а не одно (создать колонтитул и руками в него вставить поле-переменную с номером). Честно говоря, окончательно достало внезапно появившееся сообщение от Мандривы, в котором она попросила её купить (перейти на крутую Pro-версию, с техподдержкой, блэкджеком и корованами). Вроде бы безобидное сообщение (не баннер, гоняющийся за юзером по странице), но всё же очень сильно от него повеяло духом старины - крэками, кейгенами и прочим. И так мне захотелось вернуться в привычную среду…

Так захотелось, что я аж внезапно узнал, что мне как студенту, оказывается, полагается бесплатная (!) лицензия не только на Windows 7, но и на Visual Studio и ещё много всяких наработок мелкомягких (в их числе среда для разработки игр XNA, много полезных вещей для той же студии, однако в списке не нашлось ни одного офиса). Ведь мой университет входит в программу Microsoft по обеспечению бедных голодающих детей Африки студентов всего мира своей продукцией. Стянул лицензионную ось (за пару месяцев до конца учёбы - опять время угадал, надеюсь, лицензия не слишком ограничена по времени; впрочем, сейчас меня уже гораздо меньше пугает процесс взлома седьмых форточек), разметил ей кусок винчестера в NTFS и радуюсь. Иногда ещё захожу в Мандриву вспомнить былое.

В общем, легче взломать несколько критически нужных вещей, чем каждый раз изобретать рыбу, то есть велосипед. Мораль: лень - двигатель прогресса.

Теги: операционные системы, холивар