Линукс является бесплатной и безопасной операционной системой, доступной для использования на домашнем компьютере и для работы в офисе. Особенности этой операционной системы:
В этой связи возникает вопрос: почему сотрудники различных фирм, больших и малых, до сих пор используют Windows? Нужно признать, что использование Виндовс - это не всегда результат проведения сравнительного анализа и решение, основанное на критериальной оценке различных ОС. Людям просто навязана эта система, а о другом программном обеспечении компьютера они не знают или не пробовали.
Конечно, в более крупных компаниях, как например, гос. учреждениях, ВУЗах, ИТ-компаниях, знают о преимуществах Unix, Linux, используют защищённые системы, сервера с терминалами и прочие программистские разработки. Однако, для аудитории обычных офисных работников Windows - единственная безальтернативная система, которая неотделима от десктопа, ноутбука.
Однако, ситуация может измениться, если начать изучать и пользоваться Linux для офисных задач и для разработки ПО.
Помимо бесплатной лицензии и уважения среди программистов, Линукс уже становится более удобной для ежедневного использования дома и на работе. В настоящее время комфортная работа за компьютером под управлением Линукс совершенно не уступает Windows. Окна, файлы и папки, набор офисных программ, удобная установка новых программ - всё это реализовано в Линукс. Это дружелюбная система, доступная всем пользователям.
Хотя для Линукс существует меньше программ, тем не менее, в ней есть необходимый набор для офисной работы:
Также для Линукс есть утилита для запуска Windows-приложений, которая называется Wine (возможно, от слов WINdows Execute). С этой программой некоторые игры и приложения можно запускать на ОС Линукс, как на Windows.
Для разработчиков есть утилиты виртуализации устройств: Genymotion, VirtualBox, а также производительные компиляторы и среды проектирования и разработки.
Медиа-инструменты в Линукс имеют меньшее развитие, чем в Windows, MacOS, ещё меньше - игры. Однако, для обработки видео, записи музыки и видео есть бесплатные программы для Linux.
Линукс представляет собой семейство операционных систем, которые похожи друг на друга, но отличаются функциями, интерфейсом. Почему? - Потому что Линукс предлагает открытый исходный код, то есть его могут скопировать, внести свои изменения, доработки и выпустить под новым именем, предлагая те возможности, которые понравятся определённой аудитории.
Ubuntu - самая популярная разновидность Линукс. Имеет самый удобный интерфейс и выполняет необходимые действия по настройке сети, времени, рабочего стола, графической оболочки.
Kubuntu - как видно из названия, это Убунту, но с буквой К - значит там установлена графическая оболочка KDE (о графических оболочках ниже).
Lubuntu - Убунту с графической оболочкой LXDE.
Linux Mint - довольно удобная и красивая система.
Debian - более оптимизирована для создания серверов и работы программиста.
Linux Mandriva, openSUSE, RedHat, Fedora - тоже семейства Линукс.
Gentoo - это очень сложная система, которая не подходит для бытового применения.
Таким образом, можно выбрать сразу несколько систем и все установить их на свой компьютер. Линукс системы отлично могут работать с другими ОС, то есть вы сможете установить Ubuntu рядом с Виндовс, а потом добавить ещё одну и ещё одну систему, если нужно. При загрузке компьютера будет приглашение выбрать систему для загрузки.
Linux может быть установлен без помощи программиста, но возможно, в первый раз без подсказок это будет сложнее и неправильная установка может удалить используемую ОС. Тем не менее, произвести установку можно в течение двух часов.
Как, вероятно, привыкли пользователи Windows, после установки ОС нужно установить программы. Для Линукс это не обязательно, потому что в составе, например, Убунту, уже имеются:
LibreOffice, в котором есть Writer, Calc, Impress - это аналоги Word, Excel, PowerPoint.
Mozilla Firefox - довольно симпатичный браузер.
И нет необходимости устанавливать антивирус, потому что система защищена.
Также нет необходимости покупать лицензию.
Для установки дополнительных программ в Линукс нужно пользоваться терминалом или Центрои приложений (на ваш выбор). Центр приложений обычно доступен на боковой панели Убунту или его можно найти в главном меню.
В Центре приложений легко находить программы. Но если вы хотите пользоваться Интернет-поиском, то вы сможете найти много рекомендаций по установке и настройке программ на различных сайтах, например ubuntu.ru.
Помните: программы для Линукс могут работать на любой ОС семейства Линукс. Поэтому не обязательно искать, например: "установка Skype Ubuntu" - хотя это самый популярный запрос с эой ОС, или "установка Skype Debian" - все эти запросы идентичны "установка скайп линукс". То же для Chrome, icq и всех других программ
Для любой ОС семейства Линукс, в том числе, для Убунту, можно менять внешний вид - графическое окружение. Ещё это называется Рабочий стол, но включает в себя не только фоновую картинку, но также стиль меню, стили ярлыков, оформление папок, окон.
Для Убунту по умолчанию установлен рабочий стол Unity.
Для большей схожести с Виндовс 7 можно установить рабочий стол LXDE или Gnome. Также есть другие на выбор: Xcfe, KDE, Cinamon...
Всё это помогает лучше настроить компьютер так как вам понравится, а также это демонстрирует гибкость и универсальность ОС Linux.
Что относится к бухгалтерским и офисным программам, где скачивать такие необходимые компоненты, этот вопрос будет дальше освещаться на тлито.ру.
Спасибо.
Представляем вашему вниманию перевод статьи Джека Уоллена с linux.com, которая посвящена самым перспективным Linux-дистрибутивам 2018-го года. Примерно двенадцать месяцев тому назад мы делились с вами похожим обзором . Что изменилось за год?
Джек говорит, что в 2017-м в мире Linux можно было наблюдать тенденции, касающиеся увеличения количества дистрибутивов. В этом году он ожидает повышения стабильности экосистемы и роста распространённости Linux как в сфере серверных вычислений, так и на настольных ПК.
Что выбрать тому, кто в этом году собирается перейти на опенсорсную платформу, или тому, кто хочет поменять то, чем пользуется, на нечто новое? Если зайти на Distrowatch и взглянуть на рейтинг дистрибутивов, главное, что можно там увидеть - это невообразимый простор возможностей. Богатство выбора - это хорошо, но это значит, что выбрать именно то, что нужно, будет непросто.
Итак, на какие дистрибутивы Linux стоить обратить внимание в этом году? У Джека есть соображения по этому поводу, о них он и хочет рассказать в этом материале. Как и в прошлом году, здесь будут рассмотрены системы, разделённые на несколько категорий. А именно, речь пойдёт о дистрибутивах для администраторов, о легковесных и настольных системах, о Linux для профессионалов и для IoT, а также о серверных платформах.
Сейчас Debian находится на втором месте в рейтинге Distrowatch. Загрузите дистрибутив, установите его, настройте в соответствии с вашими потребностями и наслаждайтесь стабильной и удобной работой. Возможно, выглядит эта система, в сравнении с другими, не такой уж и модной, но Debian - это как раз тот дистрибутив, который превращает мечты системных администраторов в реальность.
На вершине списка легковесных дистрибутивов 2018-го года находится Lubuntu . Хотя тут есть масса вариантов, лишь немногие из них хотя бы приближаются к простоте освоения, характерной для этого дистрибутива. И хотя требования Lubuntu к системе не так скромны, как, скажем, у Puppy Linux, перед нами - член семейства Ubuntu, и удобство работы с ним компенсирует некоторую «прожорливость». Однако, не стоит опасаться, что дистрибутив Lubuntu окажется слишком медленным на не самом современном компьютере. Всё же, системные требования Lubuntu вполне адекватны. А именно, речь идёт о процессоре Pentium 4, Pentium M или AMD K8, о 512 Мб памяти для работы с локальными приложениями, или об 1 Гб - для нормальной работы в интернете (Youtube, Google+, Google Drive, Facebook).
Lubuntu использует рабочий стол LXDE, это говорит о том, что новички в сфере Linux с проблемами не столкнутся. Приложения, включённые в дистрибутив (такие, как Abiword, Gnumeric, Firefox), отличаются высокой скоростью работы, удобством и простотой.
Подтверждением этого является одна произошедшая со мной история. Я был уверен, что выпуск Ubuntu 17.10 заставит меня вернуться на дистрибутивы от Canonical. Очень скоро после перехода на новый Ubuntu с GNOME, я обнаружил, что мне не хватает удобства и надёжности Elementary OS. В результате, после двух недель, проведённых с Ubuntu, я вернулся к Elementary OS.
Любой, кто попробует Elementary OS, немедленно чувствует себя как дома. Рабочий стол Panteon - это пример отличной комбинации внимания к мелочам, ориентированности на нужды пользователей и удобства. При этом с каждым обновлением он становится лишь лучше.
Хотя Elementary OS занимает 6-ю позицию в рейтинге Distrowatch, я полагаю, что данный дистрибутив к концу этого года доберётся, как минимум, до третьей строчки.
Разработчики Elementary очень хорошо знают о том, чего хотят пользователи. Они прислушиваются к тем, кто работает на их ОС и развивают систему в соответствующем направлении. Однако Elementary OS уже сейчас находится в превосходном состоянии. Как результат, возникает ощущение, что разработчикам остаётся лишь вносить в систему мелкие улучшения. Любому, кому нужен настольный дистрибутив, предлагающий отлично проработанный интерфейс, будет очень непросто найти что-то, способное превзойти Elementary OS. Если вы ищете систему, которая отличается замечательным уровнем надёжности и простоты в использовании, то Elementary OS создана специально для вас.
Ещё одна особенность Ubuntu Core, имеющая отношение к безопасности - это механизм входа в систему. Ubuntu Core работает с ssh-ключами Ubuntu One причём, организовано всё так, что единственный способ входа в систему заключается в использовании учётной записи Ubuntu One и ssh-ключей. Это помогает обеспечить высокий уровень безопасности при работе с IoT-устройствами.
Однако, RHEL - это далеко не единственный серверный дистрибутив. На самом деле, Red Hat даже не является абсолютным лидером в сфере корпоративных серверных систем. Если взглянуть на статистику по облачным установкам только в Amazon Elastic Compute Cloud, то здесь Ubuntu находится далеко впереди RHEL. По информации Cloud Market, данные EC2 указывают на то, что у RHEL имеется менее 100 тысяч развёртываний, в то время как у Ubuntu - более 200 тысяч. Это очень серьёзный результат.
В результате оказывается, что Ubuntu является бесспорным лидером в сфере облачных серверов. И если добавить сюда простоту работы с Ubuntu и с контейнерами, станет совершенно очевидно, что дистрибутив Ubuntu Server одержал уверенную победу в категории серверных систем. А если вам нужна коммерческая поддержка, Canonical может предложить программу Ubuntu Advantage.
Единственная особенность Ubuntu Server, которая кому-то может не понравиться, заключается в том, что по умолчанию эта система использует лишь текстовый интерфейс. Если нужно, сюда можно установить и графическую оболочку, но работать с командной строкой Ubuntu Server довольно просто (пожалуй, это один из тех навыков, которым стоит обладать каждому администратору Linux).
Уважаемые читатели! По сложившейся традиции просим вас рассказать о том, чем и для чего пользуетесь вы, и о том, какие дистрибутивы Linux вы могли бы порекомендовать другим.
Теги: Добавить метки
Windows XP — очень хорошая операционная система. Она стабильна, поддерживает практически все существующие на данный момент устройства, под нее написано множество программ, и любой, кто хоть раз видел компьютер, наверняка видел Windows XP. Есть у нее и недостатки. Первый и главный из них: диск с Windows XP это не готовый «стартовый пакет» для компьютера.
Установив операционную систему на новый компьютер вы получите только оболочку для установки необходимых программ. Вы не сможете смотреть фильмы по причине отсутствия кодеков, вы не сможете общаться в icq, так как клиент для неё не входит в поставку Windows, вы не сможете просматривать документы Excel или презентации PowerPoint, поскольку Microsoft хоть и выпустила просмотрищики для этих форматов, но к XP их не прикладывает. После установки ОС процесс настройки и подготовки компьютера к полноценной работе только начинается. Другим минусом системы от Microsoft является наличие большого количества вирусов под нее и уязвимостей непосредственно в системе — именно от них страдает очень много неопытных пользователей. Достаточно вспомнить масштабные эпидемии червей Lovsan и Sasser и становится понятно, что с безопасности в Windows XP не всё ладно.
Недавно Microsoft выпустила свою новую операционную систему под названием Windows Vista. Её ждали, на неё надеялись, но бури восторгов она не вызвала. На данный момент мы не можем назвать Vista полноценной заменой старой доброй WinXP: слишком уж много проблем у многих вызвала попытка перейти с XP на Vista. В первую очередь виновата в этом неотлаженность драйверов многих устройств для Vista. К этому добавляется неработоспособность многих программ и весьма высокие системные требования.
Есть ли альтернатива операционным системам Microsoft для домашнего пользователя? Сразу отмечу, что если вы играете во все свежевышедшие игры или же не представляете свою жизнь без профессиональных продуктов вроде AutoCad или Photoshop, то ничего кроме Windows вам не подойдёт. А вот если вам необходимо, чтобы компьютер показывал фильмы, позволял «гулять» по глобальной сети, работать с электронной почтой, общаться в icq, просматривать и создавать документы, и при этом затратить минимум усилий на поиск и настройку программного обеспечения, то один из дистрибутивов Linux ориентированных на домашнее использование вполне может подойти вам.
«Сложность» Linux для освоения уже давно в прошлом: командную строку дополнили множество различных графических оболочек, драйверы большинства устройств устанавливаются автоматически, широко поддерживается русский язык. Сильными сторонами Linux всегда были высокая защищенность и большое количество ПО, которое поставляется непосредственно вместе с системой. В этом обзоре мы и выясним можно ли имея только один DVD-диск с дистрибутивом Linux превратить безжизненный набор железа и кремния в многофункциональный домашний компьютер.
Героиня нашей сегодняшней статьи носит красивое, но весьма непривычное русскому ухо имя Мандрива. Это один из самых популярных дистрибутивов в настоящее время, его отличительные особенностями являются менеджер пакетов urpmi, который позволяет удобно устанавливать, удалять и обновлять программы и утилита настройки системы Mandriva Control Center.
Установка
Мы попробуем установить Mandriva Linux на компьютера следующей конфигурации:
Материнская плата Elitegroup 945G-M3
. Процессор Intel Celeron 2.53 GHz
. 512 мегабайт оперативной памяти DDR2 Patriot PC-4200
. HDD Seagate Barracuda 7200.7 120Gb SATA
. CD-RW/DVD-ROM привод Teac DW-552GA.
Загрузчик Mandriva предлагает пользователю несколько вариантов дальнейшей работы: загрузку с жесткого диска, «спасательную» загрузку непосредственно с DVD, тест оперативной памяти и установку новой ОС.
Непосредственно процесс установки начинается с выбора языка и раскладки клавиатуры. Особо отмечу тот факт, что Mandriva позволяет переключать раскладку множеством способом, а не тремя, как в Windows. Что называется: мелочь, а приятно, ведь лично мне нравится менять язык набора правой клавишей Control, а в Windows это невозможно без установки дополнительных программ.
Дальше в дело вступает разметчик диска, который автоматически разметил диск на 3 раздела: загрузочный, swap и рабочий. Если пользователя не устраивает работа автоматики, то разметчик предоставляет большой набор возможностей для ручной разметки. После того, как все разделы будут отформатированы, начинается непосредственно установка Linux на жесткий диск.
После установки система предлагает ввести пароль пользователя root и выбрать метод аутентификации. Особо отмечу тот факт, что поддерживается вход в домен Windows.
В «сводке системы» после установки отображается информация о конфигурации компьютера и установленных службах. Прямо из этого окна можно настроить видеорежим и сеть. После этого первичную настройку можно считать завершённой. От начала и до конца установка заняла примерно 30 минут.
После перезагрузки перед вами предстаёт оранжевый рабочий стол KDE 3.5. Доступ к программам и настройкам сходен с Windows и осуществляется из меню, вызываемого кнопкой в левом нижнем углу экрана. Итак, что же принёс нам на жесткий диск Linux?
Программы в комплекте
Офис и документы
В стандартную поставку входит практически всё необходимое. Во-первых это пакет Open Office версии 2.0.3, который включает в себя программы для работы с текстом, электронными таблицами и презентациями. Open Office имеет встроенные инструменты импорта и экспорта файлов Microsoft Office и может практически полностью заменить такие предложения, как Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Помимо OpenOffice имеется более простой текстовый редактор Kwrite, программы просмотра PDF-файлов, калькулятор и различные органайзеры. Весь этот богатый набор программных продуктов позволяет сделать вывод, что компьютер со свежеустановленной Mandriva полностью готов к выполнению разнообразных офисных задач.
Музыка и видео
Здесь всё не так радужно. Да, имеется универсальный плеер Kmplayer и аудио-плеер Amarok, но по какой-то причине они отказались проигрывать файлы по сети. Если же скопировать файл на локальный компьютер, то никаких проблем не возникает. DivX, Xvid, QuickTime, WMV видео воспроизводится без установки каких-либо дополнительных кодеков, никаких проблем не возникает и с различными форматами аудио, такими как mp3, OGG Vorbis или flac. Помимо этого по умолчанию устанавливаются DVD-плеер (InterVideo LinDVD) и RealPlayer. Следует признать, что Mandriva практически полностью готова к тому, чтобы взять на себя роль домашнего медиацентра и не оставит пользователя скучать перед надписью «невозможно найти декодер».
Графика и фотографии
И здесь Linux не ударит в грязь лицом. Adobe Photoshop под Linux еще, конечно, не портировали, но многие ли готовы за него заплатить? Для просмотра изображений или фотографий имеются 3 различных просмотрщика: Kview, Kuickshow и GwenView и программа для работы с цифровой фотокамерой digiKam. К их достоинствам можно отнести простоту в освоении, а главным недостатком является все-таки малая функциональность. Средства по изменению размера изображений есть только в digiKam, но и она не умеет изменять размер сразу у группы изображений. Коротко говоря: всё это гораздо удобнее, чем стандартный просмотрщик картинок в Windows XP, но до ACDSee не дотягивает. Никаких проблем с подключением цифровой камеры Olympus mju 410 не возникло: система увидела фотоаппарат как съемный накопитель и позволила спокойно скопировать фотографии на компьютер. Увидела камеру и digiKam. Удалось настроить и сканер Mustek BearPaw 2400CU. Для этого не потребовалось ничего качать из Интернета, а понадобился только лишь диск от сканера с драйвера для Windows.
В роли растрового редактора выступает Gimp, который хоть и не сравнится с Adobe Photoshop, но бесплатен и вполне достаточен для человека не являющегося профессиональным дизайнером.
Интернет
По этой части у свежеустановленной системы полный джентльменский набор. Браузеры — Mozilla Firefox, Konqueror или Opera, почта — Kmail или Mozilla Thunderbird, ICQ или другая система обмена сообщениями — разработчики заботливо положили в комплект gaim и kopete. Не забыто и голосовое общение через Сеть — имеется клиент для Skype и SIP-приложение Kphone.
Игры
Вообще с играми в Linux плохо. В смысле, что современные трёхмерные игры все-таки пишутся под Windows и под Linux адаптируются далеко не все из них. Создатели KDE решили хоть как-то исправить такое печальное положение и вложили в комплект множество разнообразных небольших игрушек, которые способны как скрасить долгий зимний вечер, так и «убить» пару «лишних» часов в офисе. В комплекте идут десяток пасьянсов, сапёр, тетрис, сокобан, реверси и другие игры.
Это далеко не всё. Хотите записать CD или DVD? Пожалуйста, к вашим услугам k3b. Утилита позволяет сделать всё, что необходимо: создавать компиляции и записывать их на диски, открывать образы дисков ISO, BIN/CUE, очищать перезаписываемые диски, изменять скорость записи, поддерживает UDF и так далее.
Хотите сделать снимок экрана? Нет, вам не нужно нажимать printscreen, а потом вставлять изображение из буфера в какой-либо графический редактор: о вас позаботились создатели утилиты Ksnapshot — удобного средства для «фотографирования» всего экрана или отдельного окна.
Настройка системы
Как уже было отмечено раннее, одной из главных особенностей Mandriva является Центр управления, где в одном месте собраны ссылки на все элементы настройки системы, что позволяет пользователю, который только еще знакомиться с новой системой, не лазить по лабиринтам меню, а иметь доступ ко всем настройкам в одном месте.
Установка и удаление пакетов проста и понятна. При запуске консоли «Управление программами» производится автоматический поиск доступных пакетов и выводится их список. Если при установке пакетов возникает необходимость поставить дополнительный пакет, который необходим для функционирования нужного, то программа сделает это автоматически, но не забыв спросить у вас разрешение.
Графическая оболочка KDE имеет свой центр управления, в котором настраивается всё, что связано с этой оболочкой. В некоторых функциях эти два Центра управления пересекаются, но это не делает их использование менее удобным.
Используя Центр управления KDE каждый сможет настроить систему так, чтобы она выглядела идеально именно для него. При этом не стоит забывать, что Mandriva поставляется с несколькими графическими оболочками — KDE не единственная, она только используется по-умолчанию. Но подробное рассмотрение всех возможностей системы уже выходит за рамки этой обзорной статьи.
Выводы
За прошедшие годы Linux-сообществу удалось отойти от концепции «системы для фанатиков». Сегодняшний Mandriva Linux — это полноценный стартовый пакет, который обладает дружественным пользователю графическим интерфейсом, удобной настройкой и множеством встроенного полезного программного обеспечения. Установка его ничуть не сложнее, чем установка Windows, а сама система по удобству зачастую не только не уступает Windows XP, но и во многом превосходит её. Одного диска с дистрибутивом Mandriva вполне достаточно, чтобы превратить компьютер в универсальный инструмент, способный решать множество различных задач без скачивания дополнительного ПО.
Достоинства:
Большое количество прикладного ПО в комплекте;
. Удобные утилиты настройки системы;
. Красивый и дружественный пользователю интерфейс оболочки KDE;
. Бесплатность.
Недостатки:
Некоторые программы в комплекте не переведены на русский язык вообще или переведены частично;
. Неидеальное взаимодействие с Windows-компьютерами через локальную сеть.
Linux - это штука, которая была мне интересна всегда, с момента, когда впервые узнал о существовании этой ОС. Даже интерес к Android появился именно потому, что Linux. Тогда самого Android ещё не существовало, только лишь разговоры о том, что Google готовит свою мобильную ОС и гуглофон. Но увлёкся, начал отслеживать, чуть позже купил себе HTC Hero, а ещё чуть позже появился сайт, который на тот момент оказался первым сайтом об Android в рунете.
Оговорюсь сразу - многое из написанного здесь будет весьма субъективно. Что хорошо мне, не факт что подойдёт вам, но, в тоже время, думаю, что для многих тоже будет актуально и справедливо.
Вообще я начинал пробовать Linux когда-то давно, ещё покупая дистрибутивы на Горбушке и Савёловском. Сейчас навскидку сразу на ум приходят Mandrake, Red Hat, Debian, затем Ubuntu. Но не прижилось, в те моменты система была не для людей, точнее не для массового рядового пользователя, а исключительно для гиков, причём достаточно продвинутых. Мне же хотелось играть в игрушки, сидеть в Интернете, чего с Linux я делать не мог. То были ещё dial-up времена, а затем ADSL-жизнь со Стримом. Не получилось установить драйвера для моего модема, а вникать в новую сложную ОС без помощи интернета казалось нереальным, так и остался на Windows.
Сейчас же, с выпуском Microsoft Windows 10, я в очередной раз задумался о том, что пора менять основную операционку, потому что Windows в текущем виде перестала устраивать. Снова попробовал Mac, готовясь к тому, что приобрету эту игрушку, но в очередной раз сделал вывод, что не моё. Эта система для меня ещё менее удобна и менее приятна, чем Windows. Но ведь есть и различные сборки Linux. Решено было попробовать Linux Mint, который в то время был внешне заточен под облик Widows 7. Но опять не прижилось, побаловался несколько дней, настроил, что требовалось, но в итоге сказался дефицит софта, кроме того, не смог заставить себя привыкать к новому ПО, многолетняя привычка победила. Однако, Linux Mint чуть более поздней версии прижился на ПК моей мамы. Правда, теперь мне не понравился внешний вид.
Сколько не искал темы оформления GTK или паки иконок, всё получалось какое-то не такое. В итоге поиски пришлось продолжить. Да и пакет программ, который идёт в комплекте с Linux Mint 17.3 Rosa показался раздутым. Хотелось найти что-то ещё более лёгкое в том плане, чтобы в комплекте были бы только совсем уж базовые вещи и ничего больше. Но уже после Mint появилось понимание, что сегодня Linux уже юзабелен, для меня подойдёт, для большинства задач.
Пошерстив интернет, наткнулся на Elementary OS Freya 0.3.2, в которой сейчас этот текст и набирается. Да, это то, что я смело могу рекомендовать новичкам и ищущим что-то новое.
Elementary OS - минималистичный Linux-дистрибутив, минимализм тут прослеживается буквально во всём. Elementary OS, как и Linux Mint основана на Ubuntu 14.04. Но, если мне всегда казалось, что в Linux плохо с дизайном самой ОС, то Elementary OS влюбила в себя внешне. На Windows возвращаться не хочется, а оформление Mac мне никогда не нравилось. Хотя, стоит признать, что заметно, что дизайнеры Elementary явно вдохновлялись детищем Apple. Но на мой вкус во многих моментах получилось лучше, чем у оригинала. Хотя недочёты тоже имеются, приличное количество, но не критичное.
Тщательно проработана визуальная схема, в едином стиле отрисованы иконки, даже есть пакет приложений в стиле Elementary, чтобы не выбивались. Всякие смотрелки фото, калькулятор, календарь, аудиоплеер, видеопроигрыватель, блокнот, проводник и прочие программы первой необходимости именно для рядового пользователя, здесь есть из коробки, как раз в стиле системы. Многим этого будет достаточно. Однако, кто-то без установки стороннего софта вряд ли сможет прожить. И эти приложения уже будут выделяться в системе.
Отдельно хочется сказать спасибо разработчикам за анимации. Почти на каждое действие мы видим что-то плавное и красивое. Плюс сама Elemenatry OS оказывается очень шустрой. Во-первых, загрузка, которая занимает всего несколько секунд. Во-вторых, загрузка всех приложений. Если в Windows браузер Chrome с парой десятков закладок открывается несколько секунд, то в Elementary OS он загружается за секунду. Аналогично, например, Opera или Vivaldi. Да здесь все приложения открываются так будто ты развернул окно, достав программу из оперативной памяти, а не загрузив её с нуля. Это тоже очень подкупает и на Windows 10, казавшуюся ранее шустрой, возвращаться не хочется.
Кроме того, после установки системы, которая занимает менее десятка минут, система сразу готова к работе. Никаких драйвером докачивать не пришлось - всё функционирует. Это точно справедливо, если ставить Elemenatary OS на Asus Zenbook.
Консоль или терминал или же, если можно так сказать, командная строка - одна из сильных сторон Linux. Всё же очень часто гораздо быстрее и проще сделать что-то, набрав команду или несколько команд, чем вспоминая, где находится нужная настройка или кнопка или программа, в которой нужно кликать мышкой туда или сюда. Чего только стоит возможность обновления установленных приложений через терминал. Набрали "sudo apt-get update", а затем"sudo apt-get dist-upgrade", система обновила кеш, опросила сервера на предмет наличия новых версий всего установленного софта, а затем свежие версии подтянула и поставила. При этом не нужно думать о зависимостях для пакетов. Никаких фреймворков качать дополнительно не нужно, выясняя, каких именно библиотек не хватило, что приложение не запустилось, как это часто бывает в Windows. Здесь всё пройдёт не напрягая пользователя. Вот такая система для гиков - сама всё поймёт и сделает.
Или, например, нужно вам поставить какую-то программу, вы почти на человеческом языке говорите системе: "установи программу XXX", а она выполняет. нужно удалить - снова команда в терминал, система всё подчистит сама, хоть с конфигурационными файлами, хоть оставив оные.
Скачивание и примерка тем оформления, без перезагрузок и прочего. Вообще перезагрузки требуются достаточно редко.
Я уж молчу про инструменты для разработчиков. Здесь всё давно известно.
Иногда смущает отсутствие рабочего стола в привычном смысле. Здесь он есть только для красоты. При желании, конечно, его можно активировать "полноценно", но такова философия Elementary - аскетичность и красота.
Из минусов, конечно же, дефицит софта. Не получается на каждый инструмент или продукт, который использовал в Windows, найти достойную альтернативу в Linux. Увы, до сих пор. Замена есть почти для всего, но может быть настолько убогой, что использовать что-то из аналогов будет просто-напросто невозможно. Например, тот же клиент Dropbox, лишён большой части своих возможностей. Именно тех, что делают работу быстрее, продуктивнее и удобнее. Хотя раньше было ещё сложнее, определённый прогресс и развитие всё же видны.
Второй момент очень субъективный. Оформление и внешний вид. Если ставите софт помимо того, что есть в Elementary из коробки, то будете обращать внимание на то, что он выбивается из общего стиля внешне. Да и в самой системе не всё гладко. Вроде бы в целом симпатично, даже красиво. Но некоторые места убивают, например, есть кое-какие иконки, которые будто бы пришли к нам из древнего KDE, сейчас они смотрятся дико. Порой удивляет всякое отсутствие отступов вокруг контролов в приложениях.
В какой-то момент Linux стал для меня привычным инструментом. Был Red Hat, был SUSE, а потом появился новый дистрибутив, которого раньше не было - Ubuntu. Этот дистрибутив стал для меня первым Linux’ом «с человеческим лицом». Во-многом потому, что разработчики поставили себе четкую и ясную задачу: создать дистрибутив, который сможет установить домохозяйка. Скачать из Интернета, нажать «далее», «далее», «далее» и все. Его можно было автоматически установить рядом с Windows, при этом Ubuntu мог (опять же автоматически) уменьшить раздел для Windows, выделить там для себя место, установиться на тот диск, где уже стоит Windows, работать и не мешать. И это была попытка создания Linux «с человеческим лицом», которая, на мой взгляд, абсолютно удалась. Именно потому что Ubuntu был доступен не только профессионалам и не только людям из академической среды (как ответ на производственные или рабочие нужды), но и простым людям.
В 2008-м я выбрал Ubuntu для дома по нескольким причинам: во-первых, там очень облегчили установку мультимедиа-кодеков (аудио, видео, mp3, DVD, Хvid и пр.). Человек нажимает «установить» - все установилось и работает. Во-вторых, в отличие от многих известных, устоявшихся и консервативных дистрибутивов в Ubuntu был свежий набор ПО. Да, он не всегда был стабилен, что-то могло «зависнуть» или сломаться, но он часто обновлялся, эти проблемы решались и, следовательно, набор ПО всегда был свежим. Эта постоянная свежесть меня сильно привлекала в тот момент. Потому что во мне лично всегда бурлит тяга к чему-то новому - и «вечно новый» Ubuntu этой тяге очень отвечал. И на текущий момент - в 2015-м - отвечает ровно так же, как в 2008 г.
Сегодня для меня Ubuntu - дистрибутив № 1, который я как ИТ-директор зрелого системного интегратора и как продвинутый ИТ-специалист с удовольствием использую везде, где могу. На домашнем стационарном компьютере, на ноутбуке - для серфинга в Интернете, для редактирования, монтажа и просмотра домашнего видео, так как в этом дистрибутиве есть с десяток удобных, приличных, бесплатных редакторов (Pitivi, Kdenlive, OpenShot), которые полностью меня устраивают в качестве удобных инструментов для несложного домашнего видеомонтажа. Кстати, особенно много видео я начал делать перед рождением ребенка и после него. Нам с супругой подарили камеру, я стал много снимать. Надо сказать, что при съемке я в основном использовал формат AVCHD. И вот, кроме как на аппаратных проигрывателях и в Linux, он по-человечески нигде не воспроизводился. По-крайней мере в Linux уж точно не заставлял при воспроизведении видео жужжать, пыхтеть и дымиться мой домашний компьютер.
В какой-то момент, полностью освоив Linux дома, я начал серьезно задумываться о применении этой ОС на работе. К сожалению, основная часть российских ИТ-специалистов ориентирована на работу с Windows. Они «заточены» под эту ОС. Можно сказать, они рождены с ней, растут «внутри нее». Чему способствует как высокая популярность Windows на домашних ПК, так и ориентация на Windows образовательного процесса - начиная со школьной скамьи и заканчивая высшим образованием.
И естественно получается так, что даже развитым ИТ-специалистам, работающим у системных интеграторов, специалистам с широкой, глубокой экспертизой хорошего качества зачастую комфортнее приходить и работать в основном в Windows. Это огромный успех Microsoft, создавшей систему. Целостный замкнутый цикл, выращивающий Windows-пользователей с самого детства. Эти пользователи, становясь профессионалами в ИТ в свою очередь успешно выращивают следующее поколение пользователей этой ОС.
В отличие от них в какой-то момент я понял, что могу не только использовать Linux на службе, но и получить за счет этого дополнительные преимущества. Работая на тот момент в среднем, но уже зрелом интеграторе в должности ведущего специалиста департамента ИТ-аутсорсинга, я начал активно искать задачи, которые можно было бы эффективно решить с использованием СПО.
И практически сразу я обратил внимание на развитие системы мониторинга своей компании. Главным оказалось предоставить руководителю департамента ИТ-аутсорсинга рациональное обоснование этих изменений и связать это с нашим основным приоритетом - постоянным увеличением числа клиентов с высоким уровнем управленческой культуры (средний и крупный бизнес) и ростом качества их обслуживания.
К счастью, руководитель департамента оказался восприимчивым к новому человеком, думающим прежде всего о пользе для клиентов и выгоде для нас как для поставщика ИТ-услуг. Он дал добро на тестирование свободных аналогов, понимая, что для ИТ-аутсорсера, делающего ставку на хорошие долгосрочные отношения с клиентами, СПО имеет гораздо большее преимущество по сравнению с платными продуктами, чем для любой другой ИТ-компании.
Для тестирования мы выбрали три системы на основе СПО: Nagios, Zenoss, Zabbix. После тщательного тестирования и анализа мы решили сменить не слишком хорошо приспособленную для нашего профиля работы систему мониторинга Advanced Host Monitor, построенную на Windows, на значительно менее ресурсоемкую и подходящую для нас систему мониторинга Zabbix на базе Linux и СПО. И вот уже более пяти лет, пройдя вместе с нами непростой путь, сменив несколько версий и обрабатывая теперь на два порядка больше данных, эта система помогает нам обеспечивать одинаково высокое качество работы у клиентов по всей России.
Сейчас наша система мониторинга и у клиентов, и у нас в компании настраивается в автоматическом режиме. То есть как только добавляется или включается новый сервер (будь то Windows или Linux), он настраивается полностью автоматически. Иными словами, у нас мы исключили ручные настройки: здесь почтовый сервер, здесь сервер БД - их место заняла автоматическая настройка. В переводе на язык бизнеса это нулевые трудозатраты и серьезное уменьшение влияния человеческого фактора (Например, специалист забыл, что есть диск, забыл, что есть какой-то определенный сервис, забыл, что установлена важная программа, а в результате ИТ-аутсорсер может пропустить сбой или влияющее на доступность сервисов событие.) Сейчас мы благодаря системе мониторинга на базе Linux всех этих понятных остальным несчастий лишены.
Приведу еще один пример удачного замещения проприетарного продукта на СПО. Значительная часть наших клиентов использовала межсетевой экран Microsoft TMG, который обеспечивает компаниям доступ в Интернет, защиту от вторжений и т. д. В какой-то момент Microsoft прекратила его поддержку и нам пришлось искать альтернативу. Конечно, мы стали и здесь смотреть в сторону СПО и довольно быстро нашли то, что нам надо: специализированный дистрибутив Linux, предназначенный для настройки межсетевых экранов Vyatta, а теперь уже VyOS. Клиентам он нравится. А нам тем более - мы можем строить сети без оглядки на необходимость лицензионных отчислений, создавать отказоустойчивые системы, рационально делить функции межу отдельными маршрутизаторами, переносить удачные решения между клиентами и т. д. Успеху этого решения немало поспособствовало то, что мы не стали «наступать на грабли», а, учитывая наш предыдущий опыт с СПО, изначально подошли к вопросу выбора и использования дистрибутива системно. Сначала мы провели тщательное тестирование и анализ продукта, потом перевели на него свою тестовую лабораторию, затем продуктивную среду. Разработали целостную концепцию, типовые решения и регламенты его использования, обучили персонал.
Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что данные проекты принесли нам гораздо больше пользы, чем виделось вначале. Благодаря отсутствию лицензионных платежей и высоким возможностям для адаптации именно к нашим задачам (за счет открытого исходного кода) эти решения из обеспечивающей основную деятельность системы превратились в отдельное проектное направление. А также значительно расширили наши возможности при проведении комплексных ИТ-аудитов у большинства заказчиков.
Но бесспорно, у СПО в корпоративной среде есть и много минусов, связанных с локальными кадровыми вопросами и общим кадровым кризисом в ИТ, местами невысоким качеством кода, зачастую отсутствующей поддержкой и т. д. Поэтому делая выбор в пользу СПО, любому системному интегратору необходимо еще более серьезно, чем обычно, подходить к проработке решений и принимать на себя значительно большую меру персональной ответственности за эти решения. Во многом потому, что у него за плечом нет могущественной корпорации, на которую можно «свалить» вину за возможные просчеты.
Используя и дорабатывая Zabbix, мы «ощутили на своей шкуре» еще одно главное преимущество СПО: ты не остаешься один на один с производителем. И не обязан принимать навязанные тебе правила игры.
Увы, при взаимодействии с вендором проприетарного ПО потребитель редко может повлиять на последнего: если вендор захочет, он решит проблему потребителя, добавив нужный ему/им функционал. Не захочет или не сможет вывести вопрос в разряд массовых - не решит. Так как для него это будет невыгодно по производственным и бизнес-причинам.
Да, доработка СПО - это сложно, это может быть «больно», а может и не получиться. Но каждый может попробовать, у каждого целеустремленного и умного пользователя или компании есть шанс создать нечто самостоятельно, то, что принесет людям самую настоящую, чистую пользу.
Там, где я могу в силу производственной необходимости я использую Ubuntu Server (в основном при тестировании новых продуктов у внутренних заказчиков). В остальных случаях мы используем связку из CentOS и Red Hat Enterprise Linux (RHEL).
Тем заказчикам, кто не готов оплачивать стоимость лицензий, но созрел до использования СПО, и тем, кто не видит дополнительных преимуществ в коммерческой поддержке, мы предлагаем использовать CentOS. Для той же (большей) части клиентов, для которых важно иметь поддержку ОС или у кого наличие поддержки требуется жесткими внутренними регламентами, мы предлагаем использовать RHEL.
Часто ИТ-руководители даже при наличии необходимых компетенций не горят желанием брать на себя дополнительную ответственность и использовать СПО без коммерческой поддержки. И это понятно. Ведь ситуация с любыми новыми ИТ-инициативами и продуктами в бизнесе любого масштаба и направленности часто такова, что, когда все хорошо - CIO никто не похвалит, а когда что-то плохо, вся ответственность за это неизбежно ложится на него. И здесь фраза «мы обратились в службу поддержки, они признали наличие инцидента, мы ждем ответа и решения» служит для CIO и его людей своеобразным щитом.
Хотя, по моему мнению, в ситуации, когда CIO на стороне компании-клиента действительно разбирается в предмете, когда он глубоко в теме, у него достаточно ресурсов, специалистов и компетенций, он может и должен брать эту ответственность на себя. Так как на выходе компания имеет шанс получить очень много. Тем более что есть сообщество, сформированное вокруг свободного ПО, есть коллеги с того же рынка, которые всегда готовы помочь в особо сложных ситуациях.
Для стратегического и оперативного развития бизнеса правильного системного интегратора связка СentOS + RHEL крайне удобна, потому что прекрасно закрывает нужды как мелких и средних, так и крупных заказчиков с высокой управленческой культурой. И при этом позволяет поставщику ИТ-услуг унифицировать решения, уменьшать требуемое для поддержания компетенций число специалистов и серьезно затраты на предоставление услуг. Все это крайне положительно влияет на конкурентоспособность интегратора и на его «живучесть» на рынке. Особенно это становится справедливым в непростые экономические времена. Однако стоит учесть тот факт, что «готовить сани надо летом», т. е. выстраивать системную работу с СПО по понятным всем причинам нужно начинать тогда, когда рынок находится на подъеме.
Когда у нас спрашивают сколько ваших клиентов использует СПО - я отвечаю честно: «Практически все, зачастую даже не догадываясь об этом». А все потому, что сегодня практически невозможно не использовать СПО. Ведь за ним будущее.
