В давние времена, когда процессоры были только 32-х разрядными, вопрос "Какую выбрать Windows" не вызывал ни каких проблем. Все версии Windows были 32 разрядными. Достаточно было выбрать Windows в соответствии со своими финансовыми возможностями или профессиональными потребностями «Домашняя», «Профессиональная» или "Корпоративная". Но с появлением 64 разрядных процессоров ситуация сильно изменилась, так как к 32 разрядным версиям добавились еще и 64 разрядные, а также по ценовой политике "Начальная" урезанная и "Максимальная" с максимальным количеством наворотов, и ещё куча всего... . Применение 64 разрядных процессоров позволило устанавливать на компьютеры памяти более 4 Гб, что незамедлительно сказалось на возможностях операционной системы Windows и на объёмах новых программ.
Сразу хочу заметить, что Windows это не только и не столько операционная система, сколько графический интерфейс к операционной системе и пакет утилит для расширения его функциональных возможностей. Так что для простого домашнего использования, при выборе любой сборки Виндовс, функционально большой разницы нет. Поэтому использовать можно практически любую версию. И всё же есть особенности некоторых сборок, которые просто необходимо знать, чтобы не приобрести то что вам совсем не нужно.
"Начальная" версия существует только в 32 разрядном виде и поддерживает объем ОЗУ только до 2 ГБ. Так что если у вас памяти 3 или больше ГБ, "Начальная" версия вам просто не подойдет не зависимо от того сколько разрядов и ядер у вашего процессора. Ну вот такое у неё ограничение.
Как вы заметили речь неожиданно пошла не только о разрядности процессора и операционной системы, но ещё и об объемах памяти. Разрядность же процессоров и операционных систем простых рядовых пользователей, как вы должны понимать, не интересует вообще. Часто они об этом совершенно ничего не знают и знать не желают. Ну работает компьютер и работает, а что и как без разницы. Но я не случайно на первой картинке нарисовал числа 32/64. (смотрите выше)
Часто в интернете обсуждают личные впечатления какая версия Виндовс работает лучше. Один говорит: "У меня до сих пор работает XP, я доволен и обновляться не собираюсь". Кто-то хвалит семерку. Кто-то восьмерку, особенно 8.1. Есть те что кричат: "А у меня Windows 10 уже полгода работает и не жалуюсь". Во многих случаях все они правы, Но не учитывается тот факт, что происходит это всё на совершенно разных компьютерах. Трудно критиковать если установленная версия Windows соответствует оборудованию и работает хорошо. Но такое бывает далеко не всегда. Разные элементы оборудование изготавливаются самыми разными производителями. И не всегда хорошо согласуется с другими элементами, изготовленными другими производителями. На некоторые вещи мы повлиять не можем. А некоторые контролировать и изменять мы в состоянии и я бы сказал должны.
Виндовс 32 разрядный не увидел 4 ГБ и они решили поставить виндовс 10 64 разрядную, но им попалась версия одна их последних, новее чем 1511. Она как раз ни как не хочет устанавливаться на старый компьютер. И вроде бы всё есть:
а десятка 64 разрядная всё равно не устанавливается. В разделе процессоры майкрософт объяснила, что новые версии виндовс не будут поддерживать старые процессоры. И чем новее виндовс, тем меньше старых процессоров он будет поддерживать. Там же приведена таблица соответствия. В которой указано какой виндовс с какими процессорами будет работать. Например мой процессор из 76 инструкций поддерживает только 15. Конечно же он ни как не может реализовать все возможности абсолютно новой операционной системы.
В общем как я и говорил раньше новая операционная система лучше подходит для нового оборудования. Смотрите внимательно таблицу соответствия. А по решению майкрософт: хотите новую ОС покупайте новый компьютер. И что это как не корпоративный сговор?
С момента выхода десятой версии Windows среди пользователей и экспертов не утихают споры по поводу того, какая лучше «Виндовс», 7 или 10? Одни считают «семерку» самой надежной из всех выпущенных версий, другие отмечают многозадачность «десятки» и множество ее нестандартных возможностей, которых в седьмой версии нет. Попробуем рассмотреть все основные аспекты, с этим связанные, но данное сравнение будет чисто условным, поскольку у каждого пользователя свое мнение.
Для начала обратим внимание на графическую оболочку. В седьмой версии хотя и присутствует полупрозачная тема Aero, которая устанавливается по умолчанию, все равно перед нами стандартный интерфейс, который применялся во всех ранее созданных системах. И многим он уже порядком надоел.
«Десятка» в чем-то повторяет восьмую модификацию своими плитками в духе Metro, однако появление кнопки «Пуск» с расширенными возможностями быстрого доступа к некоторым важным элементам системы превосходит и Windows 7, и Windows 8. Особое внимание следует обратить на функцию создания нескольких рабочих столов. Некоторые пользователи считают это бесполезной тратой времени, а вот поклонники многозадачности такой подход только приветствуют.
Сам же интерфейс со своими плоскими элементами выглядит достаточно спорно, хотя такое упрощение, во-первых, не слишком сильно отражается на потреблении системных ресурсов, а во-вторых, не так сильно воздействует на глаза. Усталость от постоянного взгляда на экран намного меньше, чем в «семерке», где взгляд фокусируется на объемных элементах. Плюс несомненный.
Если посмотреть на системные требования обеих систем, очевидно, что они не очень сильно различаются. Попробуем провести сравнение «Виндовс» 7 и 10 64 бита на конфигурации с 2-ядерным процессором Intel Core с тактовой частотой 2,33 Гц и оперативной памятью 3 Гб. Такая конфигурация приемлема и для «семерки», и для «десятки» на уровне выше минимального.
Итак, первое, на что следует обратить внимание, - скорость загрузки до появления главного экрана с «Рабочим столом». На вышеприведенной конфигурации для Windows 7 время составило 95,7 сек., для Windows 10 - 93,6 сек. Но эти показатели весьма условны. Хотя и кажется, что «десятка» загружается быстрее, на самом деле даже при появлении «Рабочего стола» в ней продолжаются какие-то системные процессы (об этом свидетельствует постоянно мигающий световой индикатор на системном блоке или ноутбуке, что говорит об обращении к жесткому диску). В то же время «семерка» как бы останавливается.
Что предпочесть в данном случае: «Виндовс» 10 или 7? Отзывы пользователей и той и другой системы говорят о том, что особой разницы во времени старта люди не заметили. По мнению многих, даже минута разницы на их предпочтения не влияет. Но вот использование ресурсов компьютера или ноутбука у десятой версии, как оказывается, несколько выше, поэтому Windows 7 на той же минимальной конфигурации работает быстрее.
Теперь несколько слов о настройках основных параметров. И в той и в другой системе есть стандартная «Панель управления», правда, доступ к ней в стандартном варианте разнится достаточно сильно.
В «семерке» используется основное меню «Пуск», в «десятке» - правый клик на кнопке пуска. Но в обоих случаях все равно можно использовать стандартную команду control, вводимую в меню «Выполнить».
Но вот самый интересный момент. В не одна, а две «Панели управления». Кроме стандартной, тут есть еще специальный раздел под названием «Параметры», в котором можно получить доступ не только к основным настройкам, но и к некоторым элементам, которые в стандартной панели отсутствуют. Так что тут в вопросе того, какая лучше «Виндовс» (7 или 10), чаша весов склоняется явно в пользу десятой модификации.
И если посмотреть на Windows 10 внимательнее, можно заметить, что у нее имеется более совершенная система поиска нужного компонента или параметра, в отличие от стандартного средства Windows 7. Как уже говорилось, во многом помогает меню правого клика на кнопке «Пуск». Но это еще не все. Например, в поисковом запросе можно использовать три стандартных категории, выделенные в вертикальной колонке слева. Но при всем этом достаточно только начать прописывать искомое название элемента управления, файла или программы, как система тут же предложит несколько вариантов результата. Тут седьмой версии с «десяткой» тягаться не стоит.
А вот с безопасным режимом дело обстоит куда хуже.
Если в Windows 7 при загрузке нужно всего лишь нажать клавишу F8, в «десятке» доступ к нему настолько завуалирован, что рядовой пользователь вряд ли разберется, как его вызвать.
Нет, конечно, можно настроить «десятку» так, чтобы безопасный режим Windows 10 активировался клавишей F8, как в «семерке», но сделать это без специальных знаний и иерархического расположения элементов управления или настройки соответствующих параметров невозможно. Тут «десятка» явно проигрывает.
Если посмотреть на средства обеспечения безопасности, любой антивирус для Windows 7 устанавливается без проблем. На стадии, когда десятая модификация появилась только в версии Technical Preview, можно было наблюдать множество конфликтов, и большинство программ просто не хотели инсталлироваться.
Опять же, такая ситуация наблюдалась только на стадии тестирования первого релиза, и то только потому, что разработчики антивирусного ПО не успели выпустить соответствующие пакеты для Windows 10. Но большей частью это касалось бесплатных приложений. Чуть позднее программы, рассчитанные на работу в среде Windows 10, все-таки появились, и сейчас, что антивирус для Windows 7, что аналогичное ПО для с установкой и функционированием не вызывают.
Еще один аспект сравнения систем связан с тестированием встроенных средств для работы в интернете. В Windows 7 по умолчанию используется все тот же Internet Explorer, который в то время хоть и был несколько обновлен, но все равно вызывал (и вызывает) нарекания пользователей по причине неудобства работы и множества багов.
В Windows 10 ситуация иная. Стандартный «Эксплорер» в ней тоже имеется, однако в качестве основного средства доступа в интернет был предложен совершенно новый по концепции браузер под названием Microsoft Edge. А вот он как раз и занимает сейчас верхние строчки сравнительных рейтингов браузеров, демонстрируя наивысшие показатели результативности и по удобству использования, и по скорости работы, и по надежности. Увы, в «семерку» установить его не представляется возможным, так что придется использовать надоевший IE или устанавливать сторонний браузер.
Конечно, это далеко не все параметры, по которым можно тестировать обе системы, а посему однозначно ответить на вопрос о том, какая лучше «Виндовс», 7 или 10, можно весьма условно. Если говорить о быстродействии, они практически не различаются. Если посмотреть на средства управления и варианты доступа к ним, в Windows 10 их больше, но найти их можно с трудом. Зато, если к ним получить доступ, можно произвести более тонкую настройку системы.
Параметры безопасного режима отдают перевес Windows 7 за счет применения стандартного метода активации.
В плане функционирования поисковой системы у «десятки» явное преимущество, равно как и в области доступа в интернет.
Ну а что касается интерфейса, нельзя однозначно сказать, что лучше. Кому-то нравится стандартная оболочка, кому-то новая, с расширенным возможностями. Но вот то, что в плане многозадачности «десятка» на голову выше, даже не обсуждается.
Конечно, есть в Windows 10 достоинства и недостатки. А в какой системе нет изъянов? В «семерке», хоть она и остается чуть ли не самой популярной системой, все это тоже имеется. И абсолютно неправы все те, кто утверждает, что «десятка» недоделанная. Сырой была только первая модификация, а доработанные версии вроде Home, Professional и даже специальная сборка для образовательных учреждений Education, по мнению большинства экспертов, своей функциональностью «семерку» просто заткнут за пояс, хотя, в отличие от нее, и потребляют больше ресурсов компьютера.
А вообще, лучше отдать предпочтение именно Windows 10. Неизвестно еще, до каких пор будут выпускаться обновления или программы для «семерки». В конце концов, придет время, и от нее все равно откажутся. А вот десятая версия будет развиваться самыми стремительными темпами, очень может быть, она даже станет платформой для следующей модификации. А если взять в расчет то, что «десятка» устанавливается на мобильные платформы, тут и говорить нечего.
» — это один из популярнейших и достаточно сложных вопросов и в этой заметке я постараюсь на него ответить.
В настоящее время в ходу следующие операционные систему: Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8 и Windows 8.1.
Если посмотреть статистику, то на сегодняшний день ситуация выглядит так — наиболее популярна пока Windows 7, за ней идет Windows XP, потом Windows 8 и в конце Windows Vista.
Уже сразу можно проредить этот список.
Во-вторых, Windows Vista можно сразу исключить из рассматриваемых операционных систем. Это неудачная операционная система, которая стала ступенькой для Windows 7, но сама по себе интереса не представляет.
Итак, чтобы выбрать «лучший Windows», нужно установить какие-то критерии, по которым будет производиться оценка. С моей точки зрения, можно выделить два таких критерия:
Не забываем, что операционная система Windows – это всего лишь программа, которая имеет определенные системные требования. То есть для работы программы компьютер должен обладать определенной мощностью (производительностью).
У каждой Windows есть свои системные требования, но поскольку мы сузили список рассматриваемых операционных систем до Windows XP, Windows 7 и Windows 8, то можно по первому критерию разделить все компьютеры на две группы:
Такое деление возможно потому, что системные требования, предъявляемые к компьютеру операционными системами Windows 7 и Windows 8, абсолютно одинаковы и если на вашем компьютере была установлена операционная система Windows 7, то и «восьмерка» на нем будет работать без особых проблем.
Если же ваш компьютер удовлетворяет требованиям для Windows 7 и Windows 8, и перед вами стоит задача выбрать лучшую операционную систему для установки, то я однозначно рекомендую устанавливать «восьмерку» и сейчас постараюсь обосновать свою позицию.
Если вы читали мою заметку « », то помните, что я был противником установки этой операционной системы, так как считал ее сырой, что с моей точки зрения, на тот момент соответствовало действительности. В октябре 2013 года вышло , которое можно считать качественным шагом в развитии Windows 8. Многие пожелания пользователей были учтены и Windows 8 приобрела достойный вид и функционал.
Сам я очень консервативен в вопросах смены программного обеспечения на новое, но знаю по своему опыту, что дискомфорт от новых «неудобных» функций быстро проходит и уже через неделю не представляешь свою работу на компьютере без них.
К тому же внешний вид Windows 8 можно достаточно легко преобразовать к привычному, то есть такому, какой он был в Windows XP и Windows 7.
И в заключении хочу сказать про незаслуженно забытый второй критерий этого хит-парада – «Предназначение компьютера».
Этот критерий весьма условный и выделил его я лишь для того, чтобы еще раз подчеркнуть нелепость ситуации, с которой сталкиваюсь сплошь и рядом. В подавляющем большинстве случаев мы используем компьютер дома, то есть предназначение компьютера – домашнее использование, и у меня всегда вызывает улыбку тот факт, что пользователи стремятся устанавливать на свой компьютер Windows в редакции не ниже Профессиональная, как будто от этого резко повысится уровень их знаний и умений. Ну а когда я вижу Windows 7 Максимальная на компьютере человека, который и роутер то настроить как следует не может, то тут уж не до смеха, а плакать хочется.
Я конечно понимаю, что все эти «Профессиональные» и «Максимальные» Windows являются пиратскими, так как с трудом могу себе представить, чтобы кто-то выложил 10 000 рублей за операционную систему, если рядом лежит редакция «Домашняя» за половину этой суммы, но объясните мне, пожалуйста, ЗАЧЕМ ВЫ ИХ УСТАНАВЛИВАЕТЕ? Буду очень признателен, за ответ в комментариях, так как до сих пор не смог получить вразумительного ответа ни от одного пользователя...
Я уже касался этой темы в заметке « » и там достаточно подробно рассказал об отличиях между редакциями Windows.
Итак, подводим итоги.
Однозначно ответить на вопрос «какой Windows лучше? » без анализа состояния вашего компьютера сложно. Лучше выбирать между Windows 7 и Windows 8, так как Windows XP в ближайшем будущем лишится поддержки разработчика и использование этой операционной системы станет небезопасным.
Я рекомендую остановить выбор на Windows 8.1 – это аналог версии Windows 7 Домашняя расширенная. Она содержит все необходимое для работы на домашнем компьютере, и в нее не вошли АБСОЛЮТНО бесполезные для домашнего компьютера функции, имеющиеся в Корпоративной или Профессиональной редакциях.
Не упустите возможность сделать доброе дело:
У многих геймеров вопрос «Какая винда лучше для игр?» встает с определенной периодичностью, раз в полгода – год.
Как раз в такой период выходят новые игры и у многих они работают хуже, чем у их друзей.
Одной из возможных причин такой ситуации может быть сама .
Поэтому было бы полезно сравнить различные характеристики ОС, чтобы понять, какая из них лучше всего подходит для игр.
№1. Логотипы Windows 7, 8 и 10
В сравнении будут участвовать . XP уже свое отжила, и современные игры не рассчитаны на нее.
Vista вообще была каким-то неудачным экспериментом, который навсегда останется в истории, но не на компьютерах пользователей.
Специалистами различных порталов время от времени проводятся тесты на производительность операционных систем.
Такие тестирования проводятся следующим образом: запускается какая-то игра, запускается программа, которая измеряет производительность , а потом по результатам тестирования составляется итоговая диаграмма.
Вот, к примеру, три вышеуказанных системы сравнили в игре BioShok Infinite. В результате получилось то, что показано на рисунке №2.
Синяя полоса на этой диаграмме означает производительность при разрешении 1680х1050, а голубая – при 1920х1080.
Как видим, каждая версия Виндовс показала себя хорошо и показатели у всех практически одинаковые.
Все-таки лучшая винда в этом сравнении – 10 , хотя она опередила версию 8.1 всего на 0,2 пункта при большем разрешении.
В Metro Redux Виндовс 10 показала себя намного лучше своих конкурентов.
№3. Сравнение ОС в Metro Redux
Здесь опережает версию 8.1 на целых 4 пункта при меньшем разрешении и на 3,9 при большем.
Одна из самых тяжелых на сегодняшний день игр Crysis 3 подтвердила лидерство десятой версии.
№4. Сравнение ОС в Crysis 3
Хотя сравнение Виндовс в этой игре дало очень неожиданные результаты – седьмая версия обогнала восьмую, причем аж на 1,9 пункта при меньшем разрешении, но десятка быстрее своего ближайшего преследователя на 1,5 пункта.
Еще одно интересное сравнение было проведено специалистами другого сайта. Они сравнивали Windows 7 x32, x64 и 8 x32, x64. Так вот в их сравнении победила версия 7 x64.
Вот такая диаграмма получилась после сравнения систем в игре Call of Duty: Black Ops 2.
№5. Сравнение ОС в игре Call of Duty: Black Ops 2
По другим играм, таким как Assasins Creed 3 и Far Cry 3, получился практически тот же результат, только с еще большим отрывом седьмой винды от восьмой.
Все тесты проводились на одинаковом оборудовании в одних и тех же для всех условиях.
Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: лучшей операционной системой Виндовс по производительности является Windows 10, на втором месте Windows 7, а версия 8 замыкает рейтинг.
Но пока что это лишь промежуточный итог.
Для геймера важны и другие характеристики, которые мы рассмотрим далее.
Геймеру, конечно же, важно, чтобы его система загружалась как можно быстрее.
Программой BootRacer были проведены тестирования скорости загрузки одного и того же оборудования для разных систем. В результате получилось то, что можно видеть на рисунке №6.
№6. Время загрузки, измеренное программой BootRacer
Как видим, Windows 8.1 нужно меньше всего времени на загрузку – всего 4 секунды, а десятая версия грузится дольше всех – 6 секунд.
Но правда в том, что пользователь эту разницу ощущать не будет, а Windows 7, которая не переустанавливалась несколько лет, будет загружаться намного дольше остальных.
Поэтому если вы хотите играть на своем компьютере, прислушайтесь к следующему совету.
На то, насколько быстро будет работать операционная система, влияет множество параметров и некоторые из них ярче всего видно не в играх, а в работе других программ.
К примеру, был проведен тест скорости работы архивирования в программе WinRar. В результате были получены результаты, приведенные на рисунке №7.
№7. Скорость работы WinRar
Синяя шкала показывает, как работает программа при мультизагрузке, то есть когда работают и другие службы и утилиты.
Голубая же отражает результат, который можно получить, когда работает только WinRar.
Как видим, быстрее всех со своей работой справляется десятая версия, а на втором месте снова расположилась семерка.
Windows 8 все больше выглядит аутсайдером в борьбе за звание лучшей ОС для геймера.
Те же результаты удалось получить при тестировании программы Adobe Photoshop. Только в данном случае измерялось время загрузки в секундах.
№8. Скорость работы Adobe Photoshop
Снова восьмая версия немного отстает от седьмой.
Наверное, многие сталкивались, хоть раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего настольного компьютера или ноутбука. В этой статье мы попробуем определится с выбором операционной системы, вспомним немного истории для начала.
До появления Windows Vista как такого выбора то и не было. На ноутбуках и компьютерах в основном Windows XP использовалась. До этого довольно популярной была Windows 98 SE. Windows ME вовсе провалилась и не нашла широкой популярности у пользователей. Тут появилась Windows Vista, которая раньше была известна под именем Longhorn.
Многие возлагали на Windows Vista большие надежды, ее устанавливали на все новые ноутбуки и компьютеры, так сказать насильно. Windows Vista это полностью переработанная Windows XP , которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP . Первые версии Windows Vista были полны ошибок. Пользоваться ею было просто нереально. Большая часть этих недоработок и ошибок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж Windows Vista был подорван. Она просто не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение создать новую операционную систему с новым именем, которая по сути являлась хорошо доработанной и оптимизированной Windows Vista. Так появилась Windows 7.
Теперь сравним Windows XP , Windows Vista и Windows 7.
Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.
В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.
Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP . Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.
Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows . Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.
Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.
Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями.
Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.
Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.
В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP . Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.
В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.
Общий результат:
Результат подтеста SM2.0:
Результат подтеста SM3.0:
Результат подтеста CPU:
В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.
В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.
Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark .
Первый проход, fps:
Второй проход, fps:
Общий результат:
Производительность процессора:
Производительность графики:
В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.
Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10 , который не поддерживается в Windows XP , то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.
Общий результат:
Производительность памяти:
Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:
Производительность в играх:
Производительность при воспроизведении музыки:
Производительность коммуникаций:
Производительность офисных приложений:
Производительность жесткого диска:
В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.
На основе полученной информации можно сделать такие выводы:
Как видно программное обеспечение раздувается , растёт требовательность к системным ресурсам, а производительность тем временем идёт на спад. Требовательность к системным ресурсам повышает потребление энергии, а потребление энергии соответственно повышает выделение тепла в атмосферу , что черевато глобальным потеплением , следовательно сокращает время нашего пребывания на лпанете Земля!
Windows XP на сегодняшний день является самой завершенной, стабильной и производительной, а поэтому для всеобщего спасения человечества нужно использовать Windows не выше 2000 или XP, а то и вообще переходить на Unix/Linux , в противном случае если мы не откажемся от использования таких Windows как Vista, 7 и им подобных пожерателей системных ресурсов мы имеем все шансы навсегда исчезнуть с лица Земли!
Также известно, что готовится к выпуску новая версия операционной системы, Windows 8 . В которой скорее всего требовательность к системным ресурсам ещё выростет по сравнению со своими предшественниками...
