Что нужно знать о двух терминах, которые зачастую используются как синонимы.
Блокчейн привлекает к себе все больше и больше внимания, и даже такие централизованные структуры, как банки и правительства, начинают интересоваться тем, как использовать эту технологию.
Однако есть и другой термин - технология распределенных реестров, или ТРР. По иронии судьбы, наибольший интерес к ТРР проявляют именно те организации, которые биткоин и блокчейн хотели заменить - банки, правительства и большие корпорации.
Недавно Банк Англии объявил , что с помощью блокчейна и ТРР хочет вдохнуть новую жизнь в свою систему мгновенных валовых платежей (RTGS). Термины «блокчейн» и «технология распределенных реестров» значат здесь не одно и то же, и важно понимать, в чем разница. Давайте разберемся.
Технология распределенных реестров - это, как следует из названия, база данных, которые не хранятся и подтверждаются в каком-то одном месте. Звучит похоже на блокчейн, не так ли? Но это не он.
В ТРР создатель реестра имеет больший по сравнению с блокчейном контроль над тем, как этот реестр используется. Он может диктовать, как будет устроена структура этой сети, какими будут ее цели и как она будет функционировать. Звучит как-то не слишком децентрализовано, не так ли?
При этом с технической точки зрения ТРР децентрализована и основывается на тех же принципах консенсуса, что и блокчейн. Однако ситуация, при которой один орган управления контролирует то, что предположительно является децентрализованной сетью, противоречит принципам децентрализации - по крайней мере, идеологически.
ТРР можно считать первым шагом на пути к блокчейну, но важное отличие еще и в том, что в распределенном реестре не обязательно образуется цепочка блоков. Скорее, такой реестр хранится на множестве серверов, которые будут взаимодействовать друг с другом, чтобы гарантировать максимально точную и своевременную запись всех совершенных транзакций.
Среди компаний, которые предпочли ТРР блокчейну, можно назвать Google. Недавно компания заключила партнерское соглашение с Digital Asset о внедрении ТРР в свои облачные сервисы. Volkswagen также объявила о сотрудничестве с IOTA «в рамках эксперимента по использованию технологии распределенных реестров».
С другой стороны, у нас есть блокчейн. Блокчейн - это форма распределенного реестра со специфической технической начинкой. Как мы все знаем, в блокчейне создается неизменяемый реестр, управляемый децентрализованной сетью, где все записи утверждаются консенсусом.
Блокчейн от ТРР отличает наличие криптографических подписей и то, что связанные группы записей образуют цепочку блоков. Кроме того, в зависимости от предназначения конкретного блокчейна, сообщество и пользователи могут решать, какая у него будет структура и как он будет управляться.
Классический пример блокчейна и децентрализации - это биткоин (Bitcoin). У него децентрализованы не только технология и структура, но и организация с управлением. В ТРР децентрализована только технология, а вот корпоративная организация - не обязательно.
Важно понимать, что эти термины обозначают разные вещи, даже если иногда и употребляются как синонимы. Такие организации, как Банк Англии, предпочитают говорить о ТРР, чтобы дистанцироваться от шумихи и волатильности, сопутствующих блокчейну и криптовалютам на его основе. С другой стороны, некоторые корпорации используют модное слово «блокчейн» в маркетинговых целях, даже если на самом деле предлагают нечто иное.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал Insider.Pro News и оставайтесь в курсе актуальных новостей мира криптовалют.
Появление новой революционной технологии блокчейн разделило прогрессивную общественность на два лагеря – сторонников и скептиков. Первые пророчат новинке успех наравне с тем эффектом, который в свое время произвел интернет, вторые не видят у нее серьёзных перспектив. Так что же может дать блокчейн бизнесу, и действительно ли он так необходим?
А есть ли рынок блокчейн-технологий ?
Несмотря на экспериментальный этап развития на Всемирном экономическом форуме технология была признана как одна из десяти самых перспективных. Эксперты считают, что экономический и социальный потенциал блокчейн способен фундаментально изменить принцип организации рынков во всех отраслях. По своей структуре блокчейн – это децентрализованный цифровой реестр данных транзакций, который может совместно использоваться распределенной сетью участников рынка и в буквальном смысле менять логику ведения бизнеса. Особенность систем, созданных на основе блокчейн-решений, заключается в повышенной отказоустойчивости и безопасности, а также эффективности и прозрачности всех процессов.
По прогнозам американской аналитической компании Transparency Market Research , мировой рынок в 2024 году достигнет $20 млрд, а ежегодный прирост составит примерно 59%. При этом по итогам 2015 года блокчейн-рынок оценивается почти в $316 млн. Аналитики Grand View Research считают, что за 2015 года индустрия уже достигла $509 млн, в 2016 году прошла отметку в $604,5 млн.
Основными игроками на новом рынке эксперты обеих аналитических компаний называют Microsoft (автор текста представляет компанию - Forbes ), IBM, Deloitte, Chain Inc и консорциум банков R3. А крупнейшим рынком на данный момент является Северная Америка, что и логично, так как перечисленные игроки сосредоточены именно там. Там же совершается основной объем инвестиций в развитие технологии. В связи с этим ожидается, что в ближайшей перспективе Северная Америка останется лидером среди регионов.
Банки двигают прогресс
Сегодня главным драйвером роста рынка блокчейн является финансовый сектор, считают в Transparency Market и Grand View. В частности, это связано с растущими потребности бизнеса в повышенной защищенности онлайн-платежей, чего можно достичь именно с помощью децентрализованной технологии. J.P.Morgan также подтверждает, что блокчейн завоевал сектор финансовых услуг, венчурный капитал которого в больших объемах направляется именно в технологические стартапы. По данным J.P.Morgan, инвестиции в стартапы блокчейн уже достигли $300 млн, и эта цифра стремительно растет. Так, только в 2015 году вложения составили $125 млн, а за первое полугодие 2016 года инвестиции превысили эту сумму. По оценкам PricewaterhouseCoopers, инвестиции в блокчейн-индустрию за 9 месяцев 2016 года составили $1,4 млрд. Внутренние расходы банков на проекты в сфере блокчейн в J.P.Morgan в совокупности оценили в $80 млн, и это только за 2015 год.
Банки действительно активно проявляют заинтересованность в развитии технологии блокчейн. Еще в 2013 году был создан банковский консорциум R3 для тестирования и разработки блокчейн-продуктов, таких как, например, новые торговые и расчетные платформы, системы поддержки выпуска ценных бумаг. Сейчас в консорциум входят более 40 крупных международных финансовых организаций таких как Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley и другие. Так, о реализации проекта привязки фиатных счетов своих клиентов к блокчейну Ethereum объявил и испанский финансовый гигант . Тестировать платформу банк планирует на микроплатежах, для оплаты доступа своих клиентов к платным новостям на сайтах. и Банк Англии сообщили о намерении внедрить технологию блокчейн в свои платежные системы. Первый уже завершил разработку механизма расчeтно-клиринговой деятельности на приватном блокчейне Ethereum для автоматизации процессов, второй - заявил, что к 2020 году будет использовать блокчейн в брутто-расчётной системе платежей в режиме реального времени, дневной оборот которой сегодня достигает $600 млрд.
Есть ли блокчейн в России?
В будущее блокчейн в стране верят и российские финансовые организации. Глава Сбербанка Герман Греф считает, что активное развитие технология получит уже в ближайшие 2-3 года. В конце января 2017 года Сбербанк объявил о разработанном прототипе системы по обмену валют на основе блокчейн. Правда для ее функционирования нужна специальная площадка. Но все равно в банке считают технологию перспективной и думают о путях ее применения. А ранее Сбербанк озвучил свои планы по запуску альтернативной системы электронного документооборота на основе блокчейн. В 2016 году Банк России инициировал создание своего консорциума, в который вошли Сбербанк, Qiwi, Бинбанк, банк «Открытие», Тинькофф Банк, Альфа-банк и другие. Новая организация займется изучением и внедрением в том числе технологии блокчейн.
Многогранность блокчейн
Интересное применение технологии придумали фонд «Русский углерод» и Aira Group – проект по созданию биржи карбоновых контрактов. В случае реализации через биржу могут проводиться сделки в сотни миллионов долларов. Airalab (подробнее о ее основателях - в Forbes) разработала блокчейн-платформу для карбонового рынка, которая может быть использована по всему миру, в тех странах, где ратифицирован Киотский протокол. Как известно, в рамках этого документа большинство промышленно развитых стран согласились на сокращение и регулирование выбросов парниковых газов. Сделать это они могут либо, внедрив дорогостоящие энергосберегающие технологии, либо купив карбоновые контракты.
Карбоновый контракт продается на бирже, его можно приобрести, если компания или производство израсходовали свой допустимый лимит на выбросы углекислого газа, тем самым компенсировав вред. А те, кто сокращает выбросы, могут перепродать свои кредиты на карбоновых биржах. Эксперты прогнозируют, что к 2020 году ценовой объем глобального углеродного рынка может достигнуть $2-3 трлн в год.
У карбон-контрактов строгая система реестра. У каждого контракта есть эмитент, владелец, серийный номер, тип, классификация, сертификатор. Регистрацию карбон-контрактов производят независимые органы реестра, информацию о них ведут доступным и проверяемым для всех образом. Однако сложность в том, что углеродные рынки сильно сегментированы, рыночные институты разрознены, а инструменты неконвертируемы. Поэтому здесь так актуально использование технологии блокчейн и смарт-контрактов, которые снимают все эти вопросы. Созданная «Русским углеродом» и Aira Group платформа оперирует единицами, которые, по сути, представляют один и тот же базовый актив – право выбросов парниковых газов. Причем этот актив могут использовать практически неограниченное число пользователей от международных, государственных структур, транснациональных корпораций до частных компаний индивидуальных потребителей товаров и услуг, даже на очень сегментированных рынках. Более того, базовый актив может генерироваться в любой точке земного шара и не требует физической транспортировки.
Эта альтернативная система может быть использована как платформа для операций по регистрации и переуступке «углеродных» активов и обязательств, а также для выбора проектов для инвестирования. Экосистема предоставит технологическую возможность доступа к существующим инструментам с минимальными транзакционными издержками, обеспечит доступ к данным о ценовом соотношении инструментов и изменении цен. В конце 2016 года на новой платформе успешно была произведена пилотная транзакция, в которой приняли участие фонд «Русский углерод» и Airalab в качестве «оператора», Aira Group в качестве «эмитента», Baker and McKenzie в качестве «аудитора».
В результате реализации проекта существующие и потенциальные участники проекта расширят доступность разрозненных рынков и рыночных ниш при снижении транзакционных издержек. В то же время для компаний, которые уже попали под парниковое регулирование или станут объектом такого регулирования, это хеджирование рисков. В свою очередь инвесторы получат доступ к широкому кругу инвестиционных инструментов на одной платформе с возможностью удостовериться в происхождении и истории объекта вложений. А аудиторы смогут расширить круг потребителей, нуждающихся в соответствующей экспертизе. Плюс есть даже для частных индивидуальных потребителей, которые смогут самостоятельно выбрать тот экологический проект, за который они хотят заплатить.
Реальные перспективы блокчейн
К технологии блокчейн многие пока еще только присматриваются. Многочисленные консорциумы игроков финансового сектора экономики с осторожностью подходят к созданию решений и запуску пилотов. Очевидно, что блокчейн упразднит определенные типы корреспондентских отношений, клиринговых компаний и посредников, исполнителей контрактов, устаревшие модели платежных систем и брокеров. Очевидным, является и то, что она станет основным драйвером для трансформации большинства отраслей экономики, а не только ее финансового сектора.
Так, в ближайшие годы перспективными сферами для блокчейн будут, например, здравоохранение, страхование, ритейл, недвижимость, регистрация собственности и музыкальная индустрия. С блокчейн процессы, которые ранее занимали несколько дней, уже сейчас можно осуществлять в течение нескольких минут, наладить обмен данных между контрагентами, повысить доступность услуг и сервисов для клиентов, улучшить обслуживание. Кроме того, технология помогает кардинально повысить производительность, отказоустойчивость, защищенность систем. Все это позволит повысить эффективность любого бизнеса.
Дисклеймер:
Автор данного материала Ричард Браун - исполнительный архитектор по вопросам инноваций, банкинга и финансовых рынков в IBM UK, а также консультант по вопросам криптовалюты и децентрализации в таких компаниях, как Hyperledger, Chromaway, Elliptic Enterprises и DLG. Взгляды и суждения, высказанные в статье, принадлежат автору, и необязательно соответствуют взглядам, а также не должны приписываться, редакции ForkLog.
Для объяснения важности распределённого реестра совсем необязательно использовать «цифровые валюты»
В этой статье объясняется суть распределённого реестра с самых его основ - таким образом, она является в некотором смысле обучающей, и предназначена для тех, кто предпочитает постигать новые технологии в связке с бизнес-вопросами реального мира, а не сразу получать готовое решение - в особенности это касается профессионалов финансовой отрасли. Поэтому в данной статье ни разу не упоминаются цифровые валюты - оказывается, они совершенно не нужны для того, чтобы понять важность технологии распределённого реестра.
В дальнейшем для примера будут использоваться банковские депозиты и платежи - но та же самая логика работает и в других областях, что ещё будет обсуждаться позднее.
Подумайте о нынешних банковских системах. Представьте себе, что в мире есть три банка: А, В и С, а также два клиента - клиент А и клиент В. В каждом банке своя IT-система, которая используется для контроля счетов. В целом эта ситуация весьма напоминает существующую. Система банка А записывает данные по счетам клиентов банка А, система банка В - по счетам клиентов банка В, и так далее. На рисунке это выглядит примерно так:
Сразу же можно сделать два вывода:
Во-первых, посмотрите на банки А и В. Система банка А регистрирует, что имеет миллион фунтов банка В, но и система банка В также регистрирует этот факт в другой форме - банк В должен банку А миллион фунтов. Таким образом, одна и та же информация регистрируется дважды двумя независимо разработанными, обслуживаемыми и управляемыми системами. В других областях такое дублирование оказывается гораздо более масштабным и дорогостоящим.
Во-вторых, посмотрите на клиента А. Он ссудил деньги банкам А и С, и при этом имеет овердрафт в банке В - иными словами, банки А и С должны деньги клиенту А. Кто это регистрирует? Банки А и С. Мы воспринимаем это как должное, но на самом деле весьма странно, что клиент А должен доверять сразу двум системам в смысле их точности и надёжности. Это приводит к конфликту интересов.
Отсюда возникает весьма интересный феномен - вкладчики должны доверять своим банкам, и при этом верно отчитываться по своим средствам. А сами банки должны тратить много времени и денег на разработку систем, которые делают, в общем-то, то же самое, а потом тратить ещё больше времени и денег, сверяясь друг с другом на предмет отсутствия разногласий между данными независимых систем. Даже в этом простом примере есть как минимум 7 потенциальных совпадений, нуждающихся в подтверждении.
Банковские «факты» обыкновенно регистрируются двумя разными учреждениям, и поэтому требуется дорогостоящий процесс сверки данных.
Всё, о чём говорилось раньше, касалось банковских счетов - но те же самые правила работают о системах ценных бумаг и деривативов. В последнем случае всё может быть даже хуже: нам не только нужна уверенность в том, что все признают, кто и с кем провёл какую сделку, но также нужно быть уверенными в том, что их системы не противоречат друг другу в части конечных обязательств, возникающих по сделке - они также должны работать в рамках одной и той же бизнес-логики. Подумайте, сколько практически одинаковых систем существует в мире финансов, и работа каждой лишь немного отличается от работы другой. Это зачастую приводит к тому, что данные слегка отличаются, и заканчивается всё расследованиями и урегулированиями, что весьма и весьма недёшево.
Но вернёмся к примеру с банками. С пятью реестрами, которые описывались выше, можно сделать кое-что любопытное: их можно написать по-разному, но всю информацию хранить в единственной таблице, а не распределять её по пяти разным:
Пять отдельных реестров (слева) можно переписать с абсолютным сохранением информации, но в одной-единственной таблице (справа), и наоборот. Из одной всегда можно вывести другую. Единственная разница - таблица справа имеет лишнюю колонку, и туда можно вписать как эмитента так и держателя.
Иными словами, вместо того, чтобы пользоваться частичным взглядом каждого отдельного банка, можно создать единую таблицу, в которой записывается всё, и тем самым достичь аналогичного результата.
Всё это поднимает интересный вопрос: если иметь свою собственную систему, которая весьма узко отображает реальность, так дорого и сложно, и при этом ещё необходимо постоянно сверяться с другими системами по пересекающимся данным - почему бы просто не платить кому-то за управление единым реестром, который все признают истинным? В конце концов, как было показано выше, любой банк по желанию может вывести собственную позицию из мега-таблицы. Конечно, необходимо продумать, как регулировать доступ к реестру - кто может его просматривать или обновлять некоторые записи, но это не является неразрешимой проблемой.
Велико искушение сказать, что всё это чистое безумие - только вдумайтесь, сколько власти окажется в руках того, кто управляет такой системой, и какие катастрофические последствия может вызвать отключение этой системы. Возможно, дорогостоящая, подверженная ошибкам, но глубоко децентрализованная система, которая существует сейчас - это та цена, которую стоит заплатить, чтобы подобного не случилось. Но это приводит к другому интересному вопросу: а что если можно получить преимущества глобальной системы, но при этом без необходимости разрешать сложные политические вопросы контроля и назначения всемогущего оператора, или ликвидировать риск отключения? Это вполне возможно.
Как же можно этого добиться?
Во-первых, можно сделать много копий реестра, возможно, по одной каждому банку. Это ликвидирует риск общего краха в случае непредвиденных обстоятельств. Беспокоиться в этом случае стоит о том, как синхронизировать все эти копии - так что это не такая уж однозначная победа. Однако, копии в каждом банке могут упростить интеграцию новой системы в существующую инфраструктуру и облегчить её принятие.
Во-вторых, можно наделить участников системы - сами банки, а также их клиентов - коллективной ответственностью за обслуживание и безопасность реестра. В этом случае смухлевать окажется невозможным, так как в случае чего имя виновного станет тут же известно. Таким образом можно заменить единую всемогущую организацию моделью, где каждый вносит свой вклад в общую безопасность.
В этом случае такая новая система будет выглядеть примерно так:
На первый взгляд эта картина выглядит похожей на ту, что была дана в начале - но у них есть качественное различие. В этой модели у всех участников есть копия реестра, но право вносить изменения есть только у тех, кого эти изменения касаются - таким образом, реестр становится как реплицированным, так и распределённым. Эту концепцию так и называют — «реплицированный распределённый реестр», и в данный момент несколько стартапов уже занимаются его разработкой.
Особое внимание стоит уделить бизнес-логике этой концепции - записываемая информация, по сути, является самим соглашением между сторонами, а не отметкой о том, кто кому и сколько должен. Это открывает возможность создания «смарт-контрактов» — стороны сделки по деривативам соглашаются, что общий кусок кода соответствует соглашению, которое они заключили, и он исполняется на распределённом и реплицированном реестре, что, вероятно, полностью устраняет необходимость создавать, обслуживать, управлять и сверять собственные платформы деривативов. Коду можно даже поручить средства по реестру для автоматического управления потоками денег.
Следует, однако, подчеркнуть, что нерешёнными остаются многие технические вопросы: всё это нельзя назвать однозначно хорошей идей. Так, откуда нам знать, что технология копирования работает так, как описано - особенно при всех возможных сценариях угроз? Как можно быть уверенными, что один банк (или клиент) не может видеть или даже вносить правки в информацию другого? Сколько данных будет содержать такая система? Она масштабируемая? Действительно ли правильно оформлять юридически обязывающие соглашения на программном языке, а не на человеческом?
Имеется множество примеров систем с дорогостоящим дублированием в самых разных областях банковского дела. Идея распределённого реестра имеет потенциал, если реплицирование его для участников используется как механизм снижения рисков и обеспечение взаимности процессов. Однако, то, как всё это может воплощаться на практике, необходимо проверять - поэтому в ближайшие месяцы и годы следует провести множество экспериментов с банками и другими заинтересованными сторонами.
Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите CTRL+ENTER
Подписаться на новости Forklog
Внедрение Общего регламента защиты данных в Европе вызывает некоторые критические вопросы к технологии распределенных реестров. И самое главное – как вообще применять GDPR в сфере неизменяемого блокчейна?
Действительно, вступление в силу GDPR ставит перед технологией распределенного реестра (DLT – Distributed Ledger Technology) пока что неотвеченные вопросы.
Давайте начнем с основ. Технология распределенного реестра – это цифровая система фиксации данных на разных средствах хранения данных одновременно. То есть от обычных баз данных их отличает то, что у них нет центрального сервера. Здесь каждая отдельная нода и обрабатывает и проверяет каждый блок. Таким образом осуществляется правило консенсуса по отношению к каждому элементу. Блокчейн можно использовать для записи любых данных
Это позволяет блокчейнам быть менее уязвимыми к атакам, потому что данные хранятся во многих местах. Но это не означает, что взлом невозможен.
Собственно, большинство обсуждений проблемы защиты данных в блокчейне крутится вокруг невозможности изменить данные, зафиксированные в распределенном реестре.
Поскольку существует много копий одной записи, все предположительно защищенные шифрованием и ключами, логично предположить, что будет очень сложно сразу изменить все записи.
GDPR, или общий регламент защиты данных, рассматривает любые персональные данные как что-то вроде актива, которое, как представляется, принадлежит кому-либо, человек или организации. Хотя само правило никогда не упоминает владение данными, обязательства перед субъектами, распоряжающимися данными, точно такие же, как если бы субъекты владели данными. Поэтому в рамках регламента зафиксировано право субъекта-владельца информации проинструктировать лицо, распоряжающееся информацией, что можно или нельзя с ними делать. И вторые обязаны следовать инструкциям первых. Вплоть до того, что удалить данные, которыми владеет лицо.
Учитывая, что каждая запись транзакции должна содержать компоненты данных, идентифицирующие стороны, становится ясно, что любые записи транзакций на распределенном реестре, совершаемых физическими лицами ЕС, подчиняются правилам GDPR. Но теперь вспоминаем тот факт, что в DLT есть множество записей каждой транзакции, то получается, что существует огромное количество копий персональных данных, регулируемых GDPR.
Что сказано в GDPR относительно данных в блокчейне? На самом деле достаточно много. Во-первых, статья 5 требует, чтобы данные обрабатывались таким образом, чтобы обеспечить надлежащую их безопасность. Сюда входит защита от несанкционированной или незаконной обработки, а также от случайной потери, уничтожения или повреждения с использованием соответствующих технических или организационных мер (так называемые правила «целостности и конфиденциальности»).
GDPR различает обязанности диспетчеров данных и центров обработки. В статье 4 говорится, что контроллер «определяет цели и средства обработки персональных данных», в то время как центр обработки данных «обрабатывает персональные данные от имени контроллера». То есть возникает вопрос: какие узлы будут интерпретироваться как контроллер, а какие будут процессоры? Потому что в рамках GDPR именно контроллер несет ответственность перед субъектом данных за действия центра обработки данных.
Очевидно, что есть несколько важных вопросов, на которые необходимо ответить.
Действительно ли GDPR нужно применять к DLT? Пока что по умолчанию ответ «да» - в законе нет исключений. Но структура и принцип работы блокчейна делает выполнение этих требований очень и очень трудно реализуемыми. Но все-таки нужно, чтобы в ЕС вынесли конкретное заключение по этому вопросу.
И даже если требования GDPR не относятся к блокчейну, то как реализовать защиту персональных данных пользователей и отсутствие нарушений? Ведь смысл GDPR в том, чтобы предоставить субъектам данных защиту от потери или неправильного использования их персональных данных.
Если GDPR не применяется, то означает ли это, что все, кто записал данные в блокчейне, отказались от защиты их данных в одностороннем порядке и де-факто, не зная об этом?
Если применяется, то кто считается контроллером данных, а кто центром их обработки? Может ли субъект данных привлекать контроллера к юридической ответственности за действия узлов в блокчейне?
Означает ли это, что в некоторых случаях GDPR по существу не имеет силы? Если структура данных блокчейна означает, что иногда GDPR работает, а иногда нет, то возникает ситуация, когда физические лица имеют защиту данных в одной области и не имеют в другой. Если это так, то поставщики услуг должны будут информировать субъектов данных, что GDPR здесь применяется, а здесь нет. Вы понимаете, насколько огромное количество спорных вопросов уже возникло и еще будет возникать?
И регуляторам еще предстоит на них ответить.
Технология распределенного реестра, началом которой стало появление биткойна, стремительно разрастается в систему краудсорсинга, способную верифицировать любые транзакции. Сможет ли она заменить центральные банки, нотариусов и избиркомы?
Текст: Джон Плански, Тим О`Доннел и Кимберли Ричардс
Перевод: Елена Гордишевская
Драгоценное произведение искусства меняет своего владельца. Имена продавца и покупателя не разглашаются, тем не менее, обмен подтвержден, история происхождения и владения данным предметом искусства приложена, а сам предмет автоматически застрахован от кражи.
Машина для голосования ведет подсчет голосов в некоей развивающейся стране, печально известной коррумпированностью политических кругов. Хотя центральной правительственной базы данных нет, каждый поданный голос идентифицирован и его дублирование невозможно. Сохранена анонимность избирателей, а результаты выборов не вызывают сомнения.
Банковский консорциум увеличивает долю на рынке, проводя торги в реальном времени (вместо того, чтобы ждать три дня для проведения клиринга) и гарантируя размещение займа в течение дня (вместо двух недель), все это с минимальным риском. Эти же банки начинают проводить однодневные валютные торги по оптимальному курсу обмена валют, в десятки раз сокращая расходы на эти операции. Все подобные транзакции отслеживаются и заносятся в статистику, так что правительство может видеть движение капитала за границы своей страны и отслеживать шаблоны операций, которые могут указывать на отмывание средств. Но личности самих продавцов и покупателей узнать невозможно.
Технология, которая могла бы сделать все это возможным, называется блокчейн («цепочка блоков»). Изначально это было формальное название для поисковой базы данных, созданной для цифровой валюты биткойн, а сегодня термин широко используется для обозначения любого распределенного цифрового реестра, где задействуются программные алгоритмы для надежной и анонимной регистрации транзакций. Иногда эту технологию называют распределенным реестром (более общее название), криптовалютой (от цифровых валют, из которых и зародилась данная технология), биткойн (самая известная из криптовалют), а также децентрализованной верификацией (основная отличительная особенность данного типа систем).
По своей сути, блокчейн – это самоподдерживающаяся технология пиринговой базы данных для управления и учета транзакций без вмешательства центрального банка или расчетной палаты. Поскольку верификация в технологии блокчейн происходит через алгоритмы и согласованность действий множества компьютеров, система считается неуязвимой для подтасовки или подделки данных, а также политического контроля. Она создана для защиты сети от возможного доминирования одним компьютером или группой компьютеров. Личность каждого из участников остается достаточно анонимной и обозначается только псевдонимом, и каждая транзакция является надежной. Более того, поскольку каждая центральная транзакция обрабатывается лишь один раз, в одном общем цифровом реестре, блокчейн снижает избыточность и задержки, характерные для сегодняшней банковской системы.
В число компаний, уже проявивших интерес к технологии блокчейн, входят HP, Microsoft, IBM и Intel. В секторе финансовых услуг отдельные крупные фирмы налаживают партнерские отношения с технологическими стартапами для исследования возможностей в данной сфере. Например, в октябре 2015 года финансово-технологическая фирма R3 объявила о создании консорциума, куда вошли 25 банков, и который направлен на разработку общей криптоплатформы. В консорциум вступили такие влиятельные банки как Citi, Bank of America, HSBC, Deutsche Bank, Morgan Stanley, UniCredit, Société Générale, финансовая группа Mitsubishi UFG, Национальный банк Австралии и Королевский банк Канады. Еще один из первоиспытателей данной технологии – компания Nasdaq, чей гендиректор Роберт Грейфельд, также в октябре 2015 года, представил широкой публике Nasdaq Linq, цифровой реестр на основе блокчейн для перевода акций частных компаний.
Если подобные эксперименты оправдают ожидания, технология блокчейн станет принципиально новой и решающей силой на любой площадке для торгов, где в первую очередь ценится доверие, а людям необходима защита от хищения личных данных, включая государственный сектор (управление государственными архивами и подсчет голосов на выборах), здравоохранение (где данные анонимны, но легко доступны), розничную торговлю (осуществление дорогостоящих покупок, таких как аренда автомобиля или недвижимость), а также, разумеется, все виды финансовых услуг. По сути, некоторые дальновидные банки уже изучают варианты использования технологии блокчейн для изменения методов ведения торгов и расчетов, бэк-офисных операций, управления инвестициями и основными активами. Они понимают, что технологии могут стать отличительным признаком их потенциала, позволяя обрабатывать транзакции более эффективно, безопасно, приватно, надежно и быстро. Возможно, обеспечив доступ к данным через общую цифровую платформу, блокчейн изменит методы проведения транзакций так же кардинально, как система геопозиционирования (GPS) изменила транспортное сообщение.
Каким бы внушительным ни был потенциал технологии, сомнения на ее счет не менее серьезны. Распределенные реестры насколько новы, сложны и подвержены стремительным изменениям, что трудно предсказать, во что они могут развиться, или гарантировать, что они вообще будут работать. В августе 2015 года исследовательская и консалтинговая компания Gartner Group заявила в своем отчете, что криптовалюта проходит свой «цикл зрелости»: она уже миновала «пик завышенных ожиданий» и направляется к «впадине утраченных иллюзий». Еще одна исследовательская фирма, Forrester, озаглавила свой отчет по технологии блокчейн за 2015 год «Не верьте в чудеса», советуя предпринимателями подождать лет пять-десять, прежде чем браться за блокчейн, отчасти в силу правовых ограничений.
В то же время, некоторые организации энергично продвигают исследования и разработки в этой области. «Технология распределенных платежей, воплощенная в биткойне, обладает реальным потенциалом», — заявил в сентябре 2015 года главный экономист Bank of England Эндрю Халдейн. «На первый взгляд, она решает серьезную проблему монетарной экономики: как установить доверие – сущность денег – в распределенной сети».
Главное сейчас - действовать без спешки. Не пытайтесь сразу же трансформировать существующие системы в блокчейн. Вместо этого изучите, как технология распределенного реестра может быть использована против вашего бизнеса, и как ваша компания вместо этого может использовать ее, чтобы вырваться вперед. Запустите один-два пилотных проекта. В любом случае, ваши вложения должны иметь отношение к предлагаемому преимуществу и отвечать основным запросам ваших бизнес-партнеров и клиентов, гарантируя скорость, удобство и контроль за своими транзакциями. Разработайте четкую стратегию, которая принесет прибыль вашей компании, независимо от того, выполнит ли блокчейн свою преобразующую функцию.
Децентрализованная цифровая валюта появилась в 2008 году как инициатива контркультуры. За первые годы существования она часто описывалась как скрытый протест против мировой банковской системы в ответ на финансовый кризис, а биткойны использовались как альтернатива валюте в схемах отмывания денег и незаконных торговых площадках в «темной сети», подобных Silk Road (которые методично ликвидировались правоохранительными органами). Имя создателя протокола биткойн, Сатоши Накамото, считается псевдонимом, а отдельные попытки установить его/ее настоящую личность не дали никаких убедительных результатов. В 2008 году Накамото опубликовал спецификации для системы биткойн, а в 2009 году открыл программную систему для сети с равноправными узлами. На тот момент 1000 биткойнов стоили меньше 3 долларов.
Цифровая валюта с самого начала получила признание и легальной финансовой сферы – как потенциальная темная лошадка и возможный объект инвестиций. Ценность биткойна начала стремительно расти после 2010 года. 29 ноября 2013 она достигла пиковой отметки, когда одна единица биткойна продавалась за 1125 долларов. С тех пор ее цена значительно скорректировалась и большую часть 2015 года колебалась в диапазоне между 200 и 400 долларами. Но окончательно судьба этой валюты еще не решена, так же как и границы ее признания.
Кто угодно может попытаться создать биткойн, но это не так просто. Техника создания биткойна, известная как «майнинг», была создана специально для защиты ценности валюты посредством ее дефицита. Биткойны можно создавать лишь в ограниченном количестве: на каждый биткойн в среднем уходит около 10 минут, и каждый последующий биткойн создать чуть сложнее, чем предыдущий. Для обработки каждого биткойна требуются настолько высокие затраты вычислительной мощности, что эту цифровую валюту даже критикуют за неэкологичность - такое количество углерода выбрасывается в атмосферу, чтобы обеспечить питание компьютеров. Как средство обмена биткойн, подобно доллару США или любой другой валюте, не обладает внутренней стоимостью. Его можно покупать и продавать, но нельзя автоматически выкупить предмет торговли, например, золото. Тем не менее, как за большинством валют стоит правительство и центральный банк, так ценность биткойна удостоверяется пиринговой сетью, которая создала его. Каждый, кто покупает биткойн, знает о его достоверности, поскольку и его, и все остальные биткойны, с момента их создания, отслеживает один и тот же распределенный реестр.
Распределенный реестр – первый реестр блокчейна, созданный для биткойна и установивший шаблон для остальных, — представляет самый передовой и потенциально важный аспект данной технологии. Участники взаимодействуют друг с другом, скрываясь за псевдонимами, а их настоящие личные данные зашифрованы. Реестр использует шифрование открытым ключом, которое практически невозможно взломать, поскольку сообщение может быть разблокировано, только если соединятся открытый и закрытый элементы (последний известен только получателю).
Термин «блокчейн » («цепочка блоков») получил название от способа хранения транзакций. Например, каждый раз, когда биткойн создается или переходит к другому владельцу, реестр автоматически создает новую запись о транзакции, состоящую из блоков данных, каждый из которых зашифрован путем изменения («хэширования») части предыдущего блока. Криптографическое соединение между одним блоком и следующим образует подобие цепи. Такой процесс создает математическую трудность для создания успешной подделки, поскольку блоки транзакций, как и отдельные транзакции, непрерывно подтверждаются. Алгоритмы также включают в себя создание идентификатора для каждого продавца и покупателя, добавляя эти идентификаторы к блоку.
Одной из самых замечательных особенностей блокчейн-архитектуры является децентрализованная технология, благодаря которой каждая транзакция надежно фиксируется. При совершении блокчейн-транзакции (например, продажи биткойна) некоторое количество независимых друг от друга компьютеров, соединенных через сеть, обрабатывают алгоритм и подтверждают расчеты, сделанные другими.
Подписка позволит вам в течение указанного срока читать ВСЕ платные материалы сайта, включая эту статью.
Мы принимаем банковские карты, Яндекс.Деньги и оплату со счетов мобильных операторов.
