Программное обеспечение для резервного копирования ПК необходимо так как технологии, которые компьютеры используют, особенно для хранения данных, не являются сверх надежными и не работают вечно. Если ваши данные не были скопированы на момент сбоя или серьезной поломки, то вы можете их потерять.
Было бы неплохо, если бы компания Microsoft сама предоставляла пользователям Windows что-то вроде Apple Time Machine: эффективное решение для полного восстановления системы и резервного копирования, которое требует небольшого взаимодействия или настройки со стороны пользователя.
Вместо этого компания поставляет множество возможностей для восстановления: восстановление дисков, резервное копирование файлов и даже незавершенного резервного копирования системы (Windows 7). Онлайн-службы резервного копирования – еще один вариант для создания бекапа, но настольные клиенты, как правило, предлагают гораздо большую гибкость. Еще один вариант – онлайн-службы резервного копирования, но настольные клиенты, как правило, предлагают гораздо большую гибкость настроек.
Существует множество вариантов для создания резервных копий устройства. Читайте дальше анализ программ.
Acronis True Image 2017
Acronis True Image – лучшее программное обеспечения с точки зрения скорости. Тут есть весь функционал, который вы бы могли желать, даже возможность он-лайн хранения данных.
Программа запускает шесть процессов в фоновом режиме, что вы заметите, из-за увеличения время загрузки. Если вам необходимо просто создать резервную копию то, вероятно, будете лучше Aomei Backupper Standard, но для тех, кому нужны гибкие настройки, True Image незаменимое решение.
Плюсы:
Минусы
EaseUS ToDo Backup Home 10.5
EaseUS ToDo Backup – это программа с улучшенным пользовательским интерфейсом и широким перечнем функций. Несмотря на отсутствие возможности бекапа файлов и функции синхронизации, есть поддержка Dropbox и других сервисов он-лайн хранения данных.
Плюсы:
Минусы:
Aomei Backupper Standard 4
Среди бесплатных программ Backupper Standard 4 – одна из лучших, в ней есть возможность копирования изображений, файлов, клонирования диска, а также возможность планирования и формирования нескольких расписаний для создания резервных копий. Интерфейс программы хоть и немного в ретро стиле, но управление достаточно простое и интуитивно понятное.
И хотя программа довольно медленно работает при копировании набора файлов, в тоже время она является самым быстрым программным обеспечением для резервного копирования дисков и разделов. Процент использования ЦП во время резервного копирования также заслуживает высокой оценки.
Плюсы:
Минусы:
Paragon Backup & Recovery 16 Free Edition
Программа выполняет основные задачи создания резервных копий дисков и разделов системы Windows. В ней нет FTP, файлов и папок или онлайн-резервного копирования.
Плюсы:
Недостатки:
Данная программа предоставляет достаточный функционал для среднестатического пользователя. Если все, что вам нужно, это создать образ вашей системы и дисков, то данное ПО оптимальный выбор.
Плюсы:
Недостатки:
На что стоит обратить внимание при выборе программного обеспечения для резервного копирования
Не покупайте лишнего, если вы выбираете софт с функциями, которые не планируете использовать, то это может привести к излишней нагрузке системы и снижению ее производительности. Если вы планируете копировать информацию на внешний носитель, обязательно проверьте программное обеспечение, которое идет в комплекте. Seagate, WD и другие резервные утилиты достаточно для пользователя со средним уровнем навыков пользования компьютером.
Бекап файлов : если вы хотите скопировать только файлы, то такие программы обычно работают достаточно быстро (операционную систему и программное обеспечение можно переустановить, хотя это трудозатратно и может отнять много времени). Некоторые программы позволяют автоматически выбрать файлы, если вы используете папки библиотек Windows.
Резервное копирование в виде образа : Образ являет собой отображение всего вашего жесткого диска (обычно без пустых секторов) или разделов, и может использоваться для восстановления как операционной системы, так и данных. Образ является наиболее удобным способом восстановления в случае сбоя системы, а также гарантирует, что вы не пропустите никакой важной информации.
Загрузочный диск : в случае полной поломки системы, вам нужен альтернативный ресурс для загрузки системы восстановления. Любая программа резервного копирования должна иметь возможность создавать загрузочный оптический диск или флэш-накопитель USB. Некоторые из них также создадут раздел восстановления на вашем жестком диске, который можно использовать, если жесткий диск все еще работает.
Расписание : если вы хотите получить актуальную копию данных, вам необходимо запланировать процесс создания резервных копий. Любая нормальная программа для создания резервных копий должна предлагать данную возможность.
Управления версиями : Если вы переписываете предыдущий файл, то такой процесс нельзя назвать резервным копированием (это скорее создание зеркала). Любая программа должна позволять вам хранить несколько копий. Наилучшим решением является то ПО, которое позволяет оставлять бекапы на основе указанных вами критериев.
Оптическая поддержка : Каждая программа резервного копирования поддерживает жесткие диски, но, как они кажутся устаревшими, диски DVD и Blu-Ray – отличные архивные носители. Если вы беспокоитесь о надежности оптических носителей, M-Disc утверждает, что его диски надежны на протяжении тысячи лет.
Онлайн поддержка : исключительная копия ваших данных – это страховка от форс мажоров, таких как наводнение, пожар и скачки напряжения. Онлайновые службы хранения данных – отличный способ поддерживать удаленную копию ваших данных. Резервное копирование в Dropbox и тому подобное – отличное решения для хранения.
FTP и SMB/AFP : Резервное копирование на другие компьютеры или NAS-боксы в вашей сети или в удаленных местах (например, в доме вашего родителя) – это еще один способ физической защиты ваших данных с помощью удаленной или по крайней мере физически дискретной копии. FTP можно использовать для offsite, тогда как SMB (Windows и большинство ОС) и AFP (Apple) хороши для других ПК или NAS в вашей локальной сети.
Реальное время : Резервное копирование в режиме реального времени, означает, что данные копируются, сразу после изменений, зачастую при создании или сохранении. Также данная возможность называется созданием зеркала и необходима для сохранения копий часто меняющейся информации. Копия не поможет восстановить вам данные в случае утечки, на такой случай должен быть запланированный бекап.
Непрерывное резервное копирование : в этом случае «непрерывный» просто означает резервное копирование по жесткому графику, обычно каждые 5-15 минут, а не каждый день или неделю. Используйте непрерывное резервное копирование для быстро изменяющихся наборов данных, где скорость передачи слишком низкая, или вычислительная мощность слишком ценна для резервного копирования в реальном времени.
Производительность . Большинство резервных копий работают в фоновом режиме или в нерабочее время, поэтому производительность не является большой проблемой в потребительском пространстве. Тем не менее, если вы создаете резервную копию нескольких машин или в нескольких местах одновременно или имеете дело с очень большими наборами данных, скорость работы может быть важным фактором.
Как тестируем?
Мы запускаем каждую программу с помощью различных типов резервных копий, на которые она способна. Это в значительной степени проверяет надежность и совместимость с оборудованием. Мы делаем копии: образ примерно в 115 ГБ (два раздела) и образ примерно в 50 ГБ, созданный из набора меньших файлов и папок. Затем мы монтируем образы и проверяем их целостность с помощью функций восстановления программы. Также тестируем загрузочные диски USB, созданные программами.
Перевод с сайта www.itnews.com
12058 раз(а) 74 Сегодня просмотрено раз(а)
Специальный проект с компанией Acronis
Все мы рано или поздно сталкиваемся с необходимостью бэкапа. И уж поверь мне: лучше рано, чем поздно. Когда-то очень давно, в 2009-ом году, я потерял все свои данные. Бэкапы я тогда делал на DVD-R/RW, что было не очень удобно, поэтому делались они редко. Часть данных прислали коллеги (хорошо, что они у них сохранились), ну а много чего было потеряно. Именно с того времени я регулярно делаю бэкапы, и сегодня мы поговорим о поиске идеального продукта для семейного бюджета.
Прежде чем выбирать софт, нужно определиться, где будем хранить бэкап. Сам понимаешь, DVD-R мало годится для резервного копирования. Во-первых, небольшой объем, во-вторых, медленно, в-третьих - шумно. А поскольку я уже очень давно перешел на ноутбуки и стационарники не признаю вообще (хотя в хозяйстве они имеются), то пришлось покупать несколько внешних дисков. Сначала на 250 Гб, потом и большего объема.
Облако я не рассматривал по одной простой причине - мало места:
Сам понимаешь, даже 15 Гб маловато, особенно если минимальный размер внешнего винта, имеющегося в хозяйстве - 250 Гб. Дополнительное пространство? Можно, конечно, было бы и отдать 2 доллара в месяц за 100 Гб на Google Drive или 10 долларов за дополнительный 1 Тб, но 100 Гб меня не спасут, а 1 Тб - дороговато. В идеале подошло бы 500 Гб за 2-3 доллара в месяц 🙂
Позже в семье появилось два Android-смартфона и один планшет, с которых тоже время от времени делались бэкапы на внешний винт, по старинке (ведь я привык именно к такому процессу). Здесь можно было бы смело использовать облако, но привычка - штука сильная.
Вот мы подошли к самому интересному. Чем делать бэкап?
В принципе, можно использовать бесплатную Clonezilla . Возможности этой программы если не впечатляют, то по крайней мере довольно неплохие. Вот некоторые из них, которые я считаю самыми важными:
Если нужно сделать бэкап в корпоративной среде какого-нибудь сервера, да еще и на шару - лучшего варианта не найти. Для клонирования систем в случае разворачивания одной операционки на множество машин с одинаковой конфигурацией самое оно: завезли парк компов, поставили ось на один из них, все настроили, сделали ее образ и развернули его на остальные компы. Мечта админа!
С продуктами Acronis тоже был знаком давно, но в основном с серверными версиями. Сравнивать их с Clonezilla сейчас не стану, поскольку речь идет о домашнем бэкапе: дома ведь есть один-два компа и несколько Android-устройств, образы всех этих устройств постоянно делать не нужно. В общем, для дома CloneZilla подходит плохо. Один раз, помню, делал ею бэкап дома, когда менял системный диск на диск большего размера и лень было переустанавливать все системы. Тогда меня эта программа, конечно же, спасла.
CloneZilla - хорошая программа, но на дворе 2016-ый год и хочется чего-то более современного, а она застряла в прошлом. Хочется какой-то автоматизации, управления резервным копированием со всех устройств, в том числе и с мобильных, хочется копировать фотографии со своего профиля в социальных сетях, хочется осуществлять поиск внутри резервной копии с целью найти нужный файл. Много всего хочется. Иногда даже подумываю о покупке NAS именно для хранения резервных копий.
Собственно, я начал поиски идеального для себя софта. Наткнулся в свое время на функцию «История файлов» в Windows 8/10. «Восьмерку» я как-то пропустил, а «десятка» установлена только на одном компе. Хотя «История файлов» создавалась по образу и подобию Apple Time Machine и должна быть удобной, на практике использовать ее оказалось не совсем удобно, к тому же с компами под управлением «семерки» и смартфонами Android она не совместима.
Если кому интересно, то пока я искал нужный софт, все это время я делал бэкапы с помощью Total Commander путем обычного копирования файлов. Но это очень неудобно. Во-первых, никакой автоматизации: нужно подойти к каждому компу с внешним винтом и сделать бэкап. Во-вторых, нерациональное использование пространства. Сжатие я не использовал. Почему? Да потому что мне периодически нужен поиск информации по бэкапу. А ты пробовал что-то искать в архиве размером несколько Гб?
Совершенно случайно я вспомнил об Acronis True Image и обнаружил, что вышла версия 2017. Посмотрим, что она теперь умеет :
Похоже, что идеальный софт для бэкапа существует! Впрочем, не очень идеальный, но о недостатках я расскажу потом, а пока похвастаюсь возможностями: Acronis True Image 2017 вполне современная программа для резервного копирования, и в отличие от древнего софта вроде CloneZilla в ней есть все, что может понадобится современному человеку. Вот что очень понравилось лично мне…
Во-первых, экономия места на винтах, которые используются для резервного копирования. Бэкап делается в сжатом виде, но Acronis позволяет производить поиск внутри бэкапа.
Во-вторых, теперь я могу не волноваться за данные на мобильных устройствах. За прошедшие два года вышли из строя две microSD-карточки: одна на телефоне жены, другая на планшете. С одной фотографии удалось спасти хотя бы частично, со второй - нет, она «умерла» полностью. Acronis True Image 2017 позволяет выполнить бэкап неограниченного количества мобильных устройств Android/iOS на локальный комп.
В-третьих, можно (как я уже отмечал) дистанционно управлять бэкапом на всех домашних девайсах. Используя веб-панель, можно проверить состояние бэкапов и настроить защиту данных в реальном времени.
В-четвертых, есть поддержка копирования содержимого профиля Facebook. В социальных сетях сейчас публикуется множество информации: фото, видео, комментарии. Бэкап этих данных позволит защититься от взлома странички или от случайного удаления.
Наконец, ориентация на облако. Я не мог себе даже представить, что в Acronis появилась такая мощная поддержка облака: купив подписку, ты получаешь 500 Гб облачного пространства! Этого объема мне вполне достаточно в домашних целях (если, конечно, не выкладывать в облако образы жестких дисков целиком, хотя Acronis и это позволяет).
У всего есть свои недостатки. Надеюсь, разработчики Acronis прислушаются к критике. Лично мне не понравились в программе два момента.
Первый - отсутствие поддержки Linux. Данные, которые хранятся в Linux, придется делать по старинке: или путем копирования, или с помощью Clonezilla посредством создания образа раздела с данными (благо /home у меня по привычке на отдельном разделе).
Второй - отсутствие поддержки других социальных сетей, кроме Facebook. Думаю, впрочем, что со временем она появится. А вот появится ли поддержка Linux - это вопрос. Конечно, у Acronis есть продукт Linux Server, но использовать его не хочется по нескольким причинам: во-первых, использование серверной версии для домашнего применения равносильно пальбе из пушки по воробьям, во-вторых, не хочется платить еще за один продукт (а это минимум 792 рубля в месяц), и в-третьих, хочется, чтобы всем можно было управлять из одного продукта.
Все мы знаем, что Acronis никогда не был бесплатным. Однако цены меня тоже приятно удивили: на официальном сайте есть калькулятор , позволяющий узнать, во сколько тебе обойдется Acronis.
Разовая лицензия на 1 комп (количество мобильных устройств неограниченно) обойдется в 1700 рублей (примерно 27$ по текущему курсу). Но выгоднее купить подписку: в этом случае тебе достанется и сама программа, и 500 Гб облачного хранилища. Стоимость подписки на год обойдется в 1400 р. (~22$), на два года - всего 2000 р (~32$), это примерно 1.83$ или 1.33$ в месяц. За такие деньги можно купить разве что 100 Гб на Google Диск! А здесь я получил отличное средство для бэкапа + 500 Гб в облаке.
Если посчитать более реальную конфигурацию: 3 компа и 1 Тб в облаке - то подписка на год будет стоить 2400 р., а на 2 года - 3600 р. Всего 150 рублей в месяц по сравнению с 600 рублей за 1 Тб на Google Диск! Как по мне, вывод был очевиден. 150 рублей - сумма вполне доступная для домашнего пользователя, такая не ударит по семейному бюджету.
Недавно моя подруга попросила объяснить ей, как делать резервное копирование данных. Она гуманитарий, поэтому ей нужны были варианты, в которых ничего настраивать не нужно. Так как она - человек не глупый, который любит сам разбираться в проблеме и принимать решение, я решила собрать для нее основные принципы и описать плюсы и минусы тех или иных вариантов (как я их вижу). Опубликовать здесь я решилась на тот случай, что кому-то из вас пригодится – помочь другу или родственнику. Буду очень рада комментариям о том, как можно было бы сделать текст проще и понятнее.
Зачастую программы резервного копирования делают так называемые «образы» (image). Они выглядят как один единственный файл. Так вот в каждый такой образ лучше сохранять различные данные.
Для чего это нужно. Данные разной важности требуют разного обращения с собой, это очевидно. Свои важные документы, наверняка, захочется хранить более бережно, чем, скажем, коллекцию фильмов. Разделив данные по частоте обновления можно, к примеру, сэкономить время занимаемое резервным копированием. Тематика - какие данные желательно вместе восстанавливать за один шаг? Яркий пример двух типов backup, которые следует делать раздельно:
Достаточно надежный (если не ронять и не трясти чрезмерно)
+ Относительно недорогой
Необходимо самому не забывать подключать диск для бэкапа
-Не очень удобно переносить (не относится к ноутбучным дискам)
2. USB-stick - подойдет как дополнительное средство, когда данные хотелось бы переносить с одного компьютера на другой и/или иметь под рукой. Так же если сами данные не хочется хранить на компьютере.
Есть одно большое но - у флешки ограничено число записей, так что если на ней хранить данные приложения, которое будет интенсивно записывать, то флешка (usb stick) довольно быстро прикажет долго жить. К тому же, по моему личному впечатлению, они достаточно часто ломаются. Мой знакомый, покупая самые дорогие флешки, которые позиционировались как «не убиваемые», получал сломанную флешку за месяц-другой. Справедливости ради, надо сказать что у меня до сих пор ни одна флешка не сломалась, некоторые работают уже лет 5. Тем не менее, только на одном только usb-stick`e я бы хранить данные не стала.
Мобильное хранение
+Занимает мало места
+Очень дешево
Непредсказуемая надежность
3. Хранение данных на удаленном сервере (или в облаке).
Есть свои плюсы и минусы:
Данные будут доступны не только дома, но и на работе, во время путешествий.
+Локационная раздельность основных данных и резервных копий (например, если случается, не дай бог, пожар данные выживают)
+Нет нужды подключать жесткий диск для бэкапа, как правило, все делается полностью автоматически.
Желательно шифровать данные, так как неизвестно кто к ним может получить доступ
-Тратится большой объем трафика (если он ограничен, то возникают проблемы)
-Зачастую бесплатно можно хранить только данные до 2 Гб. Так что, такой backup - это дополнительная статья расходов
Список с хорошим описанием сервисов можно найти
Приведу список приложений, на которые стоит обратить внимание (по моему мнению), при резервном копировании на жесткий диск.
Из бесплатных пользуются популярностью
1. Genie Backup Manager - очень удобная программа, но немного тормозит при работе
2. Handy Backup - простой интерфейс, работает быстро.
Инкрементальный backup же позволяет откатиться на любой из моментов в прошлом, когда делалось резервное копирование. Однако, особенно если изменения в данных происходили часто, место будет съедаться быстро.
У большинства пользователей на компьютере хранится максимум полезной и необходимой информации, которая, часто, представлена в единственном экземпляре, то есть, есть только на этом ПК.
Потому, в результате технического сбоя, человеческого фактора или непредсказуемых действий каких-либо программ или такая информация может быть утеряна безвозвратно.
Во избежание такого и используются программы для резервного копирования, которые помогают скопировать информацию для дальнейшего восстановления при необходимости.
Каков же основной принцип действия таких программ?
Они создают резервный файл восстановления – это такой файл, в котором содержится вся информация, необходимая для после технического сбоя (например, при вылете операционной системы) или случайного удаления вручную.
В этот файл копируется не сама информация, а лишь данные для ее восстановления и поиска остатков на ПК, потому весит такой файл относительно не много.
Принципы работы таких программ различны – некоторые из них создают файлы самостоятельно автоматически с настроенной или установленной периодичностью. Другие генерируют их принудительно или по запросу, в третьих реализуются оба эти способа.
Некоторые программы работают только с определённым типом файлов, тогда как другие – со всеми данными на ПК.
Таким образом, среди всего этого разнообразия достаточно важно выбрать оптимальную для себя программу.
Такая программа не будет тормозить вашей работы за компьютером, занимать много памяти, оказывать существенную нагрузку на процессор и генерировать чрезмерно объемные файлы резервного восстановления с ненужной вам информацией.
Для наиболее простого и быстрого ориентирования среди всего разнообразия программ, описанных в данном ТОПе, ниже приведена таблица с основными особенностями каждой из них.
Эти особенности могут оказать влияние на итоговый выбор.
Название | Тип лицензии | Запланированный запуск | Принудительный запуск (ручная активация создания резервной копии) | Функционал |
---|---|---|---|---|
Aomei Backupper | Бесплатная | нет | да | суженный |
EASEUS Todo Backup Free | Бесплатная/Платная | да | да | суженный в некоммерческой версии |
Redo Backup and Recovery | Бесплатная | нет | да | широкий |
Cobian Backup | Бесплатная | да | да | очень широкий, настраиваемый |
Macrium Reflect Free | Бесплатная/Платная | нет | да | достаточный |
DriveImage XML | Бесплатная | да | настраиваемое | суженный |
FBackup | Бесплатная | да | да | суженный |
Backup Maker | Бесплатная | да | да | широкий |
Clonezilla | Бесплатная | нет | да | очень широкий |
Paragon Backup & Recovery 2014 Free | Бесплатная/Платная | да | да | широкий |
В данный ТОП включен некоммерческий софт с различными характеристиками и предназначенный для различных целей.
Среди него каждый пользователь найдет наиболее оптимальный для себя.
Простая в управлении бесплатная программа для резервного копирования, не занимающая много места на вашем ПК.
Отличается высокой эффективностью, стабильностью работы и функциональностью при минимальном весе и высокой простоте в управлении.
Позволяет не только копировать, но и сохранять, шифровать данные и т. д.
Достаточно просто выбрать диск и запустить создание резервной копии.
Отзывы пользователей о данной программе таковы: «Прекрасная программа», «Утилита прекрасная! Не хуже Акроникса, не сложная и работает быстро. Восстанавливаются файлы легко, создает архивы с адекватным сжатием. Пришлось испытать «в бою» - остался доволен».
Это бесплатный вариант коммерческой, распространяемой платно, EASEUS Todo Backup.
Можно описать ее как достаточно неплохой бюджетный вариант софта для копирования с высокой стабильностью работы.
Работает в автоматическом или принудительном режиме.
Создает копии всей информации или только конкретных файлов, либо информации из конкретных местоположений, каталогов, источников.
Вот что о данной утилите говорят юзеры: «Утилита супер - для генерации копий для чайников! Создает резервные фвайлы в два клика. Не так быстро работает как Акронис, зато бесплатна и понятна. Разобраться сможет практически любой, даже несмотря на отсутствие русского языка».
Это приложение, представляющее из себя , который нужно записать на виртуальный или реальный диск.
Для создания копии необходимо запуститься с этого диска, что неудобно.
Очень функциональное программное обеспечение, при этом, с минимальной нагрузкой на аппаратную часть устройства.
Имеет «в активе» даже собственный браузер, что позволяет запускать ее, например, сразу после переустановки операционной системы.
А вот, что говорят люди, которые уже пользуются данным программным обеспечением: «Огромное спасибо разработчикам. От скольких же бед она меня спасла».
Очень многофункциональное и удобное средство для копирования, которое позволяет осуществлять широкий спектр работ.
Возможен ручной и автоматический запуск процесса, дифференциальное или общее копирование информации.
Имеет более 100 различных настраиваемых параметров копирования.
Каковы же мнения пользователей о программе? «Пользовался ею два года. Был очень доволен: хороший функционал, простота в работе».
Это очередной некоммерческий вариант платной утилиты, имеющий значительно суженный функционал, чем тот, что реализован в платной версии.
Позволяет , с которого нужно произвести резервное копирование.
Хорошо подходит для начинающего юзера и тех, кто не хочет долго разбираться в настройках программы.
Недавно моя подруга попросила объяснить ей, как делать резервное копирование данных. Она гуманитарий, поэтому ей нужны были варианты, в которых ничего настраивать не нужно. Так как она - человек не глупый, который любит сам разбираться в проблеме и принимать решение, я решила собрать для нее основные принципы и описать плюсы и минусы тех или иных вариантов (как я их вижу). Опубликовать здесь я решилась на тот случай, что кому-то из вас пригодится – помочь другу или родственнику. Буду очень рада комментариям о том, как можно было бы сделать текст проще и понятнее.
Зачастую программы резервного копирования делают так называемые «образы» (image). Они выглядят как один единственный файл. Так вот в каждый такой образ лучше сохранять различные данные.
Для чего это нужно. Данные разной важности требуют разного обращения с собой, это очевидно. Свои важные документы, наверняка, захочется хранить более бережно, чем, скажем, коллекцию фильмов. Разделив данные по частоте обновления можно, к примеру, сэкономить время занимаемое резервным копированием. Тематика - какие данные желательно вместе восстанавливать за один шаг? Яркий пример двух типов backup, которые следует делать раздельно:
Достаточно надежный (если не ронять и не трясти чрезмерно)
+ Относительно недорогой
Необходимо самому не забывать подключать диск для бэкапа
-Не очень удобно переносить (не относится к ноутбучным дискам)
2. USB-stick - подойдет как дополнительное средство, когда данные хотелось бы переносить с одного компьютера на другой и/или иметь под рукой. Так же если сами данные не хочется хранить на компьютере.
Есть одно большое но - у флешки ограничено число записей, так что если на ней хранить данные приложения, которое будет интенсивно записывать, то флешка (usb stick) довольно быстро прикажет долго жить. К тому же, по моему личному впечатлению, они достаточно часто ломаются. Мой знакомый, покупая самые дорогие флешки, которые позиционировались как «не убиваемые», получал сломанную флешку за месяц-другой. Справедливости ради, надо сказать что у меня до сих пор ни одна флешка не сломалась, некоторые работают уже лет 5. Тем не менее, только на одном только usb-stick`e я бы хранить данные не стала.
Мобильное хранение
+Занимает мало места
+Очень дешево
Непредсказуемая надежность
3. Хранение данных на удаленном сервере (или в облаке).
Есть свои плюсы и минусы:
Данные будут доступны не только дома, но и на работе, во время путешествий.
+Локационная раздельность основных данных и резервных копий (например, если случается, не дай бог, пожар данные выживают)
+Нет нужды подключать жесткий диск для бэкапа, как правило, все делается полностью автоматически.
Желательно шифровать данные, так как неизвестно кто к ним может получить доступ
-Тратится большой объем трафика (если он ограничен, то возникают проблемы)
-Зачастую бесплатно можно хранить только данные до 2 Гб. Так что, такой backup - это дополнительная статья расходов
Список с хорошим описанием сервисов можно найти
Приведу список приложений, на которые стоит обратить внимание (по моему мнению), при резервном копировании на жесткий диск.
Из бесплатных пользуются популярностью
1. Genie Backup Manager - очень удобная программа, но немного тормозит при работе
2. Handy Backup - простой интерфейс, работает быстро.
Инкрементальный backup же позволяет откатиться на любой из моментов в прошлом, когда делалось резервное копирование. Однако, особенно если изменения в данных происходили часто, место будет съедаться быстро.